Каменный лес. Версии образования
Несколько лет назад я выкладывал статью: КАМЕННЫЙ ЛЕС ДЖАРАКУДУКАИз статьи и после обсуждения в комментариях так и не пришли к версии – что это? К версии окаменелостей много вопросов и ее не следует считать доказанной. Предлагаю обсудить дополнение, гипотезы образования ” трубчатого каменного леса”.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198002/pub_5c52eb1402521700ac19a284_5c52ebd03c26f500aef440a5/scale_600“Каменный лес” ДжаракудукаВ Учкудукском районе урочища Джаракудук (Мингбулакская котловина) был найден необычный «каменный лес».Официальная версия: древние деревья под воздействием атмосферных условий минерализовались и превратились в настоящие камни. Это настоящий уникальный природный памятник.В Навоийской области ученые обнаружили целых три таких участка с окаменевшими стволами. По их мнению, отложениям может быть более 9 миллионов лет. При изучении камней, на них были найдены отпечатки зубов древних морских обитателей. Следуя анализу, ученые пришли к выводу, что территория Кызылкума много тысяч лет назад была дном океана. Следы принадлежат скатам, акулам, крокодилам, и ранее существовавшим динозаврам.На...
Читать далее 824 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Официальная версия о минерализации древних деревьев не является единственной и требует дополнительных исследований.
2. Каменный лес в Джаракудуке уникален и может не быть единственным в мире, что требует пересмотра взглядов на oкаменелости.
3. Полая структура стволов может указывать на то, что это не деревья, а, возможно, окаменевший бамбук.
4. Процесс окаменения происходил в условиях, при которых отсутствовал кислород, что вызывает вопросы о том, как этот лес оказался на склоне холма.
5. Существуют альтернативные гипотезы, такие как формирование трубок из сплавленного песка при ударе молнии и теории дегазации Земли, которые могут объяснить образование каменного леса.
6. Необходима переоценка науки о происхождении подобных геологических образований и изучение их в других регионах, где они могут встречаться.
Вывод:
Статья подчеркивает потребность в более глубоком исследовании каменного леса Джаракудука и его возможных аналогов, а также критикует существующие научные версии, предлагая альтернативные гипотезы, которые могут лучше объяснить загадки данного уникального природного явления.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой сочетание критического анализа существующих исследований и предложений новых гипотез. Часть из них (например, окаменелости и окаменение деревьев) соответствует действительности, однако альтернативные теории требуют дальнейшего изучения и научной проверки. Некоторые идеи автора о происхождении каменного леса, такие как молния или дегазация, находятся на грани конспирологии, так как представляют собой менее принятые в научном сообществе теории.
Редактор: mini4o
1. Официальная версия о минерализации древних деревьев не является единственной и требует дополнительных исследований.
2. Каменный лес в Джаракудуке уникален и может не быть единственным в мире, что требует пересмотра взглядов на oкаменелости.
3. Полая структура стволов может указывать на то, что это не деревья, а, возможно, окаменевший бамбук.
4. Процесс окаменения происходил в условиях, при которых отсутствовал кислород, что вызывает вопросы о том, как этот лес оказался на склоне холма.
5. Существуют альтернативные гипотезы, такие как формирование трубок из сплавленного песка при ударе молнии и теории дегазации Земли, которые могут объяснить образование каменного леса.
6. Необходима переоценка науки о происхождении подобных геологических образований и изучение их в других регионах, где они могут встречаться.
Вывод:
Статья подчеркивает потребность в более глубоком исследовании каменного леса Джаракудука и его возможных аналогов, а также критикует существующие научные версии, предлагая альтернативные гипотезы, которые могут лучше объяснить загадки данного уникального природного явления.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой сочетание критического анализа существующих исследований и предложений новых гипотез. Часть из них (например, окаменелости и окаменение деревьев) соответствует действительности, однако альтернативные теории требуют дальнейшего изучения и научной проверки. Некоторые идеи автора о происхождении каменного леса, такие как молния или дегазация, находятся на грани конспирологии, так как представляют собой менее принятые в научном сообществе теории.
Это остатки кремниевой формы жизни, которая предшествовала углеродной – нынешней.Есть видео – “На земле лесов нет”, в котором автор наглядно представил информацию об этом периоде земной истории.С уважением, Геннадий.