Если Евросоюз не станет сильным, он может развалиться, как развалился СССР
Читать далее 1317 слов 88%.
Комментарий редакции
1. Евросоюз может развалиться, как когда-то произошло с СССР, если не станет сильным.
2. Старые правила политической игры устарели, и новые пока не определены, что создает дисбаланс.
3. Мировые державы (США, Великобритания, Германия, Франция, Россия и Китай) вводят новые правила, что увеличивает риск конфликта.
4. Современные события, такие как заявление о Скрипалях, могут быть использованы для создания поводов для санкций против России.
5. Политики должны принимать рациональные решения, а не действовать на основе эмоций.
6. Наплыв беженцев в Европу создает риски для стабильности, и если не будут приняты меры, это может привести к внутренним потрясениям.
7. Для предотвращения дестабилизации Европе необходимо либо адаптироваться к прибывающим мигрантам, либо помогать развивать Африку.
Вывод: Автор считает, что для выживания Евросоюза необходимо укрепление его структуры и принятие взвешенных решений по внутренним и внешним вопросам, иначе он рискует столкнуться с серьезными проблемами, включая возможное распадение.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительным положением дел в политике и международных отношениях. Его взгляды подчеркивают необходимость сильного и единого Евросоюза для обеспечения стабильности, что находит отклик в текущей ситуации. Однако некоторые его выводы, такие как о беженцах и угрозах, требуют внимательного анализа, чтобы избежать чрезмерной поляризации мнений.
Евросоюз развалится без всяких “если”… И никакая сила его от этого не спасёт… Беда всех стран – отсутствие у руководителей стран национального мышления, и оно неизбежно приводит к фатальным последствиям. “Все крупные империи, созданные по принципу доминирования государственных интересов над национальными, погибли на редкость одинаково, точно повторяя губительный алгоритм расового вы-рождения, следующего по пятам за политическим возвышением. Народы, создавшие империи, растворились без остатков в покоренных и пришлых национальных образованиях. Бесплодность метисации всегда разъедала изнутри созидающий этнос и, лишившись наполнения, государство падало, как пустая и ничем не заполненная форма”. Советская империя тому пример. Это же ожидает Россию и при нынешней бесконтрольной миграции расово чуждых элементов.
ну что ж, это как раз одно из твоих немногих сообщений, с которым невозможно не согласиться и нечего возразить. взрослеем?
Подтягиваемся до твоего, просто недосягаемого, уровня…
ваши беды от того, что ваша элита этнически, а сл-но и ментально, другая.
Беды от другого…
расскажи это исчезнувшим народам, создававшим свои империи
Давай уж ты – со своей недосягаемой высоты…
Вы предлагаете брать пример с Израиля, но в Израиле евреи тоже разных национальностей.
в израиле ассимилированные отпрыски лучших представителей сколь более или менее значимых народов в территориальном, интеллектуальном, физическом, физиологическом и других смыслах. под ваших лучших мужчин подкладываются наши женщины и вуаля, в следующем поколении ваш генофонд уже не ваш, а наш. вот такие дела. вам историю с басковым напомнить? а вы знаете за что брут цезарю печёнку ножиком проткнул? вот за то самое, за попытку привести плебейское потомство к власти в риме. а ведь клеопатра ведь не бедная мадам была. плебей-патриций это национальный подтекст. так что вот брут никакой не предатель, может быть даже герой, отсрочивший завоевание империи через женские животы. в хренцотый раз вам говорю: воспитывайте ваших девочек правильно!
Под кого же их вам ещё подкладывать, когда половина, если не больше, из вас открытые, скрытые, латентные и подавленные педерасты и дегенераты? Их и подкладывать не нужно – сами дают на ура – мужика то бабе охота нормального. Вот только последствия, конечно…
никогда не сомневался в том, что именно так выглядит зоологический антисемитизм
Ты бы, недосягаемый, в терминах, что ли, разобрался…
СЕМИТ (от лат. simia) – обезьяна.
Антисемит – тот, кто против семитов. Дословно: противник совокупления человека с животным (обезьянами). Сейчас этому слову придали другое ложное понятие современных иудеологов-идеологов, означающее противника или ненавистника израильтян, евреев. Хотя евреи относятся не к семитским, а как многие ученые говорят, к хамитским народам, т.к. они потомки Хама. К семитам сейчас относят большую группу арабских народов, с которыми наша страна поддерживает дружественные отношения. Аналогично в нашей стране: не может быть антикавказца, если на Кавказе живут сотни народов, включая славян…
Ладно бы педерасты… У них инцест – просто в крови – чтобы наследство чужим не досталось…
Это одна из причин их дегенеративности.
Ладно бы они сами дегенерировались – хрен бы с ними… Но они во всех структурах власти и навязывают всем свой извращённый генотип…
Держись дружище:)…Зайди в мой профиль,и ты поймешь,что нельзя писать “путинская прокладка”,нужно писать “сальник президента РФ”.Это-технически…до этого трудно доеб..ся:).У админушки на стуле установлен фсбшный фаллоиммитатор,он по другому тоже не может,ты пойми его…Вот смотрите…Вам нужно быть маленько литератором,если вы общаетесь на яп. Нельзя писать президент такой-то славянской страны-глава полицаев.Нужно писать следующее-Медведев-гомосексуалист(как и Греф),все правительство РФ-это низкодуховные и продажные личности,НО Я ЛЮБЛЮ БОГА,ИБО ЧЕЛОВЕК.Нельзя произносить фамилию…У Брахмана привстает…И не факт,что это естественный процесс организма брахмана.Скорее всего это естественный процесс человека с погонами,который стоит позади Брахмана.Брахман-не телесный,он-духовный,ему плевать на деньги и свою плоть.
Уважаемый Ъ, зачем вы вводите человека в заблуждение. Есть пользовательское соглашение и принципы сообщества, участники обязаны их соблюдать.
Не хотите соблюдать правила – ваш выбор, найдите себе более подходящую площадку для дискуссий, интернет большой.
Знаете,вы можете манипулировать как хотите,но вы забанили КБ Александра сперва за “путинскую прокладку”(мой коммент был именно по вашему бану),потом поменяли на другой его коммент,где КБ Александр оставил коммент о Медведеве,где назвал его ублюдком.Ублюдок-это не ругательство,или по крайней мере спорно,как свинья,или пословица-гусь свинье не товарищ.Творите что хотите.ЯП-это современная Россия.И вы-далеко не брахман,а обыкновенный манипулятор.Если честно…Я “скатывался” осознанно в комментах,а вы-потому что обнаглели.Админ 2012-го,и Брахман-2019-го-это две разных особи.Вы опустили уровень общения до себя любимого.Я не знаю кто у вас Учитель,но должен быть прогресс,а не регресс.
Уважаемый Ъ, хватит ныть о том, что было. Раньше всё было лучше: и трава зеленее и деревья выше, но нужно жить сейчас. Деградирует ли Брахман, развивается ли, вашей жизни это не меняет, а вот ваши действия и ваше осознание могут изменить вашу жизнь и жизнь других людей.
Зато мы знаем, как Тит Веспасиан обходился с восставшими в римских провинциях иудеями… Ждём его нового пришествия…
А как вы смотрите на предложение Павла Карелина (ютуб) о создании русских диаспор в России? Может,это и есть выход… Заодно и КОПУ опробовать можно…
Они, напару с Колей Валуевым уже не внушают доверия… А сам-то он что под словом “русских” понимает? Это слово имеет несколько более широкое значение, нежели он думает (если способен на это)… Да и пробовать надо не по всей стране, а в отдельно взятом регионе – только тогда он будет иметь хоть какой-то смысл… Но власть побоится этого эксперимента, т.к. славяне, беЗспорно, придут к власти и будут наводить порядок – в рамках закона… Который тоже придётся менять – в сторону улучшения жизни простых людей…
Под русскими он имеет в виду именно наш РОД… ( Кстати, эта тема: «свои – чужие» хорошо раскрыта у Татьяны Мироновой)…
А мне кажется, предложенный Павлом К. метод воскрешения СВОИХ единственно верным и единственно беЗкровным… И при чём тут Коля Валуев?
Партию Своих никто не пропустит..да и не нужны эти ИХ партии, а диаспору имеем право создать, как и другие этносы…
Русские – это не славяне. Сегодня славян называют «русскими», но это кривда. Понятие «русские» ввёл лже-Петр I (для других дел), хотя в Российской империи были: малороссы, великороссы, белороссы, поляки, финны – это славяне, граждане Российской империи. Все остальные народы назывались русскими подданными Российской империи, поэтому были: русские башкиры, русские татары, русские удмурты, русские якуты, русские чукчи, русские евреи. А большевики принадлежность перевели на славян, стали великороссов записывать русскими. Т.е. «русский» – это прилагательная форма, те которые попросили защиты у великороссов (Великой Руси), встали под покровительство Российской короны. А в ХХ веке большевики ввели «русский» как национальность, потому что слово «великоросс» им поперёк глотки… Русский – (Русь+Скит), т.е. человек со скита Руси. Русский – это прилагательное, а не национальность. Можно сказать: русский грузин, т.е. живущий в ските Руси и находящийся под покровительством Русов (в Российской империи многие народы входили в её состав и служили под ее флагом). Ядром Российской державы является Великая Русь, народ которой называют великороссами, т.е. русскими. Народ Белой Руси называют белороссами или белорусами, а народ Украины (южной окраины России) – Малой Руси, называют малороссами или украинцами. Ныне твари, реализуя свой лозунг: “Разделяй и властвуй”, стараются разъединить народы России с целью их закабаления и уничтожения…
Про валуева – почитай его выступления в думке… С диаспорой хорошо чайку попить с тортиками, песни попеть… А во власть их никто не пустит… А тут – про карелина – он поддержал убийственную пенсионную реформу: https://zen.yandex.ru/media/id/5c15a9f3c6ce5f00ad2124c3/karelin-podderjal-pensionnuiu-reformu-karelin-idet-protiv-naroda-5c467802c70e9300ad36c1db
Если ЕС развалится – никто, кроме паразитирующей Германии ,
плакать не будет. Они вернутся к своему естественному состоянию.
Потому что они не срастались душами, как основная масса в СССР -
у них нет и не могло быть (по эгоистическому менталитету) душ.
J UDOV