Владимир Бушин. Я воюю против клеветы
https://imgprx.livejournal.net/fa49984e3f46c9192bb2dc9f96321961a57634a2/E3Ztgi1DUvyKi961MsO_yYg0QPZYCSavONKZtfgjqLRzje2Z1POPHsqkY8vH0a8YLOkuYkGphkyQ0fKpkl32I3rsyr9c5YhED11prnU3C11QBLojgJbAL7mzLSDDbin208qRBmFTwZrRMGz4bHFfBgОтличная статья в "Литературной Газете" к 95-летию писатели и публициста Владимира Бушина.«Я воюю против клеветы»Моя первая попытка напечататься была связана со смертью Горького. Я написал как бы стихотворные строки, полные горя, послал в «Пионерскую правду». Ну, мне ответили: спасибо, дорогой Вова, учись, читай Пушкина, Некрасова.По-настоящему я стал публиковаться во фронтовых газетах. Моим крёстным отцом стал Сергей Александрович Швецов. После войны он работал главным редактором «Крокодила», а в газете «Разгромим врага» нашей 50-й армии у него была должность «фронтовой поэт». Я послал туда что-то трогательно-лирическое:Всё ближе заветная дата.Я верю, что в этом годуУсталой походкой солдатаЯ к двери твоей подойду…В ответ получил письмо из редакции: «Товарищ Бушин, некоторые товарищи сомневаются: «А не сдул ли он это откуда-нибудь из журнала?» Ну, я, конечно, загордился, потому что плагиат – это уже литературное...
Читать далее 1176 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Мой путь в литературу начался с неудачной попытки публикации в детском издании, но вскоре меня начали печатать во фронтовых газетах.
2. Я заработал свои первые деньги на литературном конкурсе, после чего нашел возможности для публикации своих стихов.
3. Поступление в Литературный институт стало трудным испытанием, но я смог попасть на экзамены благодаря инициативе собственного обращения к директору.
4. Авторы, с которыми я пересекался, очень разные; многие из них оставили значимый след в литературе.
5. Мнение о том, что многие писатели не читали произведения, которые критиковались, — это миф; например, я сам прочитал «Доктора Живаго» до его обсуждения в Союзе писателей.
6. Критика поэзии Ахматовой неверна; она была эвакуирована по указанию Сталина, и ее стихи не всегда отражали мужественность.
7. Я считаю важным опровергать клевету о советском времени и его деятелях, систематически сталкиваясь с искажением фактов.
8. Невежество и предубежденность — это важные темы, которые освещают исторический контекст и ошибочные мнения о советском прошлом.
Вывод:
В статье Владимир Бушин подчеркивает важность борьбы с клеветой на советское время и его деятелей, настаивая на необходимости опровержения ложных стереотипов и предвзятых мнений. Он считает, что истинное понимание исторических событий требует глубокого анализа и обращения к первоисточникам.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение и точки зрения, которые могут не соответствовать общепринятому историческому анализу. В вопросах литературной критики и истории советского периода существует множество противоречивых интерпретаций. Хотя автор воспринимает свое мнение как основанное на фактическом анализе, многие историки и критики могли бы оспорить представленные им подходы и выводы. Таким образом, представленные аргументы автора нельзя считать истиной в последней инстанции, они скорее выражают личную позицию, чем общепринятые факты.
1. Мой путь в литературу начался с неудачной попытки публикации в детском издании, но вскоре меня начали печатать во фронтовых газетах.
2. Я заработал свои первые деньги на литературном конкурсе, после чего нашел возможности для публикации своих стихов.
3. Поступление в Литературный институт стало трудным испытанием, но я смог попасть на экзамены благодаря инициативе собственного обращения к директору.
4. Авторы, с которыми я пересекался, очень разные; многие из них оставили значимый след в литературе.
5. Мнение о том, что многие писатели не читали произведения, которые критиковались, — это миф; например, я сам прочитал «Доктора Живаго» до его обсуждения в Союзе писателей.
6. Критика поэзии Ахматовой неверна; она была эвакуирована по указанию Сталина, и ее стихи не всегда отражали мужественность.
7. Я считаю важным опровергать клевету о советском времени и его деятелях, систематически сталкиваясь с искажением фактов.
8. Невежество и предубежденность — это важные темы, которые освещают исторический контекст и ошибочные мнения о советском прошлом.
Вывод:
В статье Владимир Бушин подчеркивает важность борьбы с клеветой на советское время и его деятелей, настаивая на необходимости опровержения ложных стереотипов и предвзятых мнений. Он считает, что истинное понимание исторических событий требует глубокого анализа и обращения к первоисточникам.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение и точки зрения, которые могут не соответствовать общепринятому историческому анализу. В вопросах литературной критики и истории советского периода существует множество противоречивых интерпретаций. Хотя автор воспринимает свое мнение как основанное на фактическом анализе, многие историки и критики могли бы оспорить представленные им подходы и выводы. Таким образом, представленные аргументы автора нельзя считать истиной в последней инстанции, они скорее выражают личную позицию, чем общепринятые факты.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Привожу интервью ещё одного “неизвестного” русского писателя, Дроздова.
Победили ли нас евреи?
https://www.youtube.com/watch?v=lsgOdHo2RG4
Такого второго острого полемиста с нынешними
вертопрахами от политики и власти не встречал.
Его статьи все без исключения – по доказательной
базе как постановления Верховного суда.
А стихи – сплав таланта и души с ноткой рационального.
Читая его – вспоминаю Ю. Друнину.
И в 95 лет – как молодой ! Дай бог здоровья !
J UDOV
Разрешите присоединиться к вашим словам. Владимир Сергеевич замечательный человек и гражданин. Здоровья ему, удачи и так держать!