О законности и легитимности власти. Часть 1
В последние несколько лет о законности и легитимности власти у нас не говорит только ленивый. Но при этом далеко не все понимают, что на самом деле означают эти термины и как они взаимодействуют между собой.Для начала приведу несколько часто встречающихся утверждений. После событий на Украине очень часто можно услышать, что власть президента Украины Порошенко незаконна, поскольку он пришёл к власти благодаря выборам, которые были объявлены незаконно после силового захвата власти. Ещё одно часто встречающееся утверждение, что современная российская власть тоже незаконна, поскольку у Ельцина не было полномочий разрушать СССР и подписывать беловежское соглашение в конце 1991 года. Поэтому, якобы, СССР до сих пор жив и обладает каким-то там правами.Термин легитимности или легитимации власти тоже в различных выступления и на всяческих ток-шоу звучит постоянно, часто совсем не к месту.Так что же такое законность и легитимность? Какая между ними связь и как они влияют на власть?Итак, начнём с базовых определений.Законно то, что делается по закону или соответствует закону. Тут всё...
Читать далее 2049 слов 92%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Законность и легитимность власти – это разные, но связанные понятия, важные для понимания современного политического устройства. 2. Законность обозначает соответствие действиям госструктур установленному законодательству, тогда как легитимность основывается на добровольном признании этих действий населением. 3. Примеры из истории показывают, что власти, действующие в нарушение закона, могут обладать легитимностью (как действия Ельцина в 1991 году), в то время как законные действия (например, ГКЧП) могут быть немыми легитимными. 4. Исторически легитимность власти подрывалась через ухудшение жизненных условий и применение силы для подавления недовольства. 5. Процесс повышения легитимности новой власти требует признания как со стороны населения, так и со стороны международных органов. 6. Заключение о том, что любой переворот следует определённому сценарию, где потеря легитимности одной власти приводит к возникновению легитимности у другой, даже если она действует незаконно.Вывод:
Автор статьи утверждает, что законность и легитимность власти не всегда совпадают. Власти могут быть легитимными, даже если действуют в противоречии с законом, если они добиваются поддержки населения. Примеры из российской истории показывают, как легитимность формируется даже в условиях социальных кризисов и насилия, а также как новая власть может обеспечивать свою легитимность через международное признание.Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают интересные и важные вопросы о соотношении законности и легитимности, однако следует отметить, что многие утверждения основаны на субъективных интерпретациях исторических событий и опровергаемых теориях заговора. Хотя такие взгляды могут вызывать дискуссии, они не соответствуют общепринятым научным взглядам и исторической реальности, что снижает их объективную ценность.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
У автора конфликтуют понимания терминов легитимность и законность.
Доминировать, конечно, должен закон. То, что Ельцин, якобы, был легитимен после захвата власти де-юре голословно.
Произошло насильственное свержение власти и присвоение её кучкой мятежников во главе с Ельциным. С точки зрения закона подобное подробно освещено в УК и комментариям к нему.
И не стоит наводить тень на плетень с поддержкой или отсутствием её со стороны народа.
Левады тогда ещё не было, а поддержавшая Москва, как известно, это далеко не вся Россия.
Даже если допустить такое же развитие событий не при предателе Горбачёве, а другом руководителе, то голов бы полетело немеряно.
И все возможности для подавления были. Не было только решительности. Да и желания. видимо, тоже.