Национальная технологическая инициатива. Мистика @ Алчность (2)
...В СМИ опубликована информация, что «Стратегия реализации и управления НТИ, разработанная участниками «Форсайт - флота 2016», будет представлена Агентством стратегических инициатив (АСИ) на рассмотрение Президенту Российской Федерации в июле 2016 года». Считаем, что в настоящий момент докладывать данный вопрос Президенту РФ Путину В.В. преждевременно и нецелесообразно. Обоснуем это утверждение.1. ТЕМАНациональная технологическая инициатива (НТИ) была объявлена президентом РФ Владимиром Путиным в 2014 году. Горизонты целевого планирования НТИ – глобальное технологическое лидерство России к 2035 году. Предполагалось, что Агентство стратегических инициатив (АСИ) в НТИ объединит российских ученых, ведущие вузы и центры, бизнес, экспертов, а также соотечественников, которые работают в высокотехнологичных отраслях за рубежом. Год назад была опубликована статья «НАЦИОНАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА. МИСТИКА @ АЛЧНОСТЬ» (http://www.viphmn.ru), в которой поднимались существенные проблемы реализации НТИ (http://asi.ru/nti/). Отмечалось, что в предлагаемой НТИ происходит профанации...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Преждевременное обсуждение НТИ - Автор считает, что представлять стратегию НТИ Президенту РФ раньше времени нецелесообразно, так как это еще не достаточно проработанный вопрос.
2. Проблемы реализации НТИ - НТИ, инициированная в 2014 году, сталкивается с критикой из-за профанации понятий "национальная" и "технологическая", а также из-за неэффективности концепции создания "новых" рынков, которые на самом деле основываются на устаревших отраслях.
3. Неконсистентность дорожных карт - Автор указывает на отсутствие взаимосвязей между принятыми дорожными картами НТИ и другими стратегиями развития страны, создавая впечатление о хаотичности в реализации проекта.
4. Критика методов работы АСИ - Подчеркивается избыточная формальность Форсайт-флота и использование высокотехнологичных методов, которые не соответствуют поставленным задачам, что приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств.
5. Отсутствие профессионализма - Автор указывает на дилетантизм в подходах АСИ и утверждает, что существует замещение системной работы фиксированным количеством "инициатив", что не приводит к реальным результатам.
6. Необходимость прозрачности - Выражена надежда на открытость дорожных карт НТИ и стратегии для общества до представления их Президенту.
Вывод: Автор статьи подчеркивает необходимость системного и профессионального подхода к реализации Национальной технологической инициативы. Он акцентирует внимание на недостатках текущей стратегии, критикует методы работы Агентства стратегических инициатив и призывает к созданию структурированного подхода к национальному технологическому развитию на основе актуальных и современных решений.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы о реализации Национальной технологической инициативы и отражают действительное положение дел в современной России. Критические замечания о недостаточной системности и недостаточном профессионализме в подходах могут быть обоснованными, однако требуют более глубокого анализа существующей работы АСИ и смежных структур. Статья акцентирует внимание на важности стратегического планирования и сочетания инновационных подходов в рамках современного технологического прогресса.