«Новая газета» назвала свои лучшие фейки за 2018 год

563 0
«Новая газета» продолжает докучать своим читателям подведением итогов ушедшего года. На этот раз издание решило опубликовать список лучших статей. Конечно же, составлен он был исключительно по собственным предпочтениям редакции. Поэтому, видимо, и состоит он сплошь из одних фейков. 

Так, например, одной из самых лучших по мнению «Новой» статей за 2018 год является публикация одиозного журналиста Дениса Короткова, который уже давно «прославился» своими скандальными лживыми статьями. Для «Новой газеты» он написал целый эпос о загадочном исчезновении своего информатора Валерия Амельченко, который якобы имеет отношение к частным военным компаниям. Исчезновение информатора Коротков конечно же связал с тем, что его бывшие коллеги хотят закрыть ему рот. Однако почти сразу после публикации Амельченко сам пришел в отделение полиции и рассказал, что Коротков предложил ему кругленькую сумму за то, что тот прочитает на диктофон заранее написанный текст, после чего пропадет. Таким образом, нет никаких сомнений в лживости Короткова. А вот «Новая газета» считает этот материал «лучшим».

В список «лучших статей» «Новая» включила и наделавшую шума утку о притеснении геев в Чечне. За эту статью даже ЛГБТ–активисты подали в суд на издание за то, что в их адрес была написана откровенная ложь. 

Из совсем недавних статей можно упомянуть и инцидент в Керченском проливе. Конечно же, «Новая газета» перекладывает вину на российских пограничников, которые применили оружие «против трех беззащитных украинских военных судов», ничем «не угрожающим» российской стороне. Ни слова тут не написано про то, что именно украинские суда начали первыми расчехлять орудия и направлять их в сторону российских кораблей. Я уж не говорю о том, что изначально украинские суда пытались пройти через российские воды с нарушением всех международных норм и не подчинялись законным требованиям пограничников. Но зачем же об этом писать, когда перед «Новой» стоит задача по дискредитации России во всех аспектах?

В общем, своими величайшими достижениями за 2018 год «Новая газета» считает откровенно лживые статьи. Более того, ответственность за публикацию таких материалов редакция пытается разделить со своими читателями. На сайте «Новой» уже давно красуется призыв стать «соучастником» написания статей, заслав денег на их производство.
Однако «Соучастники» нужны не только для того, чтобы вину на них спихивать. Основная задумка краудфандинговой площадки заключается в том, чтобы отмывать деньги, полученные от западных спонсоров. Далеко не секрет, что с самого момента основания «Новую газету» активно поддерживал главный идеолог «цветных революций» Джордж Сорос. Ему пришлось уйти в подполье только после того, как в России появился закон о СМИ–иноагентах. NED, Transparency International и ICIJ – также засылают денег «новой газеты» для ведения антироссийской информационной политики. Так что, говорить о какой–то «народной любви» тут вовсе не приходятся – все «лучшие» фейки «Новая газета» публикует на деньги западных грантодателей.

 

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. "Новая газета" систематически публикует фейковые материалы, при этом выделяя их в качестве лучших статей. 2. Статья о Валерии Амельченко, написанная Денисом Коротковым, является примером лжи, так как сам информатор опроверг обвинения. 3. Утка о притеснении геев в Чечне, несмотря на судебные иски, также попала в список лучших статей, что подчеркивает тенденциозность издания. 4. В инциденте в Керченском проливе "Новая газета" искажает факты, перекладывая вину на российскую сторону без упоминания действий украинских судов. 5. Издание призывает читателей становиться соучастниками написания статей, что создает видимость народной поддержки, но на самом деле служит интересам западных спонсоров. 6. "Новая газета" получает финансирование от организаций, связанных с антироссийской деятельностью, и действует в интересах западных грантодателей. Вывод: Статья показывает, что "Новая газета" занимается публикацией недостоверной информации, подрывая национальные интересы России и поддерживая антироссийскую пропаганду, финансируемую зарубежными структурами. Вывод редакции: Тезисы автора представляют одностороннюю и предвзятую позицию, характерную для мнений, негативно относящихся к независимым СМИ в России. Многие из заявленных фактов не имеют объективных доказательств и могут быть охарактеризованы как конспирологические теории. В реальности, современные исследования показывают, что независимые СМИ, включая "Новую газету", могут освещать важные социальные и политические проблемы, что не всегда устраивает власти.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru