О приставках „БЕС” и „БЕЗ” в русском языке
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1704092/1704092_300.jpgРеформа русского языка обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения.Впервые она оформилась в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904 г.).В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии.Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля).Декретом за подписью советского Народного комиссара по просвещению А. В. Луначарского, опубликованным...
Читать далее 950 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Реформа русского языка, начавшаяся в начале XX века, привела к изменениям, которые, по мнению автора, упростили язык и испортили его истинное значение.
2. Приставка "БЕС" не существовала в русском языке до реформы, и её введение после 1917 года связано с попыткой подмены и искажения смыслов.
3. Замена приставки "БЕЗ" на "БЕС" меняет смысл слов с положительного на отрицательный, что, как считает автор, негативно сказывается на мировосприятии и мышлении людей.
4. Разные слова, содержащие приставки "БЕЗ" и "БЕС", должны иметь четкое различие, чтобы сохранить мотивацию и позитивные качества в языке.
5. Автор настаивает, что обращение к "БЕС" в качестве корня подрывает глубинные смыслы слов и несет в себе мистические и негативные аспекты.
6. Примеры замены корней показывают, как с помощью изменений языка происходит сокрытие истинного значения и подмена понятий.
7. Рассматривая разные слова с приставками "БЕЗ" и "БЕС", автор подчеркивает, что лишь правильное словообразование ведет к правильному мышлению.
Вывод:
Статья подчеркивает важность сохранения традиционного языка и его смысла, выступая против реформ, которые, по мнению автора, привнесли путаницу и негатив. Он призывает более осознанно относиться к языковым изменениям и защищать чистоту русского языка от нововведений, которые воспринимаются как вредные и искажающие.Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают субъективное восприятие языковых изменений, которые действительно имели место в истории русского языка. Однако утверждения о мистическом влиянии слов и искажения смысла на уровне генетической памяти представляют собой элементы конспирологии и не имеют научного обоснования. Современная лингвистика основывается на фактах и исследованиях, которые показывают, что язык подвержен естественным изменениям и эволюции. Действительное положение дел в сфере языка показывает, что орфографические реформы направлены на упрощение и стандартизацию, а не на подмену понятий. Поделиться:
Записи на схожие темы
Изначально ВНУТРИ русского языка всё записано и разъяснено. Не ленись только , если интересно! И помни о чародействе.
Может всё-таки не чародейство, а чаромутие?
И так ,и так . ))
Как мне кажется реформы письменности 17 года никто особо и не заметил. Так, в 16-м выпуске издания Министерства народного просвещения «Однодневная перепись начальных школ Российской империи, произведенная 18 января 1911 года» были опубликованы следующие итоговые данные переписи об изменении процента учащихся в сельских начальных школах к детскому населению в возрасте 7-14 лет за 1880-1911 гг.
Процент учащихся к детскому населению 7-14 лет
Годы Мальчики Девочки Обоего пола
1880 14,6 3,2 8,7
1894 25,3 6,1 15,6
1911 33,3 14,2 23,8.
Надо думать, что процент грамотных родителей этих детей был и того меньше.
P.S. Извините, табличка кривовата получилась, но, вроде бы, читабельна.
Накат на славянство идёт уже давно… Напрямую у иерофантов не получается, поэтому они пошли другим – постепенным путём… БЕСа внедрили в руский язык в 1921 году большевички Луначарский (Баилих) – Ленин (Бланк), вопреки православию. Внедрили специально, чтобы руский народ восхвалял и превозносил беса. Человек пишет одно, а подсознание рисует совсем другой образ, ведь «бесовские» слова принципиально изменили смысл.
БЕСславный, БЕСсильный, БЕСсердечный, БЕСчувственный, БЕСценный, БЕСкультурный, БЕСпутный, БЕСсовестный, БЕСполезный, БЕСтолковый
«Перед сотнями руских слов «бес» стало как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с «бесами» издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому».
Исследователь реформ руского языка Г. Емельяненко.
Хотели они и наш язык на латиницу перевести да И.В.Сталин им этого не позволил…
Русский язык изначально – это язык, данный богами. Он весь образный, и большинство слов имеют сакральный смысл.Попытки исказить и запутать его ведутся врагами давно. Первыми вредителями были лукавые греки Кирилл и Мефодий, убравшие 6 букв из 49 изначальных буквиц и изменившие написание некоторых. Вот такие “просветители”! Дальше вредительство продолжил царь Петр, который, вероятно, был голландским масоном, на которого подменили истинного царя во время “великого посольства”. И последний удар нанесли иудобольшевики, сократившие число букв до 33 и вставившие своего беса. Одна фамилия, взятая этим носатым бесом Луночарским, красноречива. Явный сатанист-каббалист.
Возрождение национального самосознания должно начинаться с языка и азбуки, ведущих к пониманию заложенных в словах образов. Всяким этимологическим словарям, составленным врагами – евреями, масонами и иезуитами, верить абсолютно нельзя.
Вот сейчас иудохристианские праздники у попов. А слово ПОП – аббревиатура: Прах Отцов Предавший, как назвали изменников родной Веры наши предки. А словари вам правды не скажут.
Аббревиатуру слова “тРус” в студию! Что еще? хРуст, паРус(ник), тРусить (бежать).
Женечка, а ты давно с прогнившего школьного дерева слез? Почему не знаешь, что такое аббревиатура и этимология? Да и с составом слова у тебя проблемы. .поэтому и пишешь такие казусы…разберись для начала…Хотя бы корни слов выделять научись…Ведь образ слова именно в них, а не в придуманных тобой абстракциях…А чтобы видеть ПОДМЕНЫ в языке , не мешает старословенскую буквицу освоить…дерзай
С этимологии и аббревиатурой разобрались, а по-существу вопроса ответ будет?
Ты ещё сюда приплети Руставели с Рустамом и папиРусом…
!!!!!!!!!!!!
«Кошка бросила котят – Это Путин виноват».
Господа – товарищи – баре! Вам не надоело ещё во всех своих бедах обвинять большевиков?
Вам же открытым текстом было сказано,- работы над реформой орфографии были начаты ещё до начала первой мировой. К этой реформе приложили свои руки маститые академики Императорской Академии наук. Сам Л.Н. Толстой приложил руку к этой реформе, а у Вас во всём большевики виноваты! Что, не знали про Толстого? Не знали, что свои книги «Азбука» , «Новая азбука», «Книга для чтения» он считал главными своими работами? Поищите их в сети. Почитайте. Обратите внимание на орфографию. А у Вас во всём большевики виноваты.
Может хватит повторять либеральные бредни? Может попробуете думать? Своей головой! Попробуйте, а вдруг понравится.
В инете много, чего пишут… И про иго татар с монголами, и про Чайковского, что он голубой, и про коммунизм, про демократию, про твоего Путина с его депутатами и их обещаниями не отдавать Курилы…
Мил человек, Вы это о чём? Я об орфографии, а Вы?
О правде в инете – “Поищите их в сети” – твои же слова?
Я предлагал поискать книги Л.Н. Толстого (а они в сети есть). Разве они имеют отношение к правде или обману в “инете”?
PS. Вам не кажется что “тыкать” незнакомому человеку, по крайней мере, не вежливо?
А тебе самому не кажется, что, прежде чем писать что-то о русском языке, то не помешало бы знать о том, как раньше на Руси славяне обращались в царям и своим Богам?
Не уходите от ответа. Я задал вопрос о книгах Л.Н. Толстого. Вы что-то имеете против них?
Не имею… А вот инету не во всём верю…
А верить (точнее ДОверять) не надо. Надо думать. Самим. И не повторять бездумно чужие агитки.
Ну, почему же… Есть сайты, которым можно доверять (верить)… А думаю я всегда… И инфу беру на вооружение, если она совпадает по 4-5 сайтам…