Атомная Франция: торопливость регулятора приводит к опозданиям
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1701551/1701551_300.jpgТут давеча Сергей Николаевич Переслегин плакался, мол, Россия в новых технологических укладах, конечно, войдёт в семью развитых стран, но среди них будет занимать место где-то на задворках. Переслегину, как было предположено ранее, конечно, видней…Вот только мы посмотрим, пусть не в будущие техноуклады, а в нынешний, где используется атомная энергетика. И что мы видим, какие в этой области успехи у „высокоразвитых” стран ядра капитализма? У Великобритании, США, Франции? Прочие страны вообще АЭС сами, без западных или российских технологий, практически построить не в состоянии.А видим мы полное загнивание этих стран в области атомной энергетики. И выражается это не только в уменьшении их доли рынка за счёт качественной работы „Росатома”, но и в постоянном срыве сроков сдачи объектов, в кратном превышении первоначальных смет, в общем технологическом отставании от России. Что бы и кто бы про нас по этому поводу ни говорил.Вот французская АЭС «Фламанвиль». Пуск блока намечен на следующий год. Хотя первоначальный срок окончания...
Читать далее 2478 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Французская атомная энергетика страдает от значительных задержек и перерасхода бюджета при строительстве новых объектов, что ставит под сомнение её высокоразвитость.
2. Примеры задержек на АЭС Фламанвиль и Олкилуото подтверждают технологическое отставание Франции по сравнению с Россией, где Росатом успешно строит атомные электростанции.
3. Действия французского регулятора ASN оказались недостаточно эффективными, что усугубило проблемы на строительстве, где регулятор часто реагировал запоздало.
4. Конкуренция между французскими компаниями EDF и AREVA также вносит путаницу в процесс, так как каждая из них пытается продемонстрировать свои компетенции, что влияет на качество выполнения работ.
5. Уроки, извлеченные из опыта строительства АЭС во Франции, могут помочь улучшить ситуацию в других странах, если будет достигнута гармонизация требований регуляторов.
Вывод:
Общий итог статьи заключается в том, что высокоразвитые страны, такие как Франция, сталкиваются с серьезными проблемами в атомной энергетике, которые ставят их на одну ступень со странами, менее развитыми в данной области. Технологическое отставание и неэффективное регулирование являются ключевыми проблемами, которые мешают успешной реализации проектов, что в свою очередь создает дополнительные риски для инвестиций в атомную энергетику.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подтверждая проблемы, с которыми столкнулась атомная энергетика во Франции. Статья подчеркивает негативные примеры из практики и поднимает вопросы о необходимости улучшения регулирующих механизмов в стране. Анализ отметает догадки о "высокоразвитости" Франции в области атомной энергетики, акцентируя на проблемах, с которыми она сталкивается, что соответствует настоящим реалиям индустрии.
Редактор: mini4o
1. Французская атомная энергетика страдает от значительных задержек и перерасхода бюджета при строительстве новых объектов, что ставит под сомнение её высокоразвитость.
2. Примеры задержек на АЭС Фламанвиль и Олкилуото подтверждают технологическое отставание Франции по сравнению с Россией, где Росатом успешно строит атомные электростанции.
3. Действия французского регулятора ASN оказались недостаточно эффективными, что усугубило проблемы на строительстве, где регулятор часто реагировал запоздало.
4. Конкуренция между французскими компаниями EDF и AREVA также вносит путаницу в процесс, так как каждая из них пытается продемонстрировать свои компетенции, что влияет на качество выполнения работ.
5. Уроки, извлеченные из опыта строительства АЭС во Франции, могут помочь улучшить ситуацию в других странах, если будет достигнута гармонизация требований регуляторов.
Вывод:
Общий итог статьи заключается в том, что высокоразвитые страны, такие как Франция, сталкиваются с серьезными проблемами в атомной энергетике, которые ставят их на одну ступень со странами, менее развитыми в данной области. Технологическое отставание и неэффективное регулирование являются ключевыми проблемами, которые мешают успешной реализации проектов, что в свою очередь создает дополнительные риски для инвестиций в атомную энергетику.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подтверждая проблемы, с которыми столкнулась атомная энергетика во Франции. Статья подчеркивает негативные примеры из практики и поднимает вопросы о необходимости улучшения регулирующих механизмов в стране. Анализ отметает догадки о "высокоразвитости" Франции в области атомной энергетики, акцентируя на проблемах, с которыми она сталкивается, что соответствует настоящим реалиям индустрии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну и что? Мы должны радоваться неудачам французов? А у самих всё хорошо? Киндерсюоприз провалил собственные планы. Фантастическая история с Аккую – это не политика? Не, ну понятно, что это попил, но попил с политикой. 7 лет от принятия решения о строительстве, до принятия решения о начале строительства! Етить твою налево! Притом что все инвесторы уже помахали проекту ручкой. При совершенно завиральной системе будущей эксплуатации станции(если хоть когда то её ещё построят, а не просто деньги разворуют).
У французов неразбериха с сертификацией? А у нас в Ростехнадзоре всё зашибись? Космодром то новый как классно построили – дырка на дырке. У французов вентилятор сгорел? Ой – беда! У нас при запуске нового энергоблока на НВАЭС сгорел всего то навсего генератор – да мелочь вообще.
Короче. Автор пытается доказать, что наш олигархат гораздо лучше, чем французский. Флаг в обе руки.