Глобальная научная инквизиция и будущее человечества
Провожая 2018 год: технологический армагеддон, чёрные шары в уязвимом обществе, глобальная научная инквизиция Ника Бостромаhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1701021/1701021_600.jpgАналитическая компания Altmetric подготовила рейтинг публикаций в научных журналах, которые вызвали наибольший резонанс, привлекли внимание политиков, журналистов и широкой общественности в 2018 году.Оказалось, что прошедший год стал самым мрачным за последнее десятилетие. Восемь из десяти самых популярных научных публикаций были посвящены необратимому разрушительному воздействию, которое человек оказывает на природу, различным катаклизмам и катастрофическому ухудшению здоровья общества.Важно отметить, что этот анализ осуществлен до появления научных статей о рождении первых детей, которые прошли через редактирование генов, будучи эмбрионами. Об этом эксперименте в конце ноября 2018 года рассказал MIT Technology Review.Эксперимент осуществлен в небольшой китайской больнице, в которой семь пар, включая ВИЧ – положительных мужчин, отдали яйцеклетки и семя доктору Хе Цзянкуй и его коллегам из Южного научно – исследовательского...
Читать далее 3468 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Глобальная научная инквизиция обострилась в 2018 году, показывая ясные знаки тяжелых последствий для человечества от научных открытий.
2. Научные публикации в 2018 году указывают на катастрофическое воздействие человека на природу и здоровье общества.
3. Эксперимент с редактированием генов, проведенный в Китае, вызвал ужас и опасения по поводу биотехнологического армагеддона, что привело к запрету на такие исследования.
4. Концепция "чёрного шара", разработанная Ником Бостромом, подчеркивает необходимость осознания рисков, связанных с новыми технологиями, которые могут угрожать цивилизации.
5. Человечество, возможно, уже имеет в руках опасные технологии, которые могут привести к самоуничтожению, если не будут внедрены механизмы контроля и ограничения.
6. Полуанархический мировой порядок не позволяет эффективно контролировать угрозы, исходящие от технологий и научно-технических разработок.
7. Научные сообщества должны объединиться для создания глобальной системы мониторинга и контроля за потенциально опасными направлениями науке.
8. Игнорирование глобальных угроз может привести к экзистенциальной катастрофе, так как человечество не готово отказаться от небезопасных практик.
Вывод:
Общим итогом статьи является призыв к необходимости глобального сотрудничества и регулирования в области науки и технологий. Автор подчеркивает, что без этого существует высокая вероятность обнаружения и использования "чёрного шара", что может привести человечество к катастрофическим последствиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные и актуальные проблемы современности, касающиеся рисков от научных разработок и их непредсказуемых последствий для общества. В том числе, акцент на необходимость глобального контроля соответствует современным международным тенденциям к сотрудничеству в сфере безопасности. Однако, важно понимать, что не все вызовы могут быть решены централизованным подходом, и неправильное понимание этой необходимости может привести к осложнениям из-за ограничения научных свобод и права на исследования.
Редактор: mini4o
1. Глобальная научная инквизиция обострилась в 2018 году, показывая ясные знаки тяжелых последствий для человечества от научных открытий.
2. Научные публикации в 2018 году указывают на катастрофическое воздействие человека на природу и здоровье общества.
3. Эксперимент с редактированием генов, проведенный в Китае, вызвал ужас и опасения по поводу биотехнологического армагеддона, что привело к запрету на такие исследования.
4. Концепция "чёрного шара", разработанная Ником Бостромом, подчеркивает необходимость осознания рисков, связанных с новыми технологиями, которые могут угрожать цивилизации.
5. Человечество, возможно, уже имеет в руках опасные технологии, которые могут привести к самоуничтожению, если не будут внедрены механизмы контроля и ограничения.
6. Полуанархический мировой порядок не позволяет эффективно контролировать угрозы, исходящие от технологий и научно-технических разработок.
7. Научные сообщества должны объединиться для создания глобальной системы мониторинга и контроля за потенциально опасными направлениями науке.
8. Игнорирование глобальных угроз может привести к экзистенциальной катастрофе, так как человечество не готово отказаться от небезопасных практик.
Вывод:
Общим итогом статьи является призыв к необходимости глобального сотрудничества и регулирования в области науки и технологий. Автор подчеркивает, что без этого существует высокая вероятность обнаружения и использования "чёрного шара", что может привести человечество к катастрофическим последствиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные и актуальные проблемы современности, касающиеся рисков от научных разработок и их непредсказуемых последствий для общества. В том числе, акцент на необходимость глобального контроля соответствует современным международным тенденциям к сотрудничеству в сфере безопасности. Однако, важно понимать, что не все вызовы могут быть решены централизованным подходом, и неправильное понимание этой необходимости может привести к осложнениям из-за ограничения научных свобод и права на исследования.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я с неодобрительным предубеждением отношусь к аллегориям
в серьезных делах, будь то моська со своим слоном или
черные шары в лотерее судьбы человечества.
Но если отвлечься от аллегории, то Бостром прав :
“Осторожность и осмотрительность в высококонкурентном и
враждебном мире просто невозможны. Это – главный урок,
который необходимо извлечь…”
Для лучшего понимания предмета расшифруем Бострома :
высококонкурентный и враждебный мир – это всепланетный
мир капитализма – империализма – глобализма, в котором
осторожность и осмотрительность и извлечение уроков
просто невозможны по сути.
Но давайте вспомним про эмбриональный мир социализма СССР,
где для человечества все было возможно !
Приведу коллаж из когда – то распространенных строф :
“Мы наш, мы новый мир построим !
И если надо, значит надо – значит будут и здесь
(на Севере, в Мурманске, в Норильске) сады !”
J UDOV
Думаю , что в Вашем коллаже имеет большое значение не озвученная предыдущая строфа , где ключевое слово – ” ..насилья..”
Перечисленные опасности, конечно, существуют, но доклад явно имеет целью обоснование необходимости мирового правительства и тотального контроля за людьми, т.е. цифрового концлагеря.А администрацией в этом лагере они видят себя. Думаю, это будет не лучше гитлеровских лагерей. Уж пусть лучше все вместе пропадем от рокового “черного шара”, чем так жить.
“С глобальными угрозами можно бороться только используя глобальные институты, которым не просто доверяют, а подчинены все локальные структуры. Патриотизм, по его мнению, хорош для века пароходов, бензина и танков.
Нынешние угрозы не могут быть блокированы на страновом уровне. Бостром не относит себя к числу оптимистов, полагающих, что у человечества хватит ума в ближайшие 10-15 лет отказаться от национального эгоизма, страновых правительств, и перейти к глобальному управлению.”
Вот то главное, что хотел донести Бостром до элит Запада.
Речь, по сути, идёт о ликвидации национальных государств и построении глобального концлагеря. То есть реализации стратегической цели мирового сионизма.
Но достижение этой цели не решает проблемы сохранения цивилизации, поскольку именно мировой сионизм был и остаётся главной угрозой человечеству. Призывать к глобализации равносильно обречь человечество на уничтожение. И получается, что Бостром является глашатаем мирового сионизма – абсолютного зла на планете Земля.