Политическая осень еще не наступила
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1697192/1697192_300.jpgКандидат экономических наук Михаил Викторович Величко рассказал ВКУРСЕ, каким должен быть кризисный менеджмент и дал оценку Сталину и Путину – как менеджерам большой страны.Прежде, чем перейти к оценкам, все-таки – что мы вкладываем в понятие «кризисный менеджмент»?Безусловно, это управление в трудной ситуации. Все кризисы можно разделить на две категории. Приходящий со стороны кризис — прокатилась война, череда стихийных бедствий, какие-то эпидемии, вследствие чего разрушено хозяйство, часть народа вымерла, нарушена структура производительных сил. Это первое.И второе — это все остальное, как результат дурного управления. Дурного в обоих смыслах: интеллектуально недостаточного и плохого, то есть нехорошего, злобного.В этом случае кризис — закономерное выражение афоризма «результат всегда соответствует действию», где действие – это вся жизнь общества на протяжении нескольких десятилетий, а то и столетий, предшествующих кризису.Если общество желает выйти из кризиса, то оно должно прийти к какому-то новому...
Читать далее 2322 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Кризисный менеджмент включает управление в сложных ситуациях, которые могут быть вызваны внешними факторами или результатом плохого управления.
2. Для выхода из кризиса обществу необходимо новое миропонимание, выраженное подходящим лидером.
3. Иосиф Сталин — уникальная личность, обладавшая глубоким пониманием человеческой психологии и механизмами управления.
4. Качество жизни в стране зависит от качества управления; Сталин обеспечил высокое качество государственного управления, что привело к экономической и технологической независимости.
5. Под современным руководством Путин имеет дело с огромным чиновничьим аппаратом, управляющим страной на основе здравого смысла.
6. Вопрос о политической осени России еще не настал, и богатство друзей Путина может либо навредить стране, либо быть направлено на ее решение проблем.
Вывод: Статья подчеркивает, что успешный кризисный менеджмент в истории России ассоциируется с управлением Сталина, которого автор считает компетентным и дальновидным лидером, в то время как современное руководство Путина он оценивает как взаимодействие с недостаточно квалифицированными чиновниками, которые могут затруднять решение проблем страны. Существующие кризисы требуют нового подхода и мудрого руководства.
Вывод редакции: Тезисы автора и его выводы опираются на личное мнение и возвеличение исторических фигур, таких как Сталин, в контексте кризисного управления. Это представление может быть расценено как часть попыток создания позитивного образа данных лидеров в российском обществе. Некоторые тезисы автора, такие как высокая оценка управления Сталина, противоречат общепринятым историческим фактам и научным взглядам, в то время как критика Путина согласуется с текущими дискуссиями о качестве управления в России. Статья в целом носит идеологическую окраску и является про-российской, акцентирующей внимание на традиционных ценностях управления.
Редактор: mini4o
1. Кризисный менеджмент включает управление в сложных ситуациях, которые могут быть вызваны внешними факторами или результатом плохого управления.
2. Для выхода из кризиса обществу необходимо новое миропонимание, выраженное подходящим лидером.
3. Иосиф Сталин — уникальная личность, обладавшая глубоким пониманием человеческой психологии и механизмами управления.
4. Качество жизни в стране зависит от качества управления; Сталин обеспечил высокое качество государственного управления, что привело к экономической и технологической независимости.
5. Под современным руководством Путин имеет дело с огромным чиновничьим аппаратом, управляющим страной на основе здравого смысла.
6. Вопрос о политической осени России еще не настал, и богатство друзей Путина может либо навредить стране, либо быть направлено на ее решение проблем.
Вывод: Статья подчеркивает, что успешный кризисный менеджмент в истории России ассоциируется с управлением Сталина, которого автор считает компетентным и дальновидным лидером, в то время как современное руководство Путина он оценивает как взаимодействие с недостаточно квалифицированными чиновниками, которые могут затруднять решение проблем страны. Существующие кризисы требуют нового подхода и мудрого руководства.
Вывод редакции: Тезисы автора и его выводы опираются на личное мнение и возвеличение исторических фигур, таких как Сталин, в контексте кризисного управления. Это представление может быть расценено как часть попыток создания позитивного образа данных лидеров в российском обществе. Некоторые тезисы автора, такие как высокая оценка управления Сталина, противоречат общепринятым историческим фактам и научным взглядам, в то время как критика Путина согласуется с текущими дискуссиями о качестве управления в России. Статья в целом носит идеологическую окраску и является про-российской, акцентирующей внимание на традиционных ценностях управления.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошо, что в нашей стране есть еще такие, как М. Величко, которые об”ективно и грамотно, без всякой помпы, черного и серого пиара, дают оценку заслуг перед страной великого Сталина, а также о существующих проблемах в жизни России при нынешней политической власти олигархического типа.
Автору благодарность и уважение за публикацию.