В каком смысле „коммунизм неизбежен”?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1689890/1689890_300.jpgРационализм мы рассматриваем как механику перехода от рационально понятой реальности в рационально сконструированное идеальное состояние.Для чего мы, люди изучаем те явления, которые нас окружают? Для того, чтобы создать то, чего пока нет, но нам очень нужно!Агроном изучает свойства реального поля не как фенолог (просто наслаждаясь видами), а с целью, опираясь на реальное поле, осуществить переход к идеальному полю, не существующему в дикой природе.Врач точно так же изучает реалии больного организма, чтобы, используя возможности реальности – перейти в идеальное состояние, запланированное пока только в уме: к победе над недугом.Диалектика отношений разума и окружающей среды содержит в себе четыре формы:Существует рациональное реальное.Существует рациональное идеальное.Существует реальное иррациональное.И существует иррациональное нереальное, воображаемое.То есть есть полезные вещи, которые уже работают на нас, есть полезные вещи, существующие пока только в нашем воображении.Но этим же не исчерпывается реальность! Существуют...
Читать далее 2025 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Коммунизм представляет собой "ratio idealis" человеческого общества, идеал, к которому мы стремимся.
2. Научное познание и рационализирование реальности позволяют нам создать общественное устройство, соответствующее нашим мечтам о совершенстве.
3. Без мечты о идеальном общественном строе разум становится бесполезным, теряет свою значимость.
4. Люди, которые не знают, куда движутся и зачем, попадают в искаженную действительность, и их цели становятся иррациональными.
5. Рационализм требует четкого представления об идеале, чтобы корректировать реальность и улучшать общественные отношения.
6. Отрицание идеалов, в частности коммунизма, приводит к обесцениванию общественного сознания и отсутствию адекватных решений.
7. Чтобы двигаться к идеалу, необходимо создать конкретный образ желаемого будущего, который служил бы ориентирами для действий.
8. Без четкой идеологии общество становится беспорядочным, и цель пути теряется, как в автобусе без маршрута.
Вывод:
В статье делается акцент на том, что коммунизм, как идеальная концепция общества, обладает неизбежностью в рамках рационального мышления. Отказ от его идеи ослабляет способность людей воспринимать и стремиться к совершенствованию социальной реальности, что ведёт к невозможности адекватно реагировать на вызовы времени.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере представляют собой идеологию, основанную на марксистских принципах, что отражает пророссийскую позицию. Статья акцентирует внимание на необходимости идеала для развития общества, однако такие выводы могут не соответствовать современным реалиям, где существует множество подходов к обществу и экономике, которые также могут быть жизнеспособными. В условиях текущих глобальных изменений необходимо учитывать разнообразие движений и идей, а не только возврат к одной, традиционной концепции.
Редактор: mini4o
1. Коммунизм представляет собой "ratio idealis" человеческого общества, идеал, к которому мы стремимся.
2. Научное познание и рационализирование реальности позволяют нам создать общественное устройство, соответствующее нашим мечтам о совершенстве.
3. Без мечты о идеальном общественном строе разум становится бесполезным, теряет свою значимость.
4. Люди, которые не знают, куда движутся и зачем, попадают в искаженную действительность, и их цели становятся иррациональными.
5. Рационализм требует четкого представления об идеале, чтобы корректировать реальность и улучшать общественные отношения.
6. Отрицание идеалов, в частности коммунизма, приводит к обесцениванию общественного сознания и отсутствию адекватных решений.
7. Чтобы двигаться к идеалу, необходимо создать конкретный образ желаемого будущего, который служил бы ориентирами для действий.
8. Без четкой идеологии общество становится беспорядочным, и цель пути теряется, как в автобусе без маршрута.
Вывод:
В статье делается акцент на том, что коммунизм, как идеальная концепция общества, обладает неизбежностью в рамках рационального мышления. Отказ от его идеи ослабляет способность людей воспринимать и стремиться к совершенствованию социальной реальности, что ведёт к невозможности адекватно реагировать на вызовы времени.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере представляют собой идеологию, основанную на марксистских принципах, что отражает пророссийскую позицию. Статья акцентирует внимание на необходимости идеала для развития общества, однако такие выводы могут не соответствовать современным реалиям, где существует множество подходов к обществу и экономике, которые также могут быть жизнеспособными. В условиях текущих глобальных изменений необходимо учитывать разнообразие движений и идей, а не только возврат к одной, традиционной концепции.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Согласен : все просто, если научиться думать ! Но думать – до самого дна ! «Ведь правильно поставленная задача – считай, половина решения! А некорректно поставленную задачу решить невозможно» !!
И описание рационального – каков наш идеал общества (и оно станет первым шагом к реализации идеала), – получилось до боли парадоксально – рационально – ущербным ! «Квартира-машина-дача» – мещанский набор конца 80 – х годов 20 – го века, время ушло… При том с обидной для советского образа жизни ссылкой – мы думали не так !
Отрицание коммунизма стало причиной некроза общественного сознания, в том числе и авторского. Сознание десоветизированных масс не знает базовых вещей, необходимых для полного решения задачи – поднять человечество до нравственно – человечного уровня.
Нравственность человека и человечества – главный критерий рационального.
J UDOV
Все эти феодализмы, капитализмы с коммунизмами – новоделы малого народца с большими присосками…
“С этим бухгалтером Европа еще наплачется… ” Отто фон Бисмарк о Карле Марксе, когда прочитал его «Капитал»
***
Отто фон Бисмарк прочитал «Капитал» Карла Маркса, он сказал простую вещь: «Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко».
С нравственностью ты прав… Я бы добавил ещё и совесть…
Ну правильно. Должна быть идея, цель, и концепция движения к этой цели. Доведена и “забита” в моск стада. А что касается “коммунизма” – без безплатного, неиссякаемого, вседоступного источника энергии дойти к нему, как по мне , невозможно.
Главное определение коммунизма – от каждого по способности, каждому по потребности. Это изречение психически больного человека.
Большую часть своего существования человечество по этому определению и жило – в первобытном обществе (см. Первобытный коммунизм). Именно так: “от каждого по способности, каждому по потребности” я живу в своей семье. Так что про психически больных не надо “ля-ля”. А если конкретно по этому изречению Маркса, так даже в Вики этот лозунг доходчиво раскрыт. Прям так и вбивайте: “от каждого по…”
На нашей интересной планетке почему то совместно проживают представители сущностей от 6 до 16 энергонов мля. Какие к собачей матери государства, народы, сообщества? Сначала нужно хорошенько разделиться, хотя бы по количеству энергонов, а потом заключить договоры о невмешательстве (аппартеид). Мож шо и получится.
Да, и какой строй?
У черных приятный им рабовладельческий, у белых – секрет, у остальных более-менее свободный капитализм.
Коммунизма за последние 12 млрд. лет, а может и в вечности нигде во вселенной не замечено.
Конечно, если оглядывать миллиардами лет- ни хрена не заметишь.
А ты оглянись на 50 лет назад – там был коммунизм,
даже не начальной, а целой 1 – й (первой) стадии !
Улавливаешь ?
J UDOV
Подвернулся под руку ваш комментарий:”Коммунизма за последние 12 млрд. лет, а может и в вечности нигде во вселенной не замечено.”.
Теперь напишу для того кто умеет думать.
1.Современное капиталистическое общество с переходом от капитализма к империализму и далее, постепенно приводит человека к деградации. Деградация человека приведёт его к самоуничтожению или к невозможности противостоять природному уничтожению человечества. Что мы и наблюдаем с предшествующими четырьмя цивилизациями.
2. Но если капитализм ведёт к деградации, то откуда на Землю прибыли Боги?
Я говорю не о тех богах, которым молятся современные конфессии. Я говорю о тех, которые переделали нашу солнечную систему. Которые могли жить тысячелетиями, которые имели сверхчеловеческие, по нашим меркам, свойства и возможности. Капитализм может только загубить человечество, но сделать его Богами, он не может.
3.Отсюда и вывод: Боги – это существа (люди), которые жили и развивались при коммунизме. Только коммунистическое общество, может создать Богов.
Сейчас большинство, под воздействием буржуазной идеологии, всячески пытается рассуждать о коммунизме, хотя сами не имеют полного или даже частичного представления об этом строе. Ни кто из нас не жил при коммунизме, и вряд ли наши правнуки будут жить при нём. Поэтому не надо, показывая свою серость, неграмотность и буржуазное влияние на сознание, рассуждать о коммунизме.
В русском языке есть одно очень ёмкое слово “счастье”. Вот видимо, главной целью для страны и народа станет эта, добиться чтобы каждый гражданин был счастлив. Замечу, ни алкогольные напитки, ни красивые партнёрши и партнеры, ни большие или огромные суммы денег, не делают человека счастливым. Хотите узнать, что такое счастье? Погуглите.
Вы меня не услышали. Я же не капитализм оправдываю, хотя в чистом виде его никогда не было. Я к тому, что разумным, происходящих из разных слоев нашей вселенной присущи генетически разные виды социально-экономического устройства. За коммунизм вы наверное принимаете то, что есть у Расы Сияющих. Таковое на нашей планетке невозможно, т.к. у нас техногенная цивилизация. А у Сияющих биоэнегетическая.
Даже нам, потомкам Сияющих, невозможны эти технологии, т.к. мы мутанты (по известным в т.ч. объективным причинам), а многие еще и метисы с представителями темных рас. По этому мы не сияем, т.е. не имеем приемлемого энергоконтура.
Маркс вас обманул, как и положено темным. Он предложил вам фальшивый коммунизм без биоэнергетических технологий и без служения Роду, Родине и Расе Сияющих. С чем я вас и поздравляю. Боги до 256 слоя бывают разные и не дай боги (каламбур) вам с большинством из них повстречаться.