Тайная доктрина: модель Мироздания Елены Блаватской
Мало, кто знает, что "Тайная доктрина" создавалась единым интуитивно- творческим порывом писательницы, подобным сну – озарению Д.И.Менделеева, в котором он увидел свою периодическую таблицу элементов. Только, в отличие от Менделеева, у Блаватской творческое озарение было растянуто на годы. Елену Петровну обвиняют в том, что она дурачила почтенную американскую публику конца 80 -х годов XIX века сеансами ясновидения и общения с духами умерших. Да, публику Блаватская дурачить умела. В чём сама честно и призналась в одном из своих писем. Но в этом же письме констатировала, что 1/4 демонстрируемых феноменов не подвластна её сознательному контролю и объяснению. А разве Иисус Христос не ходил по воде и не оживлял мёртвых, дабы сомневающиеся уверовали в Его Учение?
У Елены Петровны не было другого способа обратить внимание людей своего просвещённого времени на сокровенное эзотерическое учение, кроме как подыграть их массовому увлечению спиритизмом и ясновидением. Большая часть демонстрируемых ею феноменов была талантливой и хорошо отрежиссированной бутафорией, которой она пыталась привлечь умы и чувства современников к оригинальному учению о природе мира и человека. Блаватская назвала его "синтезом науки, религии и философии".Стержнем этого учения является доктрина космической эволюции, которую Елена Петровна изложила в первом томе "Тайной доктрины", названном ею "Космогенезис". В этой книге на основе анализа 7 станц (стихов) загадочной древней книги "Дзиан" писательница ознакомила нас со своими интуитивно- творческими прозрениями на строение и законы развития Космоса.
В модели Мироздания, обоснованной Блаватской, при вдумчивом её анализе нет ничего мистического и не поддающегося разумному пониманию. Вот, как выглядит эта модель.
1. В основе существования Мегавселенной лежит циклический закон – повторяющаяся последовательность этапов проявления духовных и материальных феноменов.
2. Пределом нашего разумного познания является "Непознаваемое, Единое ТО". "ТО" представляет собой пульсирующее многомерное пространство, которое родственно по своей природе духовному миру человека. Дух есть пространство.
3. В пассивном состоянии "ТО" едино, но с началом активного периода своего существования (новой Манвантары) "ОНО" распадается на множество самозамкнутых пустых пространств будущих вселенных (нуклеи) и пространства (нуклеолы), в структурах которых "записана" программа эволюции этих вселенных.("Нуклей", "нуклеола" производны от лат."nucleus"- ядро).
4. Нуклеолы концентрируются в единый пространственный вихрь, который устремляет их к нуклеям.
5. Отдельные нуклей и нуклеола соединяются при взаимодействии в единую пространственно – временную пару ("Божественный Андрогин"), которая представляет собой зародыш (вакуум) будущей Вселенной и внедрённую в него программу последующей эволюции.
6. При соединении с нуклеем цельное пространство нуклеолы распадается на монады – духовные пространственные конструкции, в которых содержится информация о всех законах, пропорциях, алгоритмах, программах и структурах будущего физического мира.
7. Монады представляют собой духовные сущности разумных обитателей физических вселенных предыдущего цикла проявления "ТОГО", которые сделали целью своей жизни получение главной эволюционной информации о Мироздании. Например, монада "Ньютон" несёт в структурах своего единичного духовного пространства закон всемирного тяготения, а монада "Павлов" – принципы организации физиологических процессов человека.
8. Распавшаяся на отдельные монады нуклеола вихрем выбрасывает их пространство Вселенной (нуклея) одновременно с началом её расширения.
9. Пронизывающие пространство нашей Вселенной потоки монад есть "Фохат" (энергоинформационное поле) или пространственные матрицы, по образцам которых строятся объекты, системы и последовательности процессов физического мира от атома и до Метагалактики, от вируса и до многоклеточного организма.
10. Творческая мыслительная работа человека возмущает вокруг себя пространство и извлекает из него в своё духовное сознание (которое тоже есть пространство) отдельную монаду. Духовное сознание личности и монада становятся единым целым, и эту цельность составляет космическая эволюционная информация.
11. После смерти физического тела духовной личности её монада попадает в "Планетарную Дживу" (ноосферу) – вновь формирующееся пространство нуклеолы, распавшееся перед началом эволюции Вселенной. Отдельные, освободившиеся от своих физических оболочек монады постепенно складывают цельное пространство нуклеолы.
12.Эволюция физической Вселенной завершается распадом всех её материальных объектов до самозамкнутого единого пространства (нуклея).
13. Образовавшиеся (восстановившиеся) таким образом нуклеи и нуклеолы сливаются в "Единое ТО". Погружением в НЕГО продуктов космической эволюции завершается очередной цикл космического проявления.
14. Нуклеи и нуклеолы из виртуального бытия переходят в реальное. В пространственной утробе "ТОГО" зреет новый распад. Приближается заря новой Манвантары. Всё повторяется.
Такова красивая и впечатляющая картина космической эволюции, изложенная Еленой Петровной Блаватской в "Тайной доктрине" – детище её могучего творческого разума и незаурядной интуиции. Степень нашего познания окружающего мира пока не позволяет определить "Космогенезис" ни как теорию, ни как гипотезу. Эту задачу предстоит решать нашим потомкам. Но уже сейчас можно сказать, что творение Блаватской, несмотря на высокомерное отношение к нему интеллектуальной элиты, предвосхитило самые передовые научные достижения XX века, а именно: учение о ноосфере В.И.Вернадского и Тейяра де Шардена, теорию вращающихся пространственных конструкций (торсионных полей) академиков Г.И.Шипова и А.Е.Акимова, концепцию хронотопа (тождественности духовного мира и пространства-времени) К.А.Кедрова. Мы уже не говорим о том, в разных местах "Тайной доктрины" просматриваются фундаментальные положения современной научной дисциплины – эниологии (теории энергоинформационного обмена). Не случайно, что 1991 год был объявлен ЮНЕСКО годом Блаватской. Но и клеветников у Елены Петровны остаётся немало. Церковь предала её учение анафеме. Наши современники договорились до того, что назвали "Тайную доктрину идеологическим обоснованием…фашизма.
…Подчиняясь законам эволюции, вокруг и внутри человека разворачивается очередная космическая Манвантара. В её безжалостном пространственно- временном огне сгорают звёзды и планеты, живые и социальные организмы, а также боги и люди с их мелочностью, короткой памятью, никчемными привязанностями и пустыми делишками. Лишь один Дух Человеческий собирается по крупицам и направляется в Единое Вечное Пространство. Оно смотрит на нас печальным и слегка укоризненным взглядом Елены Блаватской. И читается в этом взгляде: "Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят".
Владимир Стрелецкий
Источник: https://www.kramola.info/blogs/religiya/taynaya-doktrina-model-mirozdaniya-eleny-blavatskoy
Это огромный ТРУД, но требуется ещё больший труд, чтобы его осознать. Поэтому, когда кто-то с пренебрежением говорит, что он читал Тайную доктрину Е.П.Блаватской, это значит, что он по тексту только “пробежал глазами”, не приложив труда к познанию содержания Знаний. Елена Петровна, действительно, Великий Дух.
Пользуйся не одним источником, а несколькими и только потом делай выводы…
Мнение Вс.С.Соловьева о книге Е.П. Блаватской «Разоблаченная Изида»: «Ее “Изида” – это огромный мешок, в который, без разбору и системы, свалены самые разнородные вещи. Есть в ней, бесспорно, интересное и серьезное, добытое как старыми, так и сравнительно новыми авторами, есть несколько остроумных замечаний и выводов и самой Блаватской: но вместе с тем и всякого вздору, ни на что не пригодного, — сколько угодно. Для того чтобы сделать такой вывод об “Изиде”, вовсе даже не надо в течение трех лет изучать мистическую и оккультическую литературу, ежедневно принимая эту пряную пищу в аллопатических приемах, — для этого достаточно прочесть хотя бы Элифаса Леви, Сент-Ива, Франка, Венсана, Герреса и других, достаточно быть в курсе новейших исследований по гипнотизму и близким к нему предметам. Да, вряд ли мудрецы Тибета принимали участие в литературной деятельности ” madam ” – по крайней мере, они не могли подсказать ей иной раз самых простых вещей. Вот маленький образчик этого – письмо из Эльберфельда, в начале осени 1884 года.
«Всеволод Сергеич, милый, найдите мне, Бога ради, по-русски перевод термина generation spontanee (фр. самозарождение) – ну, как это по-русски, “мгновенное зарождение” что ли? Чорт бы побрал ученых, которые выдумывают слова, а в диксионерах (Словарях) их нет. Прошу вас, найдите и сейчас же, немедля, дайте знать, мне нужно для моей Катковской статьи, которая, наконец, кончается. Спасите, родной… ваша Е. Блаватская»; Чего было бы проще поднять руку, позвонить серебряным колокольчиком, вызвать из Тибета всезнающего махатму или его челу (5) – и спросить!…» (6) ; «…Будучи в высшей степени порывистой, несдержанной и в иные минуты, до крайности наивной, Блаватская могла “до конца” отуманить только людей, еще более наивных чем она, еще более несообразительных. Главная же ее сила и условие ее успехов заключались в необычайном ее цинизме и презрении к людям, которое она скрывала весьма удачно, но которое все же иной раз прорывалось неудержимо. “Чем проще, глупее и грубее феномен, – признавалась она мне впоследствии, — тем он вернее удается. Громадное большинство людей, считающих себя и считающихся умными, глупы непроходимо. Если бы знали вы, какие львы и орлы, во всех странах света, под мою свистульку превращались в ослов – стоило мне засвистеть, послушно хлопали мне в такт огромными ушами!…» (7); «…Но программа моя (Е.П. Блаватской. – В.П.)), если вы (Вс.С. Соловьев. – В.П.) одобрите, такая: пусть люди слышат о нас как можно более таинственного, но и неопределенного. Пусть теперь мы, теософы, будем окружены такой таинственностью, что сам чорт ничего через очки даже не увидит. А для этого нам нужно писать, писать и писать. Ну, до свиданья. … Ваша на век Е. Блаватская» (8) ; ««…Поймите, что я схожу с ума, и сжальтесь над бедной вдовой…». Блаватская издавна выдавала себя за вдову, даже печатно. Между тем ее муж, с которым она никогда не разводилась, отставной действительный статский советник Н.В. Блаватский. несмотря на свои весьма преклонные лета, до сих пор здравствует и живет в своем хуторе. Я знаю об этом от его близких родственников» (9); ««…около восьми лет тому назад я натурализовалась и сделалась гражданкой Северо-Американских Соединенных Штатов, вследствие чего потеряла все права на ежегодную пенсию в 5000 рублей, которая принадлежит мне, как вдове высшего русского сановника…». Что скажет скромный и почтенный, поныне здравствующий старец Н. В. Блаватский, когда узнает, что он «высший русский сановник» и что его вдова, при его жизни, должна была получать целых 5000 рублей ежегодной пенсии!.. Какая ирония судьбы! Елена Петровна, будучи еше почти ребенком, вышла замуж за пожилого чиновника, наперекор своим родным; после бурной, почти невероятной жизни она умерла шестидесяти лет, а он, хоть она и давным-давно выдавала себя за вдову, пережил ее»» (10); «Вторая часть “Отчета” м-ра Годжсона составляет весьма интересное дополнение к первой части и заключает в себе, так сказать, окончательные, несомненные доказательства обманов, производившихся Е. П. Блаватской. На первом месте является подробнейшая и тщательнейшая экспертиза (с приложением факсимиле) писем Блаватской и Кут-Хуми, наглядно и неоспоримо устанавливающая факт, уже достаточно понятный читателям, а именно, что представленные Куломбами письма, содержание которых приводится в первой части “Отчета”, суть письма подлинные, написанные весьма характерным почерком Е. П. Блаватской, со всеми неподражаемыми оттенками ее своеобразного слога, и заключающие в себе указания на действительно бывшие обстоятельства и события, что, как видели читатели из первой части “Отчета”, добросовестно расследовано Годжсоном…
Великий дух с выпученными глазками. Спросите у простой деревенской бабки, сохранившей белую генетику, покажите просто фото этого великого духа. Я уж про белых мужчин промолчу. Разве Вы не видите? Правда не видете? Зачем пробовать гумно, если оно выглядит как гумно и воняет как гумно, что, там может проявиться некая пикантность?
1000 страниц пестрящих терминами оккультизма и религиозных верований всех течений – и кто понял за ради чего? Что должен получить освоивший эту теософию? На сколько я понял увидеть кое-что… виденье! И сколько людей прозрело читая Петровну? Молодец, что обнародовала, но как мне кажется – это были первые попытки или потуги “новой религи” – сборной солянкой всех религий, то что преобретает сейчас форму. Как бы прототип, в оон уже без медитации заседание не проводят.
Да просто за якобы учением блаватской прикрывалась одна хитрая масонская ложа.)Уже тогда пытались создать единое учение темные жрецы,так как понимали что их время скоро уйдет,поэтому надо встроиться паразитами хотя бы над частью легковерного народа.Ну вон в Астане какой символизм отгрохали для будущей всеобчей церкви объединенных религий,вельзевульчик не даст соврать,он уже должность младшего менеджера над мухами получил,а некоторые уже 3 шестерки на своем вензеле носят.)))
Оттого что, кто-то отрицает многообразие знаний, их меньше не становится. Если сейчас обратиться к информации, то её можно условно разделить на “ширпотреб для профанов” и информацию, которая отражает действительность. Кому доступная та, или иная информация? Информация (знания) для профанов называются экзотерическими. А информация (знания) для небольшой группы “избранных” – эзотерическими. Эзотерические знания – это основа, опираясь на которую управляют формированием экзотерических знаний, а с их помощью профанами. Много лет скрывались знания об устройстве Вселенной и Земли. Но от этого Земля не являлась Центром Вселенной. Множество Знаний были сокрыты от людей, чтобы ими было проще управлять и манипулировать. И сейчас продолжается процесс сокрытия знаний. Елена Петровна Блаватская предприняла попытку приподнять завесу над тайной, но даже это встретило огромное сопротивление власть имущих, поэтому они предпринимают попытки скомпрометировать её, чтобы люди не обратились к оставленному ею наследию.
Приведу слова, которые были написаны 20.08.1936 года Еленой Ивановной Рерих:”Истинно, никогда ещё великие дела, складывающие ступени грядущей эпохи, не были поняты или подняты правительствами и миллионерами, меценатами и всякого рода патронами и прочими. За примерами недалеко ходить, вспомним хотя бы ближайший – кто помог Е.П.Блаватской? А между тем она совершила великий подвиг; она самоотверженно заложила ступень нового сознания, прочно вошедшую в жизнь. Достойная оценка и почитание её ещё впереди…”.
Это пишет Человек, который, как и Е.П.Блаватская, прошла по пути эволюции сознания людей. Елена Ивановна не просто прочитала, но осуществила перевод с английского языка на русский язык текста “Тайной доктрины”. Обе Елены обращались к одним источникам Знаний, поэтому их работы созвучны. Невежды отрицают наличие таких Духовных Источников, но от этого они не исчезнут. Елена Петровна Блаватская не скрывает, что в жизни не являлась безупречной, ей много пришлось испытать различных ситуаций, но от этого Знания, которые она оставила людям, не теряют своей ценности. Она писала, что ей самой были непонятны многие слова и выражения, которые она излагала на бумаге, но именно так она их получала в ходе телепатического общения с Великими Духами. Поэтому, если уровень сознания не позволяет воспринимать данные Знания, не надо кивать на автора, посмотри внутрь себя.
Во истинно безценны знания, привнесённые обеими Еленами в нашу жизнь…другое дело, что далеко и далеко не все готовы сегодня к их восприятию и осознанию…потому как осознавать их надобно не умом, а сердцем.. и не просто сердцем, а сердцем ОТКРЫТЫМ…Сегодня у большинства людей сердца закрыты и заморочены умом(эго)…
Но эти знания ценны тем, что они не придуманы ими, а идут « из потока»…канала связи с Информационным Полем Вселенной…поэтому им самим было иногда трудно понять содержание…Это их Божий Дар, поэтому не следует осуждать их, а попытаться ПОНЯТЬ и осмыслить…Они заслужили право быть приёмниками этих Высших знаний (ещё многим сегодня недоступных) ,их хранителями и проводниками в человечество…
Беда в том, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО вымирает, деградирует …а нелюдям эти знания, как мёртвому припарки…Может быть, это и есть ТЕСТ на человечность?
Читать и осознавать Блаватскую очень трудно…Рерих проще…но ещё труднее перенести их познания на нашу современность…поэтому тем, кто хочет познать их мысли применительно к себе и нашей современной жизни, рекомендую начать с А. Клизовского: « Основы миропонимания новой эпохи»…
Ага, ценнейшая информация – “При соединении с нуклеем цельное пространство нуклеолы распадается на монады – духовные пространственные конструкции” – бесценная… С какой точки зрения, интересно?
“Образовавшиеся (восстановившиеся) таким образом нуклеи и нуклеолы сливаются в “Единое ТО”” – такую бредятину только ОТКРЫТЫМ сердцем…
“Мало, кто знает, что “Тайная доктрина” создавалась единым интуитивно- творческим порывом писательницы, подобным сну” – знаем. И писала она ее по ее же словам “на автомате”, т.е. ее рукой кто-то водил, а она находилась как бы трансе. Если учесть что она там написала и каким образом, то исходя из христианского вероучения однозначно можно сказать, что ею руководили бесы. Не даром доктрина “тайная”…;))
Интересны лекции А.Кураева на тему Блаватской, Рериха, “Живой этики” и прочего “сатанизма для интеллигенции”.
Признавая бесов, люди подтверждают существование сил, которые влияют на их мысли, слова, действия и поведение. В каждом человеке есть положительное и отрицательное, свет и тьма, Бог и бес. Поэтому, как можно отрицать знания, которые даны человечеству в Тайной доктрине и других эзотерических и экзотерических текстах?
Все знания идут из Единого Источника, там только нет отрицания, чем сейчас страдают многие люди. Отрицание привело к искажению первоначальных Знаний, которые были даны людям в Ведах, Пуранах, Христианстве, Буддизме, Ламаизме, Исламе, Иудаизме…
Елена Ивановна Рерих писала:”…все великие Учения идут из Единого Источника, и нельзя, принимая одно, отрицать другое. Восток очень понимает всё значение великой преемственности Учений чтит лишь того Учителя, который является звеном в цепи Иерархии Учений. На Востоке учителя, отвергающего преемственность и утверждающего лишь своё учение, называют “древом, лишённым корней”. И такого учителя слушать не будут. Итак, не осуждайте, не умаляйте, но лишь сопоставляйте Заветы, находя прекрасные касания и новые грани Истины”.
Привёл эти слова Елены Ивановны, чтобы стало понятно, надо не отрицать, а расширять собственное сознание, тогда непонятное станет понятным. Когда сознание человека расширяется, он может аргументированно отстаивать то, что невежды отрицают. Только люди ограниченные начинают упрекать других в сектантстве, зомбированности, покушении на основы каких-либо религий и других выдуманных ими “грехах”. Упрёки в адрес Елены Петровны Блаватской звучат, как раз от тех, кто не может, и не готов ещё осознать глубину принесённых ею знаний. Выхватывать отдельные абзацы и критикуя их, без понимания общего, показывает ограниченность таких осудителей.
P.S. Lada, обращаться к Основам миропонимания А.И.Клизовкого необходимо с осторожностью, так как там есть отдельные знания, которые требуют дополнительной подготовки. Но читаются они легко и с интересом.