Итоги года (К. Семин, Б. Кагарлицкий)

Ключевые тезисы: 1. Основное событие года — кризис и потеря иллюзий: - Центральным событием уходящего года названа пенсионная реформа и широкий социальный кризис, который становится все более заметным как в России, так и во всем мире. - Настроения общества во многом определяются разочарованием, нарастающей депрессией и осознанием того, что прежние надежды (будь то на Западе, в Китае или в альтернативных политических курсах) обмануты. - Пенсионная реформа стала лакмусовой бумажкой: даже те, кто еще верил в возможность перемен «сверху», окончательно потеряли иллюзии. Пропагандистские стероиды уже не способны поддерживать национальный консенсус. 2. Глобальный экономический кризис и обострение противоречий: - Год ознаменован глобальным обострением противоречий капиталистической системы: массовые протесты (желтые жилеты), рыночные обвалы, политические кризисы по всему миру. - Все страны реагируют схожим образом: за счет населения, за счет урезания социальных расходов, национализации убытков и приватизации прибылей. - Иллюзии о возможности "социального капитализма" (или “более правильного капитализма”) быстро рассеиваются. 3. Российский контекст — периферия и пассивность общества: - Россия — не исключение, но ее специфика — периферийность, колониальный тип капитализма и привычка общества к терпению и выживанию. - Протестные настроения нарастают, но остаются фрагментарными: массы еще не пробудились, классовое сознание слабо, значительная часть общества не желает перемен, опасаясь новых потрясений. 4. Левое движение: проблемы и вызовы: - Кризис порождает запрос на левые идеи, но само левое движение раздроблено и слабое, не способно предложить убедительный образ будущего. - Усиливается антагонизм между небольшим классом довольных (бюрократы, средний класс, мелкая буржуазия) и большинством, чьи жизненные перспективы ухудшаются. - При этом опасность «захвата повестки» со стороны либералов и даже крайних националистов остается, потому что именно реакционные силы часто оказываются «первой волной» нарастающих протестов. 5. Задачи и стратегия: - Единственная конструктивная позиция — агитация, просвещение, работа над объяснением причин происходящего, формирование классового сознания. - Массовые действия возможны только при совпадении объективных обстоятельств (кризисов) и распространения правильной теории; преждевременные призывы к действию — бесполезны. - Важно поддерживать инициативы трудовых коллективов, профсоюзов, любые попытки самоорганизации снизу, но главное — объяснять связь частных проблем с общим устройством общества. 6. Критика инструментальных подходов и формальных изменений: - Формальное участие в выборах не должно становиться самоцелью — реальных изменений это не обеспечит. Использовать выборы стоит скорее как трибуну для пропаганды. - Необходима честная и даже ироничная оценка попыток власти (и охранителей) сохранять консенсус за счет абсурдных идеологий и косметических реформ. 7. Моральное и психологическое измерение: - Часть аудитории и протестующих подвержена иждивенчеству: желание, чтобы "кто-то другой" все сделал, распространено не только в обществе, но и среди левых. - Основная задача движения — воспитать новое сознание, где люди осознают свою ответственность и причастность к изменениям. - Только сочетание личной внутренней зрелости (осознанности) и коллективных действий может привести к подлинным изменениям. Выводы: В целом беседа обнаруживает острое ощущение цивилизационного тупика и осознанную невозможность быстрых и легких решений. Кризис системы — не только российский, но общемировой. Иллюзии — главная преграда на пути к переменам, поэтому их развенчание и формирование подлинного, рефлексивного классового сознания — ключевая задача. Поспешные действия или протест ради “акционизма” обречены на провал без глубинной работы по объяснению причин происходящего, без внутренней дисциплины и преодоления иждивенческого сознания. Тенденции года — разочарование, разлад в обществе и кризис идеологических ориентаций, но параллельно — рост интереса к марксизму и левым идеям, особенно среди молодежи. Однако, между этим запросом и реальной массовой политической субъектностью — существенная дистанция. На взгляд участников, революционные потрясения могут произойти только в результате объективных экономических катастроф; массовое пробуждение и радикальные перемены еще не настали. На повестке дня стоит не прямое действие, а агитация, теоретическая и разъяснительная работа, из которой вырастет зрелое движение. Завершая диалог, невольно приходишь к вопросу: Что важнее для общества — быстрые радикальные перемены или постепенное, но неотвратимое пробуждение гражданской и классовой зрелости, и возможна ли гармония между этими полюсами в условиях глобального кризиса?