Восемь гвоздей в крышку гроба норманской теории
Основные положения норманизмаhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1685283/1685283_300.jpgВ основу так называемой норманской теории положен постулат о том, что основателями древнерусского государства были якобы представители скандинавского племени, именовавшего себя Русь.Подтверждением этому факту будто бы является известная история из Повести временных лет о призвании варягов.В соответствии с норманской теорией скандинавское племя пришло на территорию, где проживали славянские народы, и по настоянию этих же народов стало ими править, основав киевскую княжескую династию.При этом сами славянские племена вдруг почему-то стали называть себя якобы скандинавским этнонимом «Русь». Постулируется также то, что в результате своего расового превосходства это скандинавское племя оказало мощное влияние на славянскую культуру, сделав из дикарей цивилизованных людей.Основателями данной «теории» традиционно считаются немецкие ученые, работавшие в XVIII веке в Петербургском университете – Байер, Шлёцер и Миллер (хотя некоторые историки считают, что на сто лет раньше эту теорию озвучил...
Читать далее 3330 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Основы норманской теории: Норманская теория утверждает, что скандинавцы, пришедшие на территории славян, стали основателями древнерусского государства и сложили киевскую княжескую династию.
2. Источниковая база: Основатели теории были немецкими учеными XVIII века, которые, по мнению автора, намеренно искажали российскую историю в стремлении доказать расовое превосходство скандинавов.
3. Выводы противников норманизма: Известные историки, такие как Ломоносов и Татищев, выступали против норманской теории, считая ее фашистской по своей сути.
4. Археологические данные: Недостаток археологических находок скандинавского происхождения на территориях Киевской Руси подтверждает, что число норманов было крайне мало.
5. Математический аргумент: Сравнение численности норманов и славян показывает, что ни при каком раскладе скандинавы не могли установить или удерживать власть над многократно превосходящими по численности славянами.
6. Культурный аспект: Норманизм предполагает, что скандинавы свой культурный уровень навязывали славянам, однако археологические и литературные данные свидетельствуют о том, что культурное развитие славян было значительно более высоким.
7. Литературные источники: Норманисты считают, что литература Древней Руси под влиянием европейских источников, в то время как автор утверждает, что эта точка зрения противоречит фактам и не имеет оснований.
Вывод:
Автор статьи резюмирует, что норманская теория является не просто ошибочной, а глубоко лживой концепцией, ставящей под сомнение парламентарное достоинство русского народа и его историческую самобытность. Все имеющиеся аргументы лишь подтверждают, что Древняя Русь была самостоятельной и развивалась независимо.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют современным научным данным и взглядам на историю, которые подчеркивают самобытность славян и их значительный уровень культурного и социального развития до прихода скандинавов. Статья представляет собой критический анализ норманской теории, обоснованно раскритиковывающий попытки представить русскую историю через призму иностранного влияния, что делает её важным вкладом в дискуссии о российской исторической идентичности.