Главная » Аналитика, История, Мировоззрение, Политика, Свобода слова

О ХОРОШИХ И ПЛОХИХ ФОРМАЦИЯХ

20:49. 23 декабря 2018 Просмотров - 306 Нет комментариев Опубликовал:

По следам

«Недошивин: Оруэлл не ошибся …»

23.12.2018  Опубликовал:brahman

 

    Типичный русский интеллигент В. Недошивин  : он умом и сердцем понимает, что «социализм, как предполагаемая будущая формация, вне всякого сомнения, выше. Он исповедует равенство. Он защищает главный принцип — справедливости !»

    Но сначала делает извинительный реверанс в сторону «Частная инициатива, лежащая в основе того же капитализма, — великая вещь»,  хотя тут же свою мысль дезавуирует «свободу капитализм извращает, потому что в основе его лежит нажива, проникающая во все области жизни».

    И запутался он в признаках потому, что постеснялся твердо определить критерий выбора : «чья нравственность первична? Сначала надо дождаться, пока общество станет нравственным, а за ним изменится и человек, или сначала надо сделать более нравственным человека, а он, в свою очередь, сделает нравственным общество?»

    При том сам не сомневается : « Жить в обществе и быть свободным от общества и ответственности перед людьми нельзя» Ведь очевидна логическая причинно – следственная  задача – сначала общество, потом человек. Если только не измерять нравственность человеческую полами и дверьми .

    Капитализм – реальность вокруг нас. А социализм – актуален ?

    Правильно сказал Н.Стариков (Цитирую Sputnik, С. Бурцева) « разбирая феномен власти на живых примерах истории, подводит к выводу, что без тоталитаризма власть не существует в принципе. ПРИ ЭТОМ СТЕПЕНЬ «ХОРОШЕСТИ» ВЛАСТИ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ЛИШЬ ПО ТОМУ, НАСКОЛЬКО ОНА РУКОВОДСТВУЕТСЯ МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫМИ КРИТЕРИЯМИ В ОТНОШЕНИИ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА, СВОЕЙ СТРАНЫ».

    Вот где корень проблемы : сам народ, наш или любой другой, не поднимется на восстание против власти — нужны вожаки. И эти вожаки должны потом, после того, всю свою жизнь руководствоваться морально-нравственными критериями в отношении человека, общества, своей страны.  И тогда такая формация могла бы обеспечить людям сохранение их национальной и человеческой идентичности, а также нравственных и моральных человечных ценностей !

    ТАК БЫВАЛО В НАШЕЙ ИСТОРИИ. Надо только вспомнить ее уроки.

    А насчет  «Сбылись ли предсказания Оруэлла?». Вы помните : "Все люди равны.  Некоторые – равнее" ! То, что большая часть предсказаний уже сбылась, и именно в Великобритании, ответили 89% британцев. Именно они подтвердили, что «1984» - это о них, а не о нас, людях советской формации,  как бы нас не уверяли в обратном некоторые «литературоведы».

    J  UDOV

Метки: интеллигент, нравственность, общество, оруэлл, свобода, социализм, справедливость

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)