В.Л. Авагян о „традиционном для рыночной экономики мотиве «завтра стало хуже, чем вчера»”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1682696/1682696_300.jpgЕсли уйти от множества тактических ошибок тех «элит», которые развалили СССР, сперва коварно его возглавив, к главной, стратегической ошибке (не самих элит, а поверивших им масс) – то вот что мы получим: в погоне за лучшей жизнью спутали качественные и географические показатели.Уровень жизни населения стали считать не по качественным показателям потребления, а по географической локации.Например – сверхпопулярное выражение «европейский уровень жизни». Но ведь это терминологическая амёба, которая не содержит в себе никаких конкретных величин или индикаторов!Это просто географическая локация, которая не сообщает о себе ничего, кроме местоположения…Разумный человек уровень жизни измеряет объёмами и удобствами. Из убеждения «я ем мало колбасы» – вырастает рациональное действие: увеличить производство колбаса. То же самое в случае нехватки жилья или автомобилей.Очень важный вопрос – достаточны ли социальные гарантии всего необходимого в моей жизни? Если нет – то мне жить страшно, неспокойно, дискомфортно....
Читать далее 2284 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи В.Л. Авагяна:
1. Ошибки элит, привели к разрушению СССР и установлению неверных критериев для оценки уровня жизни.
2. Параметры уровня жизни не могут быть определены только географически; необходимо учитывать качественные показатели потребления.
3. Уровень жизни измеряется доступом к благам независимо от географического положения, и часто есть значительные социальные различия внутри одной страны.
4. Основные стратегии реформ, проводимых постсоветскими властями, сосредоточились на имитации внешних институтов, не учитывая контекст и условия жизни людей.
5. Генерирующие мощности благосостояния отличаются от конфигурационных случайностей; для достижения высокого уровня жизни необходимо создать и поддерживать эффективные производственные способности.
6. Необходимость четкого целеполагания в экономической политике, основанного на конкретных числах и показателях, чтобы реализовать рациональные реформы.
7. Проблема подражания без понимания истинных факторов успеха других стран ведет к экономическим сбоям и дестабилизации общества.
8. Уровень жизни должен фиксироваться как законное право человека, чтобы защитить его от изменений к худшему.
Вывод:
В.Л. Авагян подчеркивает необходимость рационального подхода к экономическим реформам, акцентируя внимание на важности качественных и количественных показателей уровня жизни, а не поверхностного подражания иностранным институтам. Он призывает к созданию ясных целей и методов, чтобы избежать ситуации, когда реформа ведет к ухудшению условий жизни народа.
Вывод редакции:
Тезисы В.Л. Авагяна отражают критический взгляд на постсоветские реформы и на состояние экономики в России. Он подчеркивает значимость создания устойчивого уровня жизни для граждан и разоблачает ошибки подражания международным стандартам без учёта уникальных условий России. Хотя подход автора основан на логичном анализе, важно отметить, что определённые элементы его аргументов могут быть оценены как приверженность к националистическому взгляду, что делает его аргументацию выборочной и частично идеологизированной.
1. Ошибки элит, привели к разрушению СССР и установлению неверных критериев для оценки уровня жизни.
2. Параметры уровня жизни не могут быть определены только географически; необходимо учитывать качественные показатели потребления.
3. Уровень жизни измеряется доступом к благам независимо от географического положения, и часто есть значительные социальные различия внутри одной страны.
4. Основные стратегии реформ, проводимых постсоветскими властями, сосредоточились на имитации внешних институтов, не учитывая контекст и условия жизни людей.
5. Генерирующие мощности благосостояния отличаются от конфигурационных случайностей; для достижения высокого уровня жизни необходимо создать и поддерживать эффективные производственные способности.
6. Необходимость четкого целеполагания в экономической политике, основанного на конкретных числах и показателях, чтобы реализовать рациональные реформы.
7. Проблема подражания без понимания истинных факторов успеха других стран ведет к экономическим сбоям и дестабилизации общества.
8. Уровень жизни должен фиксироваться как законное право человека, чтобы защитить его от изменений к худшему.
Вывод:
В.Л. Авагян подчеркивает необходимость рационального подхода к экономическим реформам, акцентируя внимание на важности качественных и количественных показателей уровня жизни, а не поверхностного подражания иностранным институтам. Он призывает к созданию ясных целей и методов, чтобы избежать ситуации, когда реформа ведет к ухудшению условий жизни народа.
Вывод редакции:
Тезисы В.Л. Авагяна отражают критический взгляд на постсоветские реформы и на состояние экономики в России. Он подчеркивает значимость создания устойчивого уровня жизни для граждан и разоблачает ошибки подражания международным стандартам без учёта уникальных условий России. Хотя подход автора основан на логичном анализе, важно отметить, что определённые элементы его аргументов могут быть оценены как приверженность к националистическому взгляду, что делает его аргументацию выборочной и частично идеологизированной.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нужен план развития страны, на указах президента далеко не уедешь!