Выход США из ДРСМД предопределен
https://i2.wp.com/www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/913a7c28-9166-11e6-a72e-b428cb934b78_2.jpg?resize=500%2C281&ssl=1![]()
В МИД РФ сообщили, что США по дипломатическим каналам уведомили Москву, что выход США из договора ДРСМД дело решенное, что делает всю сопутствующую риторику на тему, кто в этом виноват – частью информационной войны, где задача уже не спасти/модернизировать договор, а переложить ответственность за его ликвидацию.
США как инициаторы выхода из договора, по понятным причинам пытаются представить дело так, будто причиной выхода из договора являются действия России, при этот никаких фактических доказательств этому они не предоставляют, действуя по принципу "у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем, просто поверьте нам на слово". Подход нам хорошо знакомый и отнюдь не новый.
Россия в свою очередь резонно указывает на то, что инициатива разрыва договора исходит от США, которые в достаточной степени не обосновали причины своего выхода из договора, а общаться на языке ультиматумов, как того хотел бы Вашингтон, Москва не будет.
Соответственно, при таких линиях поведения, после истечения указанного Вашингтоном двухмесячного срока, США автоматически выйдут из ДРСМД, что подстегнет гонку вооружений, а также поставит под вопрос будущее других договоров об ограничении вооружений – как ядерных, так и неядерных.
Дипломатия ЕС прекрасно понимает, что издержки прогрессирующего конфликта лягут в том числе и на Европу, поэтому из Брюсселя продолжаются призывы к Москве и Вашингтону договориться, чтобы избежать гонки вооружений, но при текущей линии поведения Вашингтона, маловероятно, что к Европе прислушаются. Китай же еще ранее проинформировал, что он этот договор не подписывал и не видит смысла связывать себя подобными ограничениями, при этом Китай также формально призвал сохранить договор. Пекин ясно дал понять, что цепляться за него ценой уступок США он не будет.
В итоге, договор ДРСМД становится очередной жертвой разрушающегося поздневашингтонского мироустройства.
В МИД РФ сообщили, что США по дипломатическим каналам уведомили Москву, что выход США из договора ДРСМД дело решенное, что делает всю сопутствующую риторику на тему, кто в этом виноват – частью информационной войны, где задача уже не спасти/модернизировать договор, а переложить ответственность за его ликвидацию.
США как инициаторы выхода из договора, по понятным причинам пытаются представить дело так, будто причиной выхода из договора являются действия России, при этот никаких фактических доказательств этому они не предоставляют, действуя по принципу "у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем, просто поверьте нам на слово". Подход нам хорошо знакомый и отнюдь не новый.
Россия в свою очередь резонно указывает на то, что инициатива разрыва договора исходит от США, которые в достаточной степени не обосновали причины своего выхода из договора, а общаться на языке ультиматумов, как того хотел бы Вашингтон, Москва не будет.
Соответственно, при таких линиях поведения, после истечения указанного Вашингтоном двухмесячного срока, США автоматически выйдут из ДРСМД, что подстегнет гонку вооружений, а также поставит под вопрос будущее других договоров об ограничении вооружений – как ядерных, так и неядерных.
Дипломатия ЕС прекрасно понимает, что издержки прогрессирующего конфликта лягут в том числе и на Европу, поэтому из Брюсселя продолжаются призывы к Москве и Вашингтону договориться, чтобы избежать гонки вооружений, но при текущей линии поведения Вашингтона, маловероятно, что к Европе прислушаются. Китай же еще ранее проинформировал, что он этот договор не подписывал и не видит смысла связывать себя подобными ограничениями, при этом Китай также формально призвал сохранить договор. Пекин ясно дал понять, что цепляться за него ценой уступок США он не будет.
В итоге, договор ДРСМД становится очередной жертвой разрушающегося поздневашингтонского мироустройства.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Выход США из договора ДРСМД уже предопределен, и решение принято без учета мнения России.
2. США пытаются переложить вину за разрыв договора на Россию, не предоставляя реальных доказательств своих обвинений.
3. Россия отказывает США в ультимативном подходе и подчеркивает, что инициатива разрыва исходит именно от Вашингтона.
4. После истечения двухмесячного срока США выйдут из договора, что приведет к гонке вооружений и подорвет будущие договоренности о контроле над вооружениями.
5. Европейский союз и дипломаты Европы понимают, что последствия конфликтов затронут и их, но маловероятно, что Вашингтон прислушается к призывам к переговорам.
6. Китай не согласен на ограничения, которые накладывает ДРСМД, и не планирует связывать себя подобными обязательствами.
7. Договор ДРСМД становится жертвой разрушающегося порядка, установленного США.
Вывод: В статье подчеркивается, что выход США из договора ДРСМД является необратимым шагом, который ставит под угрозу не только данное соглашение, но и всю систему международных договоров по контролю над вооружениями. Автор акцентирует внимание на недобросовестной политике США и их попытках избежать ответственности за разрыв соглашения, а также на бездействии европейских стран в данной ситуации.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел, в частности, указывая на недовольство России по поводу действий США. Автор акцентирует внимание на недоказательных обвинениях Вашингтона и подчеркивает важность дипломатического диалога. Однако стоит отметить, что часть информации может быть излишне однобокой и направлена на оправдание позиции России, что делает ее непростой для объективной оценки.