Каспий – артефакт недавнего катаклизма
Доброго времени суток, уважаемые пользователи! В это доброе время, хотелось бы наконец то расставить "точки над i" и чётко определиться – как нам локализовать границы Каспия 16-го века на современной карте.Потому как официальная история о факте недавнего (по геологическим меркам) изменения формы и объёма моря-озера молчит (как рыба об лёд) а имеющиеся многочисленные свидетельства (старинные карты) игнорируются.Оппоненты же отмахиваются нелепыми отговорками – мол, "картография была не на высоте, вот и…" – в таком духе.https://imgprx.livejournal.net/d1420210b59413feffe6c762c5120ccb181ebff9/sIFkA2yIWZ38Kqtz1aDFkX78F3zhUYTLALAKoAzrttU97_kp1LpyJNHFwQvlYNbq-ibP_xz1TdABaeWaaOCnhAНо нас такие ответы не удовлетворяют, и вот, я решил наконец то, собраться и расставить всё по местам, снабдив локализацию неопровержимыми (по возможности) доказательствами.На эту тему написано множество работ, статей и постов, но нигде я не видел столь желанной локализации, сколь и подробной реконструкции развития изменений, преобразивших регион (чем мы с вами сейчас и займёмся). Думаю, что труд сей, особливо интересен будет тем, кто занимается историй региона.Итак,...
Читать далее 3339 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Современная наука игнорирует факты изменения границ Каспийского моря, о которых свидетельствуют старинные карты.
2. На старинных картах Каспий записан в значительно больших границах, чем сегодня, и это необходимо учитывать при локализации его границ.
3. Являясь примером, использую карту Joan Blaeu и другие карты 16 века, на которых отображены старые устья рек.
4. Я полагаю, что в 17 веке произошла катастрофа, в результате которой изменились очертания Каспийского моря, возможно, из-за сейсмической активности.
5. Обмеление Каспийского моря и слияние с Аралом произошло не по естественным причинам, а результатом глобального катаклизма.
6. Существуют различные гипотезы о причинах изменений, включая тектонические факторы и использование климатического оружия.
7. Напоминаю, что исторические карты показывают, как Каспий и Aральское море были связаны, и это было не миллионы лет назад, а относительно недавно.
8. Официальная наука не предоставляет адекватного объяснения тому, как могли произойти такие значительные изменения рельефа и географии региона.
Вывод: Автор статьи утверждает, что Каспийское море претерпело значительные изменения в результате недавнего катаклизма, о котором свидетельствуют старинные карты. Официальная наука и история не учитывают эти факты, вводя в заблуждение общество о реальных причинах изменений в регионе. Поэтому важно проводить собственные исследования и разбираться в исторических документах.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат достаточно спорные и конспирологические элементы, относящиеся, в частности, к предполагаемым катастрофам и использования климатического оружия. Они не соответствуют общепринятой научной точке зрения, которая основывается на исследованиях геологических изменений, происходивших на протяжении миллионов лет. Несмотря на то, что старинные карты могут вызывать интерес, выводы автора не имеют строгих доказательств и сводятся к предположениям. В целом, статья представляет собой пример альтернативной истории и не имеет под собой научной основы.
Редактор: mini4o
1. Современная наука игнорирует факты изменения границ Каспийского моря, о которых свидетельствуют старинные карты.
2. На старинных картах Каспий записан в значительно больших границах, чем сегодня, и это необходимо учитывать при локализации его границ.
3. Являясь примером, использую карту Joan Blaeu и другие карты 16 века, на которых отображены старые устья рек.
4. Я полагаю, что в 17 веке произошла катастрофа, в результате которой изменились очертания Каспийского моря, возможно, из-за сейсмической активности.
5. Обмеление Каспийского моря и слияние с Аралом произошло не по естественным причинам, а результатом глобального катаклизма.
6. Существуют различные гипотезы о причинах изменений, включая тектонические факторы и использование климатического оружия.
7. Напоминаю, что исторические карты показывают, как Каспий и Aральское море были связаны, и это было не миллионы лет назад, а относительно недавно.
8. Официальная наука не предоставляет адекватного объяснения тому, как могли произойти такие значительные изменения рельефа и географии региона.
Вывод: Автор статьи утверждает, что Каспийское море претерпело значительные изменения в результате недавнего катаклизма, о котором свидетельствуют старинные карты. Официальная наука и история не учитывают эти факты, вводя в заблуждение общество о реальных причинах изменений в регионе. Поэтому важно проводить собственные исследования и разбираться в исторических документах.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат достаточно спорные и конспирологические элементы, относящиеся, в частности, к предполагаемым катастрофам и использования климатического оружия. Они не соответствуют общепринятой научной точке зрения, которая основывается на исследованиях геологических изменений, происходивших на протяжении миллионов лет. Несмотря на то, что старинные карты могут вызывать интерес, выводы автора не имеют строгих доказательств и сводятся к предположениям. В целом, статья представляет собой пример альтернативной истории и не имеет под собой научной основы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А ВСЕ карты-иллюстрации только у меня не грузятся (из livejournal.net)?
Ничё нипонятно!
Аральное озеро – то есть, то нет… Шо за нах?!