Дотируемый из госбюджета телеканал «Россия 1» платит до 15 миллионов рублей участникам телешоу
Актриса Мария Шукшина заявила, что ей обещали заплатить 15 миллионов рублей за участие в ток-шоу Андрея Малахова на телеканале «Россия 1», а её сыну Макару Касаткину предлагали гонорар в миллион рублей. О расценках для звездных гостей программы артистка упомянула в комментариях к своему посту в Instagram. Затем в комментарии пришел член экспертного совета при Госдуме по развитию информационного общества Вадим Манукян. По его словам, депутаты уже направили ВГТРК официальный запрос о том, как федеральный канал расходует бюджетные средства (речь идет о ежегодных 25 миллиардах рублей, отметил он). В ответ Шукшина рассказала о суммах, которые ей предлагали за участие в шоу Малахова. «По деньгам скажу Вам то, что знаю лично: моему сыну Макару малаховская передача предлагала миллион рублей, мне они готовы были заплатить 15 миллионов, лишь бы пришла», – утверждает Шукшина. По ее словам, все участники таких телепередач получают деньги за съемки. Для многих постоянных гостей эти гонорары являются главным источником дохода. «Но ходить на это мракобесие — себя не уважать», – считает актриса. Шукшина...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Актриса Мария Шукшина сообщила о запланированных высоких гонорарах за участие в ток-шоу на телеканале Россия 1, включая 15 миллионов рублей для нее и миллион рублей для ее сына.
2. По словам Шукшиной, подобные выплаты становятся основным источником дохода для многих участников, однако она считает это аморальным и недопустимым.
3. Деятельность телеканала финансируется из государственного бюджета и не окупается рекламой.
4. Шукшина и другие критики утверждают, что такие программы способствуют деградации общества и распространению негативных ценностей.
5. В Госдуме поднимается вопрос о введении цензуры и необходимости кадровых изменений в федеральном телевидении.
Вывод:
Статья указывает на то, что российское телевидение, финансируемое за счет бюджета, финансирует программы, которые акцентируют внимание на скандалах и аморальном поведении, что в свою очередь способствует духовной деградации общества. Автор подчеркивает необходимость пересмотра подходов к контенту, транслируемому по телевидению, и возможные изменения в законодательстве для улучшения качества передач.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные проблемы, связанные с контентом, который транслируется на федеральных каналах, и поддерживают мнение о необходимости изменений в телеэфире. Действительно, многие из поднятых вопросов о моральной стороне телевидения и его финансировании актуальны в современном контексте обсуждения влияния медиа на общество. Подобные критические взгляды на телевизионный контент могут способствовать более предметному диалогу о ценностях, которые должны быть представлены в эфире.
mini4o
Вся система гнилая ,ибо для сохранения себя и ожирев перестала соответствовать времени,элита имеющая двойное гражданство работает против не своего теперь уже откровенно народа.И в чем ее упрекнуть ,что недостаточно тонко ,а топорно??Чего вы хотите от Системы ,которую выстроили не в вашу защиту и развитие?.И все они одинаковы-и Шукшины (обе опозорили и использовали достойную фамилию) и Малаховы с Эрнстами(они то точно призирают народ)-просто ожирели от дармовых денег и потеряли нюх.
П.С….”Известный российский экономист Михаил Хазин на одном из своих последних семинаров в Санкт-Петербурге заявил о том, что современное российское “общество начало воспринимать элиту страны как оккупационную администрацию.”
Свернуть
“Это общее ощущение в стране, – убежден экономист, – я много езжу по России и поэтому это вижу. – Этим летом я был на Дальнем Востоке, был в Сибири, был во многих других регионах страны и везде одно и то же: народ четко понимает, что элита, а вернее нижняя часть властных группировок (верхнюю часть народ просто не видит) – это враги со всеми вытекающими отсюда последствиями.”
Что интересно: “Я напомню, – говорит Хазин, что пресловутая революция 1917 года не случилась бы, если бы не одно маленькое обстоятельство: Департамент полиции захотел повысить себе заработную плату. – Для достижения этой цели руководство Департамента решило организовать небольшие уличные беспорядки, которые бы они быстро погасили и получили бы за это от царя-батюшки повышение жалованья. – Что они сделали? – Они приостановили движение хлебных эшелонов на подступах к Петрограду. – Чем вся эта история закончилась всем и так хорошо известно.”
…П.П.С. этот массон время чувствует.