В.Л. Авагян. Липовые цели российской кабинетной экономики
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1656738/1656738_300.jpgЭкономисты типа Набиуллиной представляют экономику страны как нечто целиком производимое из бумаги в кабинетах, без прикосновения к пашне или станку.Оттого в общем и целом их взгляд – антинаучный. А придуманная ими вместо организации производственных циклов «свобода рынка» – химера вроде «теплорода».Человек призывается в ней произвести неизвестно из чего неизвестно что, неизвестно на что и для чего. А после поделиться с государством неизвестно откуда взявшейся прибылью.Государство не хочет вникать в «технологические мелочи» – как пресс не думает о происхождении прессуемого им сырья. Он исходит из того, что материал для отжима масла или вина будет всегда, не понимая, что семена или ягоды сперва откуда-то берут, а потом кто-то их кладёт под поршень. Пресс думает, что его давление – единственный источник масла и вина. А если их не хватает – нужно лишь увеличить давление…Рыночная теория стала для названных экономистов удобной возможностью не заниматься реальным делом – потому что они и не умеют, и не...
Читать далее 1079 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Современные экономисты, такие как Набиуллина, воспринимают экономику как виртуальную конструкцию, не учитывающую реальное производство.
2. Рыночная теория предоставляет им удобный предлог избежать организации реального производства, что ведет к зависанию экономики в неэффективности.
3. Главной целью экономической политики должно быть обеспечение растущего набора благ для граждан, а не борьба с инфляцией.
4. Эффективное производственное хозяйство основывается на циклическом воспроизводстве, при котором результаты одного цикла становятся основой для следующего.
5. Невозможность предоставить ресурс времени для обучения и развития производства ведет к неэффективности и ненадежности экономической системы.
6. Курсы подписчиков и обращение к импорту не решают производственных проблем, лишь усугубляют их.
7. Современная российская экономика истощает ресурсы и не обеспечивает долговечность цикла производства, что ведет к неизбежной катастрофе.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что текущая экономическая система России, представляемая либеральными экономистами, несовершенна и не устойчива, так как игнорирует реальные производственные процессы и основывается на краткосрочных, неэффективных мерах. Необходимо вернуться к подходу, который включает в себя устойчивое циклическое воспроизводство и развитие внутреннего производства для обеспечения благосостояния граждан.Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, так как они указывают на недостатки в современной экономической политике России и предлагаемом подходе к рыночным механизмам. Хотя мнение о необходимости возвращения к основам производства и циклическому воспроизводству отражает значимые проблемы, связанные с экономической устойчивостью, необходимо учитывать и другие факторы, такие как глобализация и новые технологии. Однако, стоит отметить, что статья написана в выразительном пророссийском ключе, акцентируя на внутренних проблемах и необходимости внутреннего совершенствования. Поделиться:
Записи на схожие темы
В статье все верно написано. Меня удивляет, как это у стран бывшего СССР темпы роста выше, чем у нас! По темпам даже Украина нас обогнала. В чем дело?
Конкретно, доходчиво и ясно! И кем тогда выглядят наши верхи (которые имеют “высшее образование”)?