Видеоблог №167: Интерпол, Турецкий поток, Майдан
В очередном выпуске видеоблога, записанного с РИА ФАН, мы обсуждали следующие вопросы: 00:00:05— Избран новый глава Интерпола. Причем россиянин, которого прочили на этот пост, им не стал. Победил кандидат из Южной Кореи, поддержанный США. Во-первых, что мы потеряли от этого? Во-вторых, означает ли это решение совета организации некоторую подчиненность штатам? 00:04:47— Владимир Путин на этой неделе много общался с военными. Рассказал об объемах, выделенных на оборону средств, о новой технике и многом другом. Готовимся обороняться? 00:09:51— Закончилось строительство морской части «Турецкого потока», закономерно вызвав новый всплеск критики со стороны Украины, которая снова хочет чем-то препятствовать. Может ли она это сделать? 00:14:46— Кстати, 21 ноября 2013 года начался Евромайдан. На это же время в 2004 году выпало начало «оранжевой революции». Мы видим, что борьба Украины с самой собой становится все ожесточеннее. Стоит ли ждать стабилизации в этой стране? 00:25:16— 100 лет назад в ныне самом украинском городе Львове происходили весьма показательные события, которые могут разорвать шаблон...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Избрание главы Интерпола из Южной Кореи, поддержанного США, показывает влияние последних на организацию и говорит о неудаче России, которая не смогла выдвинуть своего кандидата.
2. Подготовка России к обороне становится актуальной на фоне растущей международной напряженности и выхода США из мирных соглашений.
3. Завершение строительства морской части Турецкого потока создает проблемы для Украины, которая теряет возможность шантажа России, так как транзит газа через её территорию может быть сокращен.
4. Украина продолжает внутренние конфликты, и, в отличие от прошлых революций, объективная реальность показывает, что вмешательство США только усугубляет кризис, держа страну в состоянии хаоса.
5. Исторический контекст, связанный с событиями 100-летней давности во Львове, показывает сложные корни украинского национализма и дает возможность пересмотреть восприятие этой истории.
Вывод: Автор приходит к мнению, что современное состояние Украины является продуктом внешнего влияния и внутренних противоречий, а также подчеркивает необходимость России укреплять свои оборонные мощности. Он считает, что внутренние конфликты в Украине, на фоне потери её бюджета из-за газовых проектов России, будут усугубляться, а исторические примеры показывают, насколько сложна идентичность этой страны.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы критики западного вмешательства и подчеркивают важность защиты национальных интересов России. Статья демонстрирует строго пророссийский подход, отражая мнения, что Украина находится под влиянием США и её внутренние противоречия могут быть использованы для дестабилизации региона. Опираясь на факты, можно сказать, что авторская позиция соотносится с существующими политическими взглядами, однако имеет тенденцию к конспирологии через приписывание негативных намерений США в отношении России и Украины.
И улыбочка такая тупая на фоне этих слов.
В своем нике добавь фамилию – не просто “Слава” а “Слава Украине”. Полностью надо писать. А заодно и кликуху – “Героям Слава”.
Мне лень разбираться в мирах в вашей голове. Мне одна старая женщина заявила, что если я не смотрю футбол, то не мужик.
Хорошо неруси, для них всё естественно, все гармонично.
чья бы корова мычала, под флагом рф воевала армия коллаборационистов – предателей (РОА) Власова, какой будем вывод делать?какой вывод сделает г-н стариков не знаю, а мы логический…