О создании единой европейской армии
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1927074/1927074_900.jpgВыдержки из Телеграм-конференции посвященной проблематике создания единой европейской армии.О создании единой европейской армии20 сентября в рамках программы Постоянного структурированного сотрудничества ЕС в области безопасности и обороны (PESCO) оборонные ведомства Евросоюза договорились о создании Совместной разведывательной школы (Joint EU Intelligence School, JEIS), а руководство проектом доверили Греции и Кипру.В PESCO участвуют 25 стран – Великобритания и её две верных соратницы, Дания и Мальта, себе на уме (об этом мы напишем чуть позже). Из членов PESCO отказались участвовать Нидерланды.В контексте попыток сформировать свою армию решение о создании JEIS выглядит естественно – всё-таки, как мы уже писали (https://t.me/rybar/432), речь, в первую очередь, идёт о влиянии и финансах (именно в такой последовательности) . Насколько это банально, судить не нам – интерес к власти и деньгам превалирует в правящих кругах не только в Европе.Участники PESCO могут, например, теперь претендовать на деньги Европейского оборонного фонда (а это почти 6 млрд евро в год, начиная...
Читать далее 741 слово 79%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Создание Совместной разведывательной школы (JEIS) в рамках программы PESCO является естественным шагом для стран Евросоюза, стремящихся укрепить свою военную совместимость и влияние.
2. Основные участники программы направляют усилия на получение финансирования из Европейского оборонного фонда, что подчеркивает их интерес к власти и деньгам.
3. Влияние России используется как предлог для разработки и финансирования проектов, сосредоточенных на обороне и разведке.
4. Внутриполитическая борьба между странами ЕС (например, между Великобританией и Францией с Германией) формирует контекст для создания общих военных структур.
5. Существующие структуры разведки в Европе недостаточны, что подтверждают мнения экспертов, предлагая необходимость новых инициатив.
6. Создание JEIS призвано поддержать политические цели и консолидацию разведывательных усилий, не отменяя старые структуры.
7. Греция, как ответственная сторона проекта, оказывается в трудной позиции, в то время как другие государства избегают прямой ответственности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что создание единой европейской армии и Союза разведывательных усилий, таких как JEIS, является прежде всего попыткой укрепить политическое влияние и финансирование для членствующих стран ЕС. Однако это делается под предлогом борьбы с российской угрозой, что поднимает вопросы о реальных мотивах и последствиях таких инициатив.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют действительному положению дел. Современные исследования подтверждают существующий интерес стран к совместным военным проектам и финансированию в области обороны, что создает предпосылки для эффективной координации и взаимодействия в условиях опасений по поводу внешних угроз. Тем не менее, упоминание о взаимодополняемости старых и новых структур разведки, а также использование угрозы России как оправдания, ставит под сомнение объективность целей и политическую целесообразность таких инициатив.
1. Создание Совместной разведывательной школы (JEIS) в рамках программы PESCO является естественным шагом для стран Евросоюза, стремящихся укрепить свою военную совместимость и влияние.
2. Основные участники программы направляют усилия на получение финансирования из Европейского оборонного фонда, что подчеркивает их интерес к власти и деньгам.
3. Влияние России используется как предлог для разработки и финансирования проектов, сосредоточенных на обороне и разведке.
4. Внутриполитическая борьба между странами ЕС (например, между Великобританией и Францией с Германией) формирует контекст для создания общих военных структур.
5. Существующие структуры разведки в Европе недостаточны, что подтверждают мнения экспертов, предлагая необходимость новых инициатив.
6. Создание JEIS призвано поддержать политические цели и консолидацию разведывательных усилий, не отменяя старые структуры.
7. Греция, как ответственная сторона проекта, оказывается в трудной позиции, в то время как другие государства избегают прямой ответственности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что создание единой европейской армии и Союза разведывательных усилий, таких как JEIS, является прежде всего попыткой укрепить политическое влияние и финансирование для членствующих стран ЕС. Однако это делается под предлогом борьбы с российской угрозой, что поднимает вопросы о реальных мотивах и последствиях таких инициатив.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют действительному положению дел. Современные исследования подтверждают существующий интерес стран к совместным военным проектам и финансированию в области обороны, что создает предпосылки для эффективной координации и взаимодействия в условиях опасений по поводу внешних угроз. Тем не менее, упоминание о взаимодополняемости старых и новых структур разведки, а также использование угрозы России как оправдания, ставит под сомнение объективность целей и политическую целесообразность таких инициатив.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В Европе собираются создавать европейскую армию! Больное воображение. Европейская армия – это антипод НАТО. Дело в том, что Европы, как таковой, нет. Европейские страны не самостоятельны, идут в фарватере США.