Как Сталин распознал в Марксизме – МрАксизм
Писатель Д. Медведев о книге «Красная Симфония. Откровения троцкиста Раковского» И. Ландовского
Зачем Маркс написал «Капитал»? Почему Сталин отказался от фундаментальных понятий марксизма? Как Ротшильды планировали видоизменить потребление человечества и управлять им? Почему в крестьянской стране победила пролетарская революция? Кто её финансировал?Расшифровку записей допроса бывшего полномочного представителя СССР во Франции Христиана Раковского, впоследствии осуждённого по делу «антисоветского правотроцкистского блока» в 1938 году, читайте в книге:
Красная Симфония. Откровения троцкиста Раковского, Ландовский Иосиф
============================================================================
На основе марксизма справедливое общество не построишь, что показала хрущёво-брежневская эпоха и развал СССР. Для того, чтобы разобраться в этой теории, необходимо начать с важнейшего звена – с политэкономии марксизма. В этом нам поможет наука об измерениях – метрология. Так вот марксизм – это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Получается, что реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии. Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950 х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо коммунистического развития СССР. Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены. Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». Это заявление чрезвычайной методологической значимости, ведь терминология – это основа основ в управлении. Марксизм так же провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя собственников бизнеса и наемных работников. А для чего? А для того, чтобы сокрыть истинные механизмы закабаления в равной степени как одних, так и других. Их разорение реализуется банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом. В действительности собственник бизнеса и наёмный работник сидят в одной лодке, хотя и имеют принципиально разные функции в схеме получения прибыли, в схеме получения конечного результата. Проще говоря, Карл Маркс «забыл» упомянуть роль в экономике мировых ростовщиков и не мог понять, что правильнее классифицировать людей в обществе на социальных паразитов и социальных созидателей. Паразитом может быть не только капиталист, угнетающий рабочий класс, но и сам рабочий.
https://www.proza.ru/2018/03/05/2262
Ну, вы, голубчик наших либералов наслушались. «На основе марксизма справедливое общество не построишь». Но это же типичный либеральный лозунг. Для них марксизм как ладан для чёрта, вот они и поливают его грязью.
Далее ещё интереснее. Вы пишете о «политэкономии марксизма». Но это же нелепость. Марксизм это наука, такая же, как математика и говорить о политэкономии марксизма то же что говорить о политэкономии математики. Абсурд!
Далее Вы пытаетесь измерить марксизм с помощью науки метрологии и приводите пример с «необходимым» и «прибавочным» продуктом. Этот пример уже от «КОБовцев». Отвечу так же как отвечал им. Поставьте перед собой стакан с чаем. Вы можете показать пальцем , где заканчивается вода и начинается сахар (если Вы пьёте чай с сахаром)? Что, не можете? А почему? Да потому что они растворены друг в друге! Так ведь и продукты «необходимый» и «прибавочный» так же растворены друг в друге, потому Вы и не можете их указать.
По поводу статьи Сталина. Опять Вы её не поняли. Он же писал открытым текстом о противоречии «между старыми понятиями и новым положением вещей». Маркс создал политэкономию капитализма, но стране победившего социализма нужна была новая политэкономия, политэкономия коммунизма, а она так и не была создана.
И вот не надо ставить знак равенства между «собственником бизнеса» и «наёмными работниками». В Японии пытались это внедрить через мощнейшую пропаганду, а привело это к ещё большему закабалению «наёмных работников». Поинтересуйтесь, как живут в Японии эти наёмные работники. Как они днюют и ночуют в офисах компаний им не принадлежащих, просто потому, что у них не остаётся сил и времени, чтобы добраться домой. И сколько из них не выдерживает такого ритма работы.
PS. Не слушайте Вы этих либералов. Если хотите в чём- то разобраться,- работайте с первоисточниками. И успехов Вам на стезе познания.
Марксизм, КОБ, христианство – это “науки” и их нужно изучать, чтобы разбираться в теме. Если ты не читал Маркса, Библию, Мёртвую воду, Майн Кампф, то вообще не поймёшь о чём они говорят. Две из них запрещены. Нормальные пацаны в это время отжимают предприятия. Пацаны попроще контролируют рынки(овощные), очкарики 1С обновляют. Все включены в систему, отдают свою энергию и получают морковку. У кого-то морковка слаще, у кого-то потолще, кто-то вообще без морковки на сухарях, жены нет, хата съёмная в лучшем случае, а так в теплотрассе пока холода. Овцы страдают от отсуствия загона, им травку щипать в свободном поле боязно, а пока они боятся крокодилы из Африки всю траву сожрали.
О них забыть нужно, как о кошмарном сне…
“…Вы пишете о «политэкономии марксизма». Но это же нелепость. Марксизм это наука, такая же, как математика и говорить о политэкономии марксизма то же что говорить о политэкономии математики. Абсурд!…”
“…Маркс создал политэкономию… ” – Ну что я могу сказать – Абсурд!!!!!!!!!!!
Этот “мрак” рассмотрели ещё до Сталина…
“С этим бухгалтером Европа еще наплачется… ” Отто фон Бисмарк о Карле Марксе, когда прочитал его «Капитал»
***
Отто фон Бисмарк прочитал «Капитал» Карла Маркса, он сказал простую вещь: «Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко».
Странно читать и слушать антимарксистов, у которых высокое корыстное начало, и они несут ахинею, в отношении научных трудов Карла Маркса. Маркс, в научном «Капитале», всего лишь точно описал «Капиталистическую систему»: её зарождение, развитие и все её пороки, а что касается социалистической системы, так он дал своё, философское виденье, а не инструкцию по её построению. Капитализм уже существовал, а Социализм, с помощью проб и ошибок, ещё предстояло построить, но, нам, его не дали достроить международные паразиты, оберегающие капиталистическую систему, как комфортную среду своего паразитического существования.
STARIK – Вы правы, капиталистическая система всегда будет защищать свою комфортную паразитическую среду.
Ничего странного. Они незашоренно посмотрели на это с другой стороны.