Атомная Англия – наши дни
В 90-х годах прошлого века Великобритания закончила дробление своего единого атомного проекта на ряд компаний и стала готовить их к приватизации.Этот либеральный подход едва не погубил и наш отечественный атомный проект, последствия его применения пришлось устранять после 2007 года нашей государственной корпорации по атомной энергетике – Росатому.А вот в Англии своего «Росатома» не нашлось, и на примере этой страны мы можем оценить конечные результаты либеральных реформ в атомной энергетике, оценить перспективы развития.В 1995 году все АЭС Великобритании стали собственностью компании British Energy, контролировавшейся государством.Но было очевидно, что реакторы Magnox, созданные в 60-е годы, в ближайшее время придется останавливать навсегда, и в 1996 году правительство Англии заботливо сняло с British Energy этот тяжкий груз.«Магноксы» передали на баланс Magnox Electric, которая стала «генерирующим дивизионом» компании BNFL, о судьбе которой Аналитический онлайн журнал Геоэнергетика.ru писал ранее, а British Energy продолжила подготовку к своей приватизации.https://ss69100.livejournal.com/3854610.htmlОднако...
Читать далее 4264 слова 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В 90-х годах Великобритания завершила раздробление своего атомного проекта и начала приватизацию, что негативно сказалось на развитии атомной энергетики.
2. Приватизация привела к высоким ценам на электроэнергию и дисбалансам в энергетической системе, что схоже с реформами в России, проведёнными Анатолием Чубайсом.
3. На примере British Energy можно увидеть необходимость государственного регулирования в атомной отрасли, так как отсутствие поддержки привело к банкротству компании.
4. Необходимость возобновления атомных технологий в Англии была признана, однако нехватка специалистов и старение реакторов создали серьёзные проблемы для нового строительства.
5. Обсуждение изменений в атомной энергетике затягивалось из-за судебных разбирательств и давления со стороны общественности, что негативно влияло на инвестиции.
6. Современная ситуация с ядерной энергетикой в Великобритании показывает последствия отказа от налаживания отношений с Россией и, как следствие, комплементарного сотрудничества.
Вывод: Статья подчеркивает, что либеральные реформы в атомной энергетике Великобритании привели к значительным проблемам и вызвали необходимость к поиску путей для государственного регулирования и привлечения иностранных инвестиций. При этом отмечается, что страны, такие как Россия, могли бы предложить эффективные решения для улучшения ситуации.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат конструктивную критику либерального подхода в энергетической политике Великобритании и акцент на необходимость государственного участия, что во многом соответствует той сложной реальности, с которой сталкиваются страны при переходе к рыночным механизмам в ключевых отраслях. Вопросы об отсутствии инвестиций и нехватке специалистов являются текущими и требуют реальных действий со стороны правительства. Примечание, что Россия могла бы оказаться решением проблем атомной энергетики Великобритании, указывает на пророссийскую позицию автора, однако не следует забывать о сложных политических отношениях между странами.