Заявление Центра анализа террористических угроз
Заявление ЦАТУ в связи с угрозами безопасности, возникающими вследствие деятельности биобактериологических объектов СШАhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1642164/1642164_300.jpgОдна из отличительных особенностей уходящего 2018 года, делающего его ещё более тревожным – пристальное освещение средствами массовой информации проблематики, связанной с функционированием на территории многих стран Содружества Независимых Государств финансируемых военными структурами США биобактериологических объектов (лабораторий).Ещё в 1990-х – 2000-х годах западным партнёрам были переданы советские вирусные штаммы боевого назначения, а бывшая советская противоэпидемиологическая сеть стала основой сети американской.Если до недавнего времени исходящие от неё опасности были предметом лишь отдельных статей, экспертных оценок и кулуарных озабоченностей, то сегодня о них открыто говорят руководители Министерства иностранных дел и Министерства обороны Российской Федерации.В этой связи напомним лишь некоторые сюжеты, коих в реальности куда больше.Так, в 2017 году в ходе заседания Совета по правам человека...
Читать далее 1043 слова 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В 2018 году усилилось внимание к угрозам, возникающим от биобактериологических объектов США на территории стран СНГ, включая финансируемые Пентагоном лаборатории.
2. Существует опасность, связанная с передачей советских вирусных штаммов и формированием американской противоэпидемиологической сети на базе советского наследия.
3. Высокий уровень секретности биологических исследований США, отражающийся в бюджетах и опасных экспериментах, вызывает серьезные опасения по поводу их истинной цели.
4. Программа "Насекомые-союзники" Министерства обороны США может подразумевать использование насекомых для разработки биологических оружий.
5. Действия США в Грузии и других постсоветских странах могут нарушать международные обязательства, касающиеся биологического оружия.
6. Увеличение числа экзотических заболеваний указывает на потенциальные последствия деятельности биобактериологических лабораторий для местных жителей.
7. Россия должна более активно сотрудничать с соседними странами, чтобы предотвратить угрозы, связанные с иностранными военно-биологическими объектами.
8. Важно инициировать многосторонние соглашения в рамках ОДКБ, ЕАЭС и ШОС по противодействию биологическим угрозам и обеспечению безопасности.
Вывод:
Автор подчеркивает, что биобактериологические объекты США представляют серьезную угрозу безопасности для стран СНГ. Он призывает к более тесному сотрудничеству и разработке многосторонних соглашений для защиты от этой угрозы, указывая на необходимость международного мониторинга и контроля над биологическими исследованиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют актуальным опасениям относительно биобактериологических исследований и лабораторий, действующих вблизи границ России и других стран СНГ. В контексте современных дискуссий на тему биобезопасности и международного контроля за опасными биотехнологиями, авторская точка зрения сохраняет определённую актуальность, хотя её интерпретация может носить черты конспирологии. При этом важно учитывать, что тема биобактериологических объектов требует научного подхода и объективного анализа для истинной оценки рисков.