Генезис властных элит. Ключ к пониманию русской истории
Концептуал СМИ Фёдор Лисицын рассказывает о том, в чём уникальность исследований доктора исторических наук Александра Пыжикова Какие новейшие данные появились о татаро-монгольске иге, как были разоблачены многие мифы. Где зародилась Русь, почему значение Киева было не столько велико даже в древние времена. Как происходило объединение русских земель после ослабления Орды. Почему наша историческая наука практически не занимается исследованием властных элит. Почему этот вопрос один из ключевых для судьбы государства. Почему приход Романовых к власти был недостаточно легитимен. Как с первой половины 17-го века политику церкви стали определять выходцы из Киева и других западных земель. Какое влияние это оказало на государство. Разобраться в фактах многовековой оккупации Руси и разблокировать народную память помогут:Грани русского раскола. Тайная роль старообрядчества от 17 века до 17 года, Пыжиков Александр ВладимировичСлавянский разлом. Украинско-польское иго в России, Пыжиков Александр Владимирович========================================================================== Комсомольская площадь...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Исследования Александра Пыжикова открывают новые, альтернативные взгляды на татаро-монгольскую игу и развенчивают устоявшиеся мифы о русской истории.
2. Уникальность русской истории заключается в понимании властных элит, которые практически не исследуются современными историками.
3. Значение Киева в древние времена было не таким уж велико, что дополняет картину о происхождении Руси.
4. Объединение русских земель произошло после ослабления Орды, что является ключевым моментом в истории Руси.
5. Легитимность прихода Романовых к власти подвергается сомнению и не была достаточной в историческом контексте.
6. Влияние выходцев из Киева на церковную политику с первой половины 17 века оказало существенное влияние на развитие русского государства.
7. Пынжиков подчеркивает важность исследований старообрядчества и украинско-польского ига для понимания истории России.
Вывод:
Общий итог статьи сводится к тому, что для полноценного понимания русской истории, особенно в контексте властных элит и их влияния, необходимо пересматривать устоявшиеся мифы и проводить более глубокие исследования. Пыжиков открывает новые горизонты для осмысления исторических процессов, которые формировали судьбу России.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют современным подходам в исторической науке, однако их интерпретация может быть субъективной и нуждается в критическом анализе. Исследования Пыжикова поднимают важные вопросы, которые, возможно, действительно требуют большего внимания, но в тоже время другие историки могут предложить альтернативные точки зрения. В общем, данная статья содержит элементы как исторической рефлексии, так и специфического взгляда на российскую историю.
ну что опять не кагтавого не нащлось?уже не можешь верить ,если даже и искренне говорит.
Пыжиков – профессор, доктор исторических наук РПГУ.
А автор ролика кто такой? Нагло лепит штампы ИзТории.Нагло подтасовывает ИзТорические “факты”, кстати, в отличие от Пыжикова, не подтверждая свои слова источниками.