Сталин возвращается
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1635220/1635220_300.pngДолг правителя — руководить вверенным ему государством. Оценивая историческую роль Сталина, следует сравнить, с чем он принял страну, и в каком виде её оставил.При этом следует помнить, что чудес не бывает. Свобода действий государственного лидера жёстко ограничена набором имеющихся реальных альтернатив.Зачастую это выбор наименьшего из зол.ОТ СОХИ К АТОМНОЙ БОМБЕСогласно верованиям нынешних обличителей большевиков, Российская Империя образца 1913 года была процветающей страной, в которой, выражаясь словами И.С. Солоневича, "реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры".Конкретные детали этой лубочной картины у отдельных авторов могут несколько разниться. Чаще всего указывают на успехи российского сельского хозяйства, которое чего-то там выращивало "больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые" и этим якобы кормило "полмира".Далее следуют рассуждения о "небывалом промышленном росте", о "мировом лидерстве" в железнодорожной сфере, о "блестящем состоянии финансов". Отдельным пунктом идёт быстрый...
Читать далее 3698 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Долг государственного лидера – вести страну, принимая во внимание реальные альтернативы, и Сталин сумел это сделать, кардинально изменив СССР.
2. Исходные условия для Сталина были крайне неблагоприятными – Россия находилась в глубоком кризисе, нуждаясь в кардинальных преобразованиях.
3. Мифы о процветании Российской Империи в 1913 году лишены обоснования: страна страдала от внутреннего упадка и сельского голода.
4. Революция 1917 года и приход к власти большевиков, в частности Сталина, предотвратили распад России и гражданскую войну, фактически спасая государство.
5. Сталин вывел СССР на путь индустриализации и коллективизации, что позволило стране встать на ноги после войны и успешно подготовиться к Второй мировой.
6. Большинство критических высказываний о Сталине основаны на мифах и фальсификациях, о чем свидетельствуют искажения исторических фактов.
7. Политические репрессии при Сталине рассматриваются как необходимость в условиях угрозы от внешних врагов, защищая страну от диверсантов.
8. Подлинные достижения Сталина и его роль в сохранении и развитии России многократно преуменьшены или искажены либеральной интеллигенцией.
9. Необходимо защитить наследие Сталина, поскольку его возвращение и идеи могут снова укрепить Россию.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Сталин играл исключительную роль в спасении и развитии страны в тяжёлые исторические моменты. Его достижения по индустриализации, подготовке к войне и восстановлению страны после революции непреложно важны. Автор настаивает на том, что информация о сталинских репрессиях и порочащая его личность propaganda основана на лжи и фальсификации. Сталин, в его понимании, не только защитник России, но и символ её величия, который должен быть восстановлен в общественном сознании.
Вывод редакции:
Тезисы автора глубоко отклоняются от многопрофильного анализа исторических фактов. Статья имеет ярко выраженный пропагандистский и идеологический характер, подчеркивающий пророссийские установки, характерные для ряда постсоветских авторов. Основная часть утверждений о Сталине нуждается в критической проверке и дискутируется многими исследователями, что показывает наличие противоречий в историческом восприятии его эпохи. Научные исследования всё чаще указывают на сложности и двойственность сталинской политики, включая разрушительные последствия репрессий. Таким образом, представленные материальные и моральные оценки требуют более критического подхода и балансировки в рамках современного исторического дискурса.
Редактор: mini4o
1. Долг государственного лидера – вести страну, принимая во внимание реальные альтернативы, и Сталин сумел это сделать, кардинально изменив СССР.
2. Исходные условия для Сталина были крайне неблагоприятными – Россия находилась в глубоком кризисе, нуждаясь в кардинальных преобразованиях.
3. Мифы о процветании Российской Империи в 1913 году лишены обоснования: страна страдала от внутреннего упадка и сельского голода.
4. Революция 1917 года и приход к власти большевиков, в частности Сталина, предотвратили распад России и гражданскую войну, фактически спасая государство.
5. Сталин вывел СССР на путь индустриализации и коллективизации, что позволило стране встать на ноги после войны и успешно подготовиться к Второй мировой.
6. Большинство критических высказываний о Сталине основаны на мифах и фальсификациях, о чем свидетельствуют искажения исторических фактов.
7. Политические репрессии при Сталине рассматриваются как необходимость в условиях угрозы от внешних врагов, защищая страну от диверсантов.
8. Подлинные достижения Сталина и его роль в сохранении и развитии России многократно преуменьшены или искажены либеральной интеллигенцией.
9. Необходимо защитить наследие Сталина, поскольку его возвращение и идеи могут снова укрепить Россию.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Сталин играл исключительную роль в спасении и развитии страны в тяжёлые исторические моменты. Его достижения по индустриализации, подготовке к войне и восстановлению страны после революции непреложно важны. Автор настаивает на том, что информация о сталинских репрессиях и порочащая его личность propaganda основана на лжи и фальсификации. Сталин, в его понимании, не только защитник России, но и символ её величия, который должен быть восстановлен в общественном сознании.
Вывод редакции:
Тезисы автора глубоко отклоняются от многопрофильного анализа исторических фактов. Статья имеет ярко выраженный пропагандистский и идеологический характер, подчеркивающий пророссийские установки, характерные для ряда постсоветских авторов. Основная часть утверждений о Сталине нуждается в критической проверке и дискутируется многими исследователями, что показывает наличие противоречий в историческом восприятии его эпохи. Научные исследования всё чаще указывают на сложности и двойственность сталинской политики, включая разрушительные последствия репрессий. Таким образом, представленные материальные и моральные оценки требуют более критического подхода и балансировки в рамках современного исторического дискурса.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пыхалов – молодец. Жалко, что не так много чего написал.
“Разве может здравомыслящий человек принимать всерьёз регулярно несущиеся с экранов телевизоров и страниц газет вопли и завывания про “десятки миллионов жертв ГУЛАГа”?”
Какие у Вас есть доказательства обратного?
В своем нике (“Слава”) забыл дописать 2-ю часть – “Украине”, а заодно уж и “Героям Слава”.
Можно будет сказать, что Сталин вернулся только тогда, когда высший руководитель страны рискнет объявить войну жукам-короедам, во множестве своем встроенным в систему всех ветвей власти на всех уровнях, как это сделал Сталин в 1937-1939. Только короеды те обязательно будут отчаянно и подло защищаться, Сталина – то они свалили и Берию с ним. А жуки эти они, ох, не простые: и перспективную программу имеют, и план реализации этой программы – и краткосрочный и долгосрочный, и система коммуникации -то у них идеально налажена – и вербальная и невербальная. Да и многовековой накопленный опыт манипуляций бережно хранят. Автор говорит, что древо Российской Империи было нежизнеспособно к февральской революции – конечно это так, ведь его жуки-короеды в труху превратили к концу ее истории. То же самое эти короеды сделали с СССР – сожрали его, а потом долго поливали помоями останки. Уверяю, если не мешать – сожрут и современную РФ.
Ну, и ? Кто решится стать Сталиным? Кто объявит войну жукам-короедам?
В 1920 году в СССР (РСФСР) было 100 млн человек Если бы были бы репрессии, особенно в тех объёмах, как указывают враги России Р.Медведев, А.Солженицин, Е.Яковлев, Н.Левашов, как СССР победил 300-т миллионную Европу? Как в кратчайшие сроки СССР восстановил после ВОВ промышленность и сделал очередной рывок в развитии, до 30% ВВП в год (ни одна страна в мире такие темпы не показывала), без людей это невозможно было сделать.
Создатель, верни Сталина русскому народу, спаси русскую цивилизацию, спаси жизнь на земле.
Сталин указал всему миру как избежать экологическую катастрофу: впервые в истории государственных образований Сталин установил не только минимальную, но и максимальную зарплату для всех граждан без исключения. При этом люди, не имея лишних денег, перестают рубить сук на котором сидят, перестают уничтожать Землю.
Где же такого лидера взять.Наверно нужно всё с самого начала, почитать Ленина, создать партию,”Искру”, боевые дружины и вперёд, а в процессе появится и Сталин.