Комментарии к беседе Андрея Иванова и Сергея Снисаренко, часть 1
Олег Толмачёв прислал мне ссылку на запись беседы между Сергеем Снисаренко и Андреем ИвановымВо время этой беседы они затрагивают много интересных и важных, на мой взгляд, вопросов. В тоже время, судя по тому, как Андрей Аркадьевич отвечает на задаваемые ведущим вопросы, полного понимания что, к чему и почему у него нет.После некоторого общения с Сергеем Снисаренко, мы договорились, что я напишу свои комментарии к это беседе, которые он потом передаст Андрею Аркадьевичу. Изначально предполагалось, что это будет некий краткий текст с отсылкой к моим предыдущим работам или записям докладов. Но, когда я начал писать свои комментарии, то уложиться в маленький объём мне не удалось. При этом материал получился весьма инфорамтивным и, на мой взгляд, достаточно важным, поэтому я решил его опубликовать у себя в блоге.Текст комментариев под катом.00:28Вопрос Снисаренко: «Вы согласны с тем, что основной капитал сейчас концентрируется в сфере информатики?».В сфере информатики концентрируется только часть капитала, по моим оценкам от общего объёма не более 20%. При этом не важно, какой...
Читать далее 2566 слов 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Основной капитал сосредоточен не только в сфере информатики, но и в других высокотехнологичных направлениях, таких как нанотехнологии, биотехнологии, роботизация и искусственный интеллект.
2. Современная элита инвестирует значительные ресурсы в технологии, позволяющие управлять поведением людей, включая нейролингвистическое программирование и системы контроля на уровне социальных структур.
3. Транснациональные корпорации становятся равными национальным государствам в системе управления, что может привести к появлению корпоративных валют.
4. Идеи о существовании других форм жизни во Вселенной, таких как плазменные организмы, имеют под собой основания, что ставит под сомнение традиционные представления о жизни и разуме.
5. Человечество должно осознать своё место в высшем контексте биосферы и отношений с ее другими формами жизни, включая возможность обмена мыслеобразами с ними.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современное общество сталкивается с многочисленными вызовами, связанными с развитием технологий и изменением иерархий в управлении. Он утверждает, что человечество должно переосмыслить свои отношения с окружающей средой и другими формами жизни, чтобы обеспечить гармоничное сосуществование и дальнейшее развитие.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени опираются на альтернативные взгляды и теории, которые не имеют широкой поддержки в научном сообществе. Множество представленных идей, таких как существование плазменных организмов или глубокие манипуляции с психикой, остаются на границе научной фантастики и конспирологии. Однако отмечаем интерес к вопросам управления технологиями и биосферой, что является актуальной темой в современных исследованиях.