Наталья Касперская: Ваши айфон и «Самсунг» совсем не ваши, смиритесь с этим
Известный специалист по информационной безопасности, президент ГК InfoWatch и сооснователь «Лаборатории Касперского» рассказала «КП», как Запад нас контролирует посредством цифровых технологийhttps://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/11321750/11321750_900.jpgЕлена АракелянПОД УГРОЗОЙ ВТОРЖЕНИЯ- Насколько мы зависим от иностранного программного обеспечения, компьютеров? Возможно ли, например, заблокировать нам Windows?- Теоретически очень даже возможно. Сейчас почти весь софт и «железо» имеют удаленное управление, которое привязано к поставщику. Вы привели пример с Windows. Его можно отключить, отсылая обновление пользователю. Но то же самое можно сделать почти с любым программным обеспечением или оборудованием. В большинстве случаев оно имеет встроенные модули, которые обращаются к поставщику за какой-то информацией. А это означает возможность удаленного влияния на систему, вплоть до отключения.- А могут нам точно так же удаленно отключить какие-то системы жизнеобеспечения? Например, недавно из Лондона пригрозили кибератаками на энергосистему – попросту отключить свет.- Если энергосистема...
Читать далее 1558 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Большинство технологий, используемых в повседневной жизни, являются иностранными, что делает пользователей зависимыми и уязвимыми к удаленному управлению и контролю.
2. Иностранное программное обеспечение предоставляет возможность слежки за пользователями, что особенно опасно для должностных лиц и сотрудников государственных структур.
3. У России есть свои разработки в области информационных технологий, но они сильно отстают от западных аналогов, и национальные проекты в этой сфере требуют государственной поддержки.
4. Кибервойны и использование кибероружия представляют собой серьезные угрозы, которые могут влиять на мировую политику и инфраструктуру.
5. Каждому пользователю необходимо осознавать риски, связанные с использованием технологий и социальных сетей, и соблюдать правила виртуальной безопасности.
Вывод:
Автор отмечает, что современное поколение пользователей технологий, включая смартфоны и программное обеспечение, должно быть осведомлено о рисках, которые эти технологии несут. Независимость и безопасность в цифровом поле — критически важные задачи, требующие активного участия государства и общества в развитии отечественных технологий и систем защиты.
Вывод редакции:
Тезисы автора устойчиво отражают действительность современного состояния технологий и угроз, связанных с использованием иностранного программного обеспечения. Проблемы зависимости от внешних технологий и потенциальные риски слежки и кибератак действительно имеют актуальное значение и подтверждаются опытом других стран. Статья затрагивает важные вопросы кибербезопасности, что соответствует взглядам на необходимость развития отечественных технологий в условиях внешней угрозы.
1. Большинство технологий, используемых в повседневной жизни, являются иностранными, что делает пользователей зависимыми и уязвимыми к удаленному управлению и контролю.
2. Иностранное программное обеспечение предоставляет возможность слежки за пользователями, что особенно опасно для должностных лиц и сотрудников государственных структур.
3. У России есть свои разработки в области информационных технологий, но они сильно отстают от западных аналогов, и национальные проекты в этой сфере требуют государственной поддержки.
4. Кибервойны и использование кибероружия представляют собой серьезные угрозы, которые могут влиять на мировую политику и инфраструктуру.
5. Каждому пользователю необходимо осознавать риски, связанные с использованием технологий и социальных сетей, и соблюдать правила виртуальной безопасности.
Вывод:
Автор отмечает, что современное поколение пользователей технологий, включая смартфоны и программное обеспечение, должно быть осведомлено о рисках, которые эти технологии несут. Независимость и безопасность в цифровом поле — критически важные задачи, требующие активного участия государства и общества в развитии отечественных технологий и систем защиты.
Вывод редакции:
Тезисы автора устойчиво отражают действительность современного состояния технологий и угроз, связанных с использованием иностранного программного обеспечения. Проблемы зависимости от внешних технологий и потенциальные риски слежки и кибератак действительно имеют актуальное значение и подтверждаются опытом других стран. Статья затрагивает важные вопросы кибербезопасности, что соответствует взглядам на необходимость развития отечественных технологий в условиях внешней угрозы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Моя Нокия 1100 до сих пор в работе)). А с другой стороны , ничего не мешает разработчику и изготовителю разместить в любом гаджете микрозаряд взрывчатки, и инициировать его в нужное время. Например, по звонку.
Мы будем зависимы до тех пор пока всё таки не выпустим свою прогу. Для неверующих одна есть её управляют военные. Видел её, но она была без оболочки. Не так написать сложно, просто не дают. Пора уже понять кто за этим всем стоит. Лично заблокировал 10 и они пока сделать ничего не могут, но угрозы уже были. Так что надо решать проблему быстро. Linux то же не решение. Странное положение, все знают проблему, страна имеет возможности и базу, но никто ничего не делает.
Колония, мля!
Есть наши ОС и проги- причем давно! Но мы живем в окупации – этим все сказано! (Роса-9) Айфон и Гусмус самые дырявые телефоны. Зато ноуты на амд у последнего были очень хорошы!
Да есть у нас свои системы на основе линукса, например ОС”Роса”
различных модификаций “Кобальт”,”Никель”,”Хром” эти ОС предназначены для использования в гос. учреждениях ,но где вы видели эти системы,все наши госслужбы продолжают использовать винду причем еще ХР.
И кто в этом виноват?
Я не знаток.Но у меня друг,генеральный директор филиального отделения “парус”.Может “парус” и не альтернатива “виндовс”,но вполне полно пользователей этого программного продукта.
А у дельфина взрезано брюхо винтом!
Выстрела в спину не ожидает никто.
На батарее нету снарядов уже.
Надо быстрее на вираже!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!
В точку.Обхохочешься.Глубокомысленно.Высоцкий-еврей.Отъеб.сь.
Для обычных пользователей ваще нет никаких проблем,ставь любой линукс какой больше нравиться,но для организации сетей необходима еще и серверная ОС ,ОС “Роса” как раз и сделана для организации сетей причем получены гос.сертификаты в том числе и ГШ,но допустим в частях и организациях этой ОС просто не пользуются, просто не хотят и ЗГТшники ставят какие то фрайволы на флешки и занимаются прочей херней,а об этой системе они даже не слышали,короче кругом царит глобальный пох..изм.
Маразм полный, рабочая карта ком. отдельного батальона храниться в секретке в бригаде,потому что в б-не по штату нет секретки,не удивительно что наши десантники ухитрились попасть в 14-м году в плен к украм, потому что заблудились следуя в колонне?!?! https://www.youtube.com/watch?v=VYuRwKluZzs
“И кто в этом виноват?” – да Путин же!!! Ну не знаете, что ли?
Ну не покупайте. Слабо?
Intel Management Engine (Intel ME) Например здесь кратко и понятно насписано, что она делает https://it.d3.ru/v-chipsetakh-intel-ispolzuetsia-skrytaia-operatsionnaia-sistema-minix-1481209/?sorting=rating
В двух словах. В самом процессоре есть мини операциoнная система, которая имеет доступ ко всему! Вообще ко всему. Можете хоть десять паролей поставить, можете разработать супер ОС, пофиг. У производителей процессоров есть полный доступ на ваши компьютеры! Удалить ее нельзя, комп превратится в кусок железа.
Есть 2 способа решения проблемы. Менее надежный внешний фаервол отдельно от компа и закрыть порты, используемые процессором. Более надежный, взлом этой системы. Был успешно осуществлен хакером из России. Взлом зависит от модели компа, на некоторых нужно дополнительное оборудование. Ну или купить комп со взломанным МЕ, всего 3 производителя в мире, 2 маленьких, делают компы для хакеров и один крупный Дел, но не все, а только какая-то линейка бизнес моделей, по отдельной заявке. Да-да, Дел занимается взломом Интела, дожили. Но может и сообщает кому надо, кто заказал.
Лет 10 об этой проблеме не знали, а она была! А что зашито в АМД и до сих пор не известно. А теперь спите спокойно, зная об этом :)
Наташка Касперская умолчала не только об этом. Хотя и намекнула. Да и на основную проблему намекнула, сказав, что нужно делать свой процессор. Вот только в своем, свое ведомство из трех букв тоже что-нибудь вошьет. На смартах они осуществляют дистанционный взлом на уровне системы. А после этого все равно, что какие “защищенные” мессенджеры вы используете. С уровня системы возможен перехват еще до поступления инфы в мессенджер. Кстати, telegram тоже с багами. Возможно, компания против него была рекламная акция, чтобы некоторые подконтрольные в него уверовали?
А кто сказал, что Линукс чем-то в принципе отличается от Виндовс в плане безопасности? У него открытый код? И много у нас программистов этот открытый код изучали? А у Виндовс код закрытый? Ха, наверное кто-то мешает его дизассемблированию? Всё дело не в этом. А в том, что платформа может в принципе позволять несанкционированные действия, либо может их в принципе не позволять. Так железный гвоздь не позволяет использовать его как шуруп, хотя на нём конечно можно нарезать резьбу, сделать шлиц, но для этого нужно использовать механический же инструмент, а вовсе не софт. И каждый дурак будет видеть, что это вот гвоздь, а это вот шуруп, и перепутать их невозможно. Точно так же и в платформах, если она изначально заточена чтобы её хакать, то её и будут хакать все кому не лень.
И если ДОС был прост как грабли, то было не лень многим. А Винду и далее специально сделали так, что там и чёрт себе лапу сломает, при том ещё и лень никто не отменял, и вообще дело это неблагодарное, возиться с кучей возможностей, которые даже ни одна лаборатория Касперского не может себе в полном объёме представить. А уж что там внутри процессора – это вам не К155 слизывать.
В мире есть огромная куча проблем, и проблема безопасности компов одна из проблем в этой куче, на которую все давно уже забили болт с резьбой.
И… как всегда кому-то это выгодно.
Иначе вычислительные платформы строились бы по совсем другому принципу.
Недавно у знакомых парнишка студенческого возраста ездил на конкурс хакеров в США. Заданием для них было – удаленно взломать и взять под управление кухонный тостер, не имеющий связи с Wi-Fi, но имеющий встроенный процессор, как практически вся сейчас бытовая техника.
Так что при желании могут оставить без всего и устроить любую аварию, например,и вашего автомобиля, если это не старые жигули.
Ну и каким образом он его сломал? Не порите чушь. Чушь будет визжать.