История ростовщичества в Древнем Риме
Читать далее 2725 слов 94%.
Комментарий редакции
1. В Древнем Риме ростовщичество не считалось благородным занятием, но приносило большие доходы.
2. Возрастает роль ростовщиков, особенно в условиях экспансии Рима и отсутствия чиновничьего аппарата для учета налогов.
3. Откупщики-публикане, выступая в роли посредников, злоупотребляют властью, окончательно разоряют население провинций.
4. Развиваются акционерные компании и ценные бумаги, что создает новый класс финансовых деятелей.
5. Растущая долговая зависимость приводит к социальной напряженности, восстаниям и законодательным реформам, ограничивающим ростовщичество.
6. Правовая система Рима неоднократно стремилась улучшить положение должников, но фактически ограничения об обходились ростовщиками.
7. Крупные землевладельцы, ставшие ростовщиками и откупщиками, имеют решающее влияние на политику и экономику Рима.
8. Ростовщичество и долговая зависимость ведут к обнищанию широких слоев населения и формируют социальное неравенство.
9. Восстания и борьба плебеев против долгового гнета становятся постоянными элементами истории Рима.
10. Особые классы, как всадники, играют ключевую роль в экономической и политической жизни, извлекая выгоду из бедственного положения должников.
Вывод: В статье утверждается, что ростовщичество в Древнем Риме стало важным фактором как экономического развития, так и социального разложения общества. Оно привело к образованию нового класса римских финансистов, увеличению долгового бремени на население и развитию социального неравенства, в итоге способствуя кризисам и восстаниям, которые подрывали основы римского государства.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают заметные аспекты влияния ростовщичества на социально-экономическую структуру Древнего Рима и в целом соответствуют современному пониманию исторических процессов. Статья анализирует роль финансовых институтов в римском обществе с применением исторических фактов и примеров, подтверждая, что явление ростовщичества действительно играло значительную роль в формировании социальных конфликтов.
Наш светлый князь Светослав был непримиримым борцом с ростовщичеством, приносимым на Русь хазарами. За то, что брали деньги под проценты и давали под проценты другим, рубил обе руки. Считал ростовщичество растлением души и денежным рабством, порождающим все пороки. А хазар, промышлявших на Руси кредитованием, приковывал к плоту и сплавлял по Днепру в Чёрное море…
он плохо кончил. это из его, кажись, черепка потом пили винтажное винцо))
Зато хорошо поступил Веспасиан Тит с кое-какими восставшими… Он их кастрировал, ослеплял на один глаз и ссылал на золотые рудники…
и адольф гитлер на востоке всё хорошо сделал. правда?