Хаос: из головы в жизнь
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1629726/1629726_300.jpgЦитата: «Большой медицинский словарь», 2000 г. Статья «Бред реформаторства».Бред, содержащий идеи радикального изменения науки, экономической практики общества и т.п., якобы с целью достижения всеобщего блага».А теперь уже добавлю от себя, из своих разработок: «Разорванность реформирования» — потеря смысловой направленности каких либо преобразований, государственных действий при сохранении формально-административного оформления их легитимности.В реформах, таким образом, сохраняются все административные составляющие (иерархия, согласование), но смысла в поступках власти нет. При этом в силу формально-безупречного оформления такие реформы могут казаться вполне политически-верными и тогда нужно задуматься, чтобы убедиться в их полной бессмысленности.Либеральные реформы, начиная с 1991 года в России показали нам примеры крайней степени выраженности разорванного администрирования при котором предпринимаемые действия не имеют никакой связи с заявленными целями.В таком несоответствии действий и деклараций поверхностно...
Читать далее 1174 слова 89%.
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
1. Реформаторство в России представляет собой бред, включающий идеи радикальных изменений, которые зачастую не имеют никаких практических последствий.
2. Существующие реформы, начиная с 1991 года, свидетельствуют о разорванности и бессмысленности административных действий власти, что приводит к деформации структуры управления.
3. Коррупция рассматривается как поверхностная причина, в то время как настоящей проблемой является массовое расстройство психики общества, когда население продолжает поддаваться обману.
4. Невозможность населения анализировать свои действия и результаты реформ доказывает социопатологическое состояние общества, когда решения принимаются без четкого понимания целей и последствий.
5. Бессмысленные действия власти не только не приносят результатов, но и часто приводят к еще большим негативным последствиям, увеличивая затраты и усилия, не приводя к никакому результату.
6. Описание этапов правильного реформирования показывает, что психически и нравственно здоровые индивиды способны к анализу и исправлению ошибок, чего нельзя сказать о текущей ситуации в обществе, где массовое заблуждение стало нормой.
Вывод:
В статье подчеркивается, что современное административное управление в России страдает от глубокой бессмысленности и разорванности. Автор утверждает, что действия властей и реформы не соответствуют заявленным целям, а массовое заблуждение среди населения указывает на социопатологию. Несоответствие между действиями и результатами подчеркивает психическое расстройство как всего общества, так и управляющих им.
Вывод редакции:
Тезисы и вывод автора соответствуют тем критическим взглядам на управление и реформы, которые существуют в широких кругах общества. Статья рисует картину управленческого хаоса, с которой сталкивается Россия в последние десятилетия, и хотя автор опирается на специфическую интерпретацию событий, следует отметить, что его взгляды во многом пересекаются с распространенными мнениями о проблемах администрирования в стране. Таким образом, текст отражает определенные социальные настроения, указывая на необходимость переосмысления и исправления существующей системы управления.