Главная » Аналитика, Политика, События Настоящего, События прошлого, Экономика

Почему СССР не продавал зерно за границу?

16:21. 5 ноября 2018 2961 просмотр 15 коммент. Опубликовал:

pic_83847cf9a28.jpg

СССР на душу населения производил зерна значительно больше царской России, но зерно не продавал, так как потреблял его внутри страны.

Правительство России гордится, что наша страна экспортирует зерно за границу. И нам бы радоваться вместе с ним, но радует только то, что правительству не безразлично состояние сельского хозяйства страны. Сам по себе факт экспорта зерна не указывает на достижения в сельскохозяйственном производстве.

Но правительство считает данный факт достижением, своей заслугой и прямо или косвенно указывает на СССР, который, якобы, постоянно закупал зерно за границей, так как колхозы и совхозы не могли обеспечить потребности страны в зерне.

Один из приближённых к правительству телеведущих даже заявил, что в народе водку называли американкой, намекая на её производство из американского зерна. Неизвестно из каких источников он черпает информацию, но известно, что не было в истории СССР периода, когда русскую водку или самогонку называли американкой.

Статистика сельскохозяйственного производства в СССР не даёт оснований утверждать об успехах фермерских хозяйств России по сравнению с колхозными хозяйствами СССР.

В СССР за 45 послевоенных лет население возросло на 100 млн. человек. Всех людей надо было накормить досыта. Производство зерна в СССР в 1986 году составило более 210 млн. тон, в том числе в РСФСР почти 118 млн. тонн, что обеспечивало продовольственную безопасность Советского государства. Надо отметить, что с тех пор прошло более 30 лет и за это время появились новые более совершенные технологии выращивания зерновых, более урожайные сорта семян. Но в России по существу производство зерна осталось на уровне 30 летней давности. 

Последние 30 лет роста населения практически нет, а доходы не позволяют многим семьям покупать разнообразные продукты питания, особенно продукты, для производства которых требуется зерно. Кроме того, количество КР скота в СССР превышало его количество в США и требовало много фуражного зерна, а также огромное количество зерна и круп потребляли птицефабрики. Рост экспорта зерна, муки и круп в настоящее время связан исключительно с низким потреблением внутри страны. Радоваться здесь особенно нечему.

При сравнении с царской Россией используются те же самые утверждения: при царе Россия экспортировала зерно, а СССР закупал зерно за границей. Фактически СССР производил на душу населения зерна более чем в полтора раза больше, чем царская Россия и зерно не продавал, так как потреблял его внутри страны.

Новые хозяева жизни стремятся утвердить себя критикой всех без исключения сторон хозяйственной, политической и культурной жизни СССР как в сравнении с царской, так и в сравнении с сегодняшней Россией. Неужели они не понимают, что неправдивой критикой прошлого своей страны они разрушают связь поколений, порождают комплекс неполноценности у нации, что, в конечном счёте, может привести к полной деградации общества, разрушению государства и гибели нации?

С целью уменьшения вероятности указанного развития событий, торжества правды о нашем прошлом имеет смысл рассмотреть состояние сельского хозяйства в СССР.

Только образование колхозов и совхозов обеспечило ежегодный прирост производства сельскохозяйственной продукции, в том числе зерна. Само образование колхозов было вызвано тем, что крестьянские хозяйства оказались неспособными обеспечить страну в необходимом количестве зерном и другой сельхозпродукцией. Производство зерновых останови­лось на довоенном уровне: 1913 год - 76,5 млн. т; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927 - 72,3; 1928 - 73,3; 1929 - 71,7. Но в сознание граждан десятилетиями вкладывается созданный на Западе миф о неправильном решении правительства СССР по созданию колхозов.

Фактически в результате коллективизации были решены все проблемы не только на селе, но и в городе. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации.

Например, в 1929 году сель­ским хозяйством занималось 80 млн. человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 млн. человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна - 74 млн. тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне. Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук.

В 1938 году один работающий крестьянин производил зерна на 70% больше, чем в 1928 году. Без коллективизации не было бы ни индустриализации, ни Победы 1945 года. Благодаря проведённой коллективизации производство зерна уже через пять лет увеличилось более чем на одну треть и к январю 1941 года СССР смог создать государственный запас в 6,162 млн. тонн зерна и муки.

О сельском хозяйстве в Интернете, исторических, экономических книгах,  издающихся с 1985 года по настоящее время, вы прочитаете сплошную неправду о колхозах и совхозах СССР. В них пишут, что государство выделяло огромные деньги на развитие сельского хозяйства, но последнее не развивалось, что деньги, вырученные за продажу нефти (как будто в то время мы продавали нефть, а продукцию машиностроения не продавали) и всё золото уходили за границу на покупку зерна. Об этом написано в 99,9% книг об истории СССР, изданных в последние тридцать лет.

Но когда мы начинаем рассматривать факты, то убеждаемся, что нам говорят неправду. Не думаю, что эта неправда порождена недостаточной компетенцией авторов. Возможно, есть отдельные недоучки. Сейчас они в избытке имеются во всех областях знаний. Но больше это похоже на сговор противников России между собой. Ненависть к нашей стране и западные деньги породили массу лживых книг о сельском хозяйстве СССР.   

В умы наших граждан либералы заложили мнение о крайней неэффективности колхозов по сравнению с фермерским ведением хозяйства. Коллективные хозяйства (колхозы) – это русская община на новой ступени развития общества и государства. Та самая община, которая веками существовала на Руси и легла в основу построенного социалистического общества.

Критику колхозов, после выдуманных массовых сталинских репрессий и фальсификации событий Великой Отечественной войны, можно назвать одним из вражеских ударов по СССР, всего этих ударов было нанесено десятки тысяч и сегодня каждый день через телевидение и прессу наносятся удары по Советскому Союзу, то есть по нашему великому прошлому.

Критика СССР и колхозов основана на информации, подготовленной в Западных подрывных центрах. Мы такое идеологическое оружие как ложь не производили и в холодной войне с Западом ложь не применяли. Поэтому и проиграли.

Но по-другому быть и не могло, потому что мы, советские, принадлежим к самому честному и благородному народу на земле. И Россия в своей внешней и внутренней политике всегда была прямой и честной. Коварство и ложь являлись совершенно неприемлемыми идеологическими приёмами, как в царской, так и в Советской России.

В действительности колхозы – это одно из величайших творений советской цивилизации. С. Г. Кара-Мурза пишет, что не считает советское сельское хозяйство идеально устроенным – возможности его улучшения были велики. Но они могли быть реализованы только через развитие, а не шельмование и разрушение того, чем мы реально располагали. Мы говорим о типе хозяйства и о тенденции его развития в рамках этого типа.

А если уж сравнивать с Западом, то всем нам надо было, прежде всего, поклониться нашим колхозам и совхозам – по эффективности фермеры им в подмётки не годились. Ибо эффективность – это соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство.

Даже в 1992 году российские колхозы продавали зерно по цене несколько более 10 рублей за один кг, а в США в эту же осень покупали зерно по 70 рублей за один кг. Разница в цене объясняется тем, что вместе с государственными дотациями и другими вложениями стоимость производства зерна фермерами США была в 7 раз выше стоимости производства зерна колхозами СССР.

Колхозы разрушали специально, как специально разрушали веру в Сталина, социализм, советскую власть. Архитектор перестройки, то есть уничтожения СССР, А. Н. Яковлев писал: «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину – колхоз. Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агро-ГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жёстко». И на радость Западу разрушили.

А взамен получили то, о чём пишет Михаил Шталь. «Недавно, пользуясь последними тёплыми и погожими деньками, поехал за грибами и клюквой на р. Свирь (Лодейнопольский р-н, где Пётр I флот начал строить). Сказочной красоты сосновые боры на возвышенностях чередуются с клюквенными болотами в низинах.

По старой памяти решил съездить в места, куда в начале 80-х нас, сотрудников объединения " Нева" в порядке шефской помощи, возили в совхоз. Поворот с шоссе М18 на Андреевщену, деревня Кондуши. В то время довольно большое животноводческое, молочное хозяйство с большим стадом, молочной фермой, заводиком, мастерскими, парком с/х техники. Кругом, на всех ровных местах посадки кормовой свеклы, которую мы и собирали. Почти в каждом дворе корова или две.

Проезжая через деревню в бор, вижу один из элементов Русской мечты - новую церквушку. Половина домов полуразрушены, заброшены, в некоторых ещё живут, в некоторых дачники, руины скотного двора, мастерских, производственных построек, поля заросли деревьями.
Ни одной животины. Работы нет, людей мало. Если " Русская мечта", выращенная в ретортах Изборского, клуба заключается в строительстве храма и военного завода, то жители деревни Кондуши, Пога, Андреевщина пусть без работы, но уже на половине пути к мечте».

Взамен колхозов мы получили поля зарастающие лесом, покинутые сёла и деревни без коров в Костромской, Ярославской, Вологодской и других областях России. А там, где сёла ещё существуют, мы получили сельскую буржуазию и сельский пролетариат.

ЦИТАТА

"Никита Хрущев своим краснобайством лишил колхозы не только правом владения землей, но и всем имуществом, которые было приобретено колхозами на правах коллективной собственности.
Вот что писала "Правда" в сентябре 1953 года:
«Социалистическая собственность в двух ее основных формах - государственной, то есть общенародной, и колхозной, то есть групповой, - составляет экономическую основу Советского государства, условие непрерывного роста общественного богатства, материального благосостояния и культуры трудящихся…
…Известно, что в государственных предприятиях средства производства и вся продукция составляют общенародную собственность. В колхозах же государству принадлежат важнейшие средства производства - земля и машины, а продукция колхозного производства является групповой собственностью. К тому же землей, закрепленной за колхозами на вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, хотя они и не могут продать ее, купить, сдать в аренду или заложить».

Новая «Социалистическая система хозяйства, общественная социалистическая собственность в городе и в деревне не разъединяют людей, как частная собственность и капитал, и сплачивают весь советский народ, трудящихся всех наций, населяющих СССР, в единую, дружную братскую семью. Рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества, вместе строят коммунизм».

Вот так закончилась сталинская эпоха социализма, где самоуправление являлась главным мотивирующим фактором . Потом произошло эпохальное ограбление коллективной собственности, не только колхозов, но и многочисленных артелей, коопторгов и их хозяйств. Это около 70 миллионов жителей страны, у которых был девиз: "Сохраним и преумножим". 
Царское правительство три столетия, Столыпинские реформы не могли сломать русскую общину, зато Хрущев одним росчерком ликвидировал все, весь многовековой уклад общины. И девизом партократии стало: "Это все наше"!!!
Этим и закончился социализм, остался "лжесоциализм" с 50 годов.
Посмотрите : "Два лика социализма",  бюрократию при Сталине держали в узде, а после она переросла в партократию, а ныне сословие хищническое, низвергаемая и самая многочисленная - это власть."


15 Комментариев » Оставить комментарий


  • 4352 3331

    Да, а какая сейчас пшенка?? Во первых цена взлетели в заоблачные даль, а качество, отстой какой то можешь и вода белая, а сварить пшено ни жёлтое, а белое, это что за зерно? Где наша пшенка??

  • 31176 27074

    СССР пшеницу, большей частью закупал в Канаде и США… Сейчас кто-то там хвалится, что Россия выращивает всё большей и большей зерна… Но для народа это не чувствуется – цены на муку и хлебобулочные изделия растут каждый год…

    • 16289 12359

      К сожалению,нет.СССР было проще что-то продать,а потом купить зерна,чем решать проблему хранения зерна,и транспортировки в регионы.Логистика-это тоже наука.По-моему потери в зерновых достигали 60%.СССР-это гигантская машина,которую с Турцией сравнивать нельзя НИКОГДА,не корректно.Просто поймите…В моем примере,народ и национальности вообще вторично.Есть что-то большое и работающее.Прям гигантское.Это гигантское производит столько денег,что нужно убить.Иначе не вывезешь.Китай-дубль 2.Мне бы хотелось углубиться…Но на ЯП так не принято.

      • 4352 3331

        Нет Китай это ни дубль два, это другое мировосприятие, в СССР в деревне жилось легче, корма свободно, почти в каждом дворе была корова, птица, козы, бараны, огороды и дачи налогом ни облагались. Глупо все на статистику переводить, и сравнивать общества с разным миропониманием и мировоззрением

        • 16289 12359

          Смотря какой уровень обсуждения.Китай не нужно бомбить ядерными бомбами.ОДНА ядерная бомба нужна.И цунами накроет все могущество Китая.И станки,и технологии,и элиту,и деньги элиты.Колосс на глиняных ногах.Это понятие,как загадка “зимой и летом одним цветом”-всем национальностям подходит.ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО КИТАЯ,КАК И США,НАХОДИТСЯ НА ПРИБРЕЖНОЙ ТЕРРИТОРИИ.Нет военных вопросов.Все решается максимально эффективно.
          Любопытный…СССР-это мегакрутой опыт выживальщика.Нет больше подобных примеров,и не было никогда.Мне кажется опыт абсолютно удачный,но преждевременный.Мне отец рассказывал беседы с политруком на флоте(я-0,папа был троллем 80-го уровня).Просто как информация.
          Политрук:-”Ты пойми что грядет.Всего будет много.Машины будут производить все что нужно.От костюмов до продуктов.У тебя не будет мысли желать костюм,потому что ты всегда можешь взять другой и новый”.
          Отец:-”Я возьму сразу 7.По дням недели и разных цветов”
          Политрук:-”Ты не будешь так делать,если кирзачей много,то ты не берешь 7,кирзачи-это кирзачи,они не имеют ценности,так же будет и с костюмами”.
          Отец:-”Видите-ли…политрук,и кирзачей не так много,и костюмов не предвидится.А подводную лодку,которую продали Индонезии,нужно доставать сегодня,они утопили ее”.
          Разговоры…Китай бы не отдавал столько денег США,если бы ноги у него были свои,а не глиняные протезы.

          • 4352 3331

            Ещё в школе на классных часах мы спорили о светлом будущем и один мальчик говорил примерно так
            И , что всё будет, и если я захочу белые носки, то все будут ходить в белых носках, и думать и делать мы будем одинаково, с этим ни согласен, зачем мне то, что делается конвейером и будем мы как инкубаторские
            А когда занималась йогой одна из лидеров говорила, надо делать как все, танцуем строем, все равны, при этом на день рождения желала подарки только в виде золотых украшений
            Получается, что каждый хочет построить других, что бы ему было хорошо
            И на уровне стран так же, кто больше имеет денег, тот прав и у каждого своя выгода поиметь другого на всех уровнях, извращённое ты мне, я тебе, и это используют те кто во власти или просто без власти, КПД всегда меньше затрат, т к всю энергию сливают, и получается мы крутится как белка в колесе, а колесо вращается уменьшается и степень свободы так же уменьшается
            Может сумбурно, но других людей и руководителей ни видела, и наша жизнь результат нашего желания поиметь другого

          • 4352 3331

            Вчера на Ютубе смотрела ролик про веды славян, автор говорит, что жрецы обманом заманивают себе учеников, что бы дать им знания
            Это что же обман даже в этом, мир дураков идущих за морковкой, а она всего лишь муляж

          • 4352 3331

            Или современный маркетинг имеет своё начало от ведических заманух? Игр жрецов, а мы по своей вековой наработке клюем на него, как и раньше? И как там нас учат, что вселенная подаёт нам знаки и мы должны идти по курсу вселенной, а курс уже проложен в рекламных плакатах, роликах, шоу. Трудно, мне во всяком случае, определить чей это курс тут проложен и кому не выгоден. Наверно в последнее время, когда начинают кого то хвалить или афишировать действия, сразу думаю, что за этим стоит. Начиная от действия властей, типа пенсионной реформы и вложений в армию, и хвалебных строк в чей то адрес

          • 4352 3331

            Получается, что все, что чувствуем разрушается замкнуты, давай поиграем в “зов вселенной”
            Так же как и с линейкой мерить лица, породистый или так третий сорт

        • 2739 759

          В пригородах и небольших городах тоже неплохо жили. Свиней помоями из столовых кормили. Да и хлебом скотину кормили, покупали булок двадцать и кормили.

  • 10391 4959

    Отличная, хорошо аргументированная статья!
    Я, уже тридцать лет не ел нормального хлеба, ванильных булочек, франзолек и уйму других вкусных и безвредных хлебобулочных изделий, которые выпекались из муки твёрдых сортов пшеницы. Сейчас, по всей видимости, выпекают из муки фуражного зерна, и вдобавок, по евростандартам, а не по советским ГОСТам.
    Погоня за прибылью, оборачивается утратой качества всей выпускаемой продовольственной продукции в “нашей стане”.

  • 24594 12760

    Зерно не продавали т.к едва хватало самим. Половина шла на корма. В 80-х поголовье КРС 60 млн. голов, в РФ сейчас может 20 млн.

  • 7876 7145

    Большинство опять скатилось к тому, о чём говорится в этой очень хорошей статье – к осуждению и критике советского.
    Ну скажите, где вы взяли, что потери зерна при хранении достигали 60%? Кто вам сказал – нынешний министр с/х, который, уверен, пшеницу от ржи не отличит, т.к. менагер? Ссылочку пожалуйста на документы советских времён. Нынешние туфта. Кстати, много езжу и что-то мало видел не заброшенных элеваторов (это такое хранилище для зерна, кто не знает). Хранить негде, потому и продаём? Сам видел колонны автопоездов с зерном в очередях в порт Новороссийска. Хвост чуть не от Крымска.
    Рассуждать о деревне и с/х имеет право только тот, кто там пожил и поработал. Остальные должны открыть рот и слушать.
    Только вчера вечером вернулся из своей родной деревни, где в своё время пришлось поработать на тракторе и автомобиле. Был колхоз-миллионер. Фермы, мастерские, машинно-тракторный парк, школа, садик, почта, магазин, медпункт. Поголовье КРС 2500 голов. Поля обширные, ни одного не распаханного клочка.
    Сегодня ничего этого нет, кроме комка по площади с автоконтейнер и медпункта с медсестрой, совмещающей функции по обеспечению жизнедеятельности пункта. О с/х работах не может быть и речи, кроме приусадебных отдельных участках, с которых люди кормятся. Жилых осталось менее половины домов от 450, да и то часть используется горожанами под дачи. Постоянных жителей около 200 чел. от 1000. О какой либо работе речи не идёт. Трудоустроены 10-15 человек: Соцработники, медсестра, продавщица… Почтовик приезжает с передвижной почтой раза 2-3 в неделю. Поля заросли лесом. Кстати о лесе, если раньше по лесу идешь как по парку – вся трава выкашивалась, валёжник собирался, то сейчас не пройдёшь вообще, слой жухлой травы за много лет, валёжник, который запрещено собирать под страхом судебного преследования.
    Если кто-то возразит, что это не типично. Уж нет, очень типично. А что дальше будет с с/х под руководством наших менагеров, будем ли и дальше продавать за границу зерно под девизом “сами не съедим, но продадим!” сомнительно. И трудовые ресурсы иссякают, и закупочные цены, назначенные принудительно, глушат деревню не по-детски.
    Между тем во всём мире с/х дотируется. Мы же наступили в разные ВТО и под их диктовку рубим тот самый сук, уничтожая самих себя.
    Здесь упомянули о хлебе советских времён. Городская булочка за 6 копеек, съедаемая всухомятку. Буханка белого или черного хлеба с обгрызенной корочкой по всему периметру по дороге домой …

  • 7970 3780

    Сейчас Россия продаёт элитное зерно, видел собственными глазами как со Сталинградских полей зерно вывозят в порты, минуя элеваторы. Нмм же, гоям закупают фуражную пшеницу. Что заслужили, то и жуём.

  • 0 0

    “В колхозах же государству принадлежат важнейшие средства производства – земля и машины, а продукция колхозного производства является групповой собственностью. К тому же землей, закрепленной за колхозами на вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, хотя они и не могут продать ее, купить, сдать в аренду или заложить».
    это газетные сказки. Райком партии назначал председателя. указывал что сеять мог изъять зерно чтобы помочь “отстающему хозяйству”. В реальности колхозы были реинкарнацией немецких юнкерских хозяйств с бесправными работниками, приусадебными хозяйствами для прокормления и более низкой оплатой крестьян чем в германии

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)