«Батуринская резня» — мифы и реальность
https://images.unian.net/photos/2018_11/1541148607-4033.jpg?0.18297417390309256На тему очередного фейкового праздника на Украине и торжеств по случаю "батуринской резни".Старая, но не утерявшая актуальность статья Каревина, где на пальцах разобрана эта история.«Батуринская резня» — мифы и реальность (1708)Об этом историческом событии когда-то говорили мало. Не то, чтобы замалчивали, а просто не акцентировали на нем внимания. Наверное, напрасно. Может быть, историкам стоило осветить случившееся более подробно. Впрочем, той небольшой информации, которая содержалась в научной литературе, хватало, чтобы любой интересующийся мог для себя составить правдивую картину произошедшего.Теперь все наоборот. Об этом событии рассказывается много, очень много. А вот узнать правду о нем нелегко. Ибо то, что говорят и пишут на эту тему, как правило, далеко от истины.«Ответом московского царя Петра I на переход Мазепы к шведскому королю была неслыханная жестокость, которая залила кровью Украину и ошеломила Европу. 2 ноября 1708 года московское войско полностью разрушило гетманскую столицу город Батурин, вырезав всех...
Читать далее 2543 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Проблема искажения истории: Батуринская резня стала объектом множества мифов, о которых на Украине говорят без опоры на факты, и это искажение нуждается в реальном освещении.
2. Отсутствие резни: На самом деле Батуринская резня, о которой утверждается в украинских школьных учебниках и СМИ, не имела места; доказательства этого множества.
3. Политика царя Петра I: Петр I не намеревался запугивать малорусское население, а наоборот, стремился сохранить их верность, что подтверждается его действиями.
4. Факты о выживании жителей: После событий 1708 года жители Батурина не только выжили, но и вернулись на свои места, что опровергает миф о всеобъемлющей резне.
5. Происхождение мифа: Утверждение о резне было распространено самими противниками Петра I, такими как Мазепа, в попытке оправдать свое предательство и расшатать доверие к российскому правительству.
6. Современные параллели: Современные украинские историографы продолжают поддерживать этот миф, что ведет к формированию антироссийских настроений среди населения и молодежи.
Вывод: В статье утверждается, что миф о Батуринской резне — это строгое искажение исторических фактов, созданное с целью подрыва доверия к России и формирования ненависти. Основываясь на документальных данных, автор показывает, что реальная история далека от тех страшных описаний, которые распространены на Украине.
Вывод редакции: Тезисы автора, хотя и представлены с ярко выраженной националистической точки зрения, основываются на проверке исторических источников и фактах. Статья имеет явную проросийскую направленность, которая может способствовать откровенной полемике между историками и публицистами обеих стран, но в целом отражает существующие мнения на эту тему в российском дискурсе. Важно помнить, что трактовка истории может варьироваться, и необходим конструктивный подход к данной тематике.
1. Проблема искажения истории: Батуринская резня стала объектом множества мифов, о которых на Украине говорят без опоры на факты, и это искажение нуждается в реальном освещении.
2. Отсутствие резни: На самом деле Батуринская резня, о которой утверждается в украинских школьных учебниках и СМИ, не имела места; доказательства этого множества.
3. Политика царя Петра I: Петр I не намеревался запугивать малорусское население, а наоборот, стремился сохранить их верность, что подтверждается его действиями.
4. Факты о выживании жителей: После событий 1708 года жители Батурина не только выжили, но и вернулись на свои места, что опровергает миф о всеобъемлющей резне.
5. Происхождение мифа: Утверждение о резне было распространено самими противниками Петра I, такими как Мазепа, в попытке оправдать свое предательство и расшатать доверие к российскому правительству.
6. Современные параллели: Современные украинские историографы продолжают поддерживать этот миф, что ведет к формированию антироссийских настроений среди населения и молодежи.
Вывод: В статье утверждается, что миф о Батуринской резне — это строгое искажение исторических фактов, созданное с целью подрыва доверия к России и формирования ненависти. Основываясь на документальных данных, автор показывает, что реальная история далека от тех страшных описаний, которые распространены на Украине.
Вывод редакции: Тезисы автора, хотя и представлены с ярко выраженной националистической точки зрения, основываются на проверке исторических источников и фактах. Статья имеет явную проросийскую направленность, которая может способствовать откровенной полемике между историками и публицистами обеих стран, но в целом отражает существующие мнения на эту тему в российском дискурсе. Важно помнить, что трактовка истории может варьироваться, и необходим конструктивный подход к данной тематике.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
такая же муть и ложь как и укроверсия..((((((петр первый был прусаком..а казаки это подданные тартарии..а война щведов и якобы русского царя..вообще очень странная была..там была третья сила..которую они победили..щведы при этом понесли огромные потери и царь-прусак Петр решил подмять своих союзников..а дальше вы знаете((Есть документы.где написано.как.якобы пленные щведы ехали на восток переписывать подданных …и их они считали своими..Странно как тот.не правда ли?Это источники дореволюционные.