Марсианская катастрофа
С момента появления первых космических программ и запусков аппаратов в космос, проявился огромный интерес к Марсу. Сейчас он даже больше чем к нашей соседке – Луне. Частично такой интерес объясняется возможным наличием на Марсе воды под грунтом и присутствием там примитивных форм жизни. А значит, потенциально это может быть место для колонизации. Не будем заострять внимание на версии, что все, что нам показывают – снимается в безлюдных районах арктических пустынь, ретушируется, меняется цветопередача и т.д. Это отдельная конспирологическая тема. И вероятно нам показывают немного не ту картинку. Но в данной статье предлагаю отталкиваться от имеющейся официальной информации. Предположим, что практически все, что нам показывают в какой-либо форме является правдой. Что мы видим? А видим мы планету, которую уничтожил глобальный катаклизм – столкновение с крупным астероидом или планетоидом. Этому есть косвенные доказательства. Давайте анализировать.http://lfly.ru/wp-content/uploads/2015/12/olympus-mars.jpg Если посмотреть уровни высот на Марсе, то можно увидеть несколько супервулканов: вулкан Олимп...
Читать далее 1221 слово 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи (с точки зрения автора):
1. С момента запуска первых космических программ интерес к Марсу возрос, особенно из-за возможности наличия воды и примитивных форм жизни на ней.
2. Официальная информация о Марсе может не совсем соответствовать действительности. Ретушь и манипуляции с изображениями — отдельная конспирологическая тема.
3. Согласно гипотезе, Марс пережил катастрофу в виде столкновения с крупным астероидом, что привело к изменению его рельефа и климатических условий.
4. Вулканы на Марсе, такие как Олимп и Арсия, вероятно, сформировались в результате этого глобального катастрофического события.
5. Исследования показывают, что на Марсе ранее существовала вода, а условия на планете могли измениться после катастрофы, из-за потери атмосферы.
6. Научные модели показывают, что небольшое количество воды и пара могло образовать выраженные ландшафты на Марсе.
7. Открытие на Марсе органических молекул и ледяных залежей подтверждает потенциальные возможности для существования жизни.
8. Важные артефакты на поверхности Марса, а также гипотеза о падении спутника, добавляют интриги к исследованию планеты.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что Марс в прошлом столкнулся с катастрофическими событиями, которые привели к его изменениям и возможной утрате условий для поддержки жизни, но при этом есть резоны полагать, что на планете все еще могут быть остатки воды и органики, что открывает перспективы для дальнейшего исследования и колонизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора, содержащиеся в статье, затрагивают как элементы научных данных, так и конспирологические догадки о свойствах и характеристиках Марса. Некоторые из выводов, например связанные с наличием воды и органических соединений на планете, находят подтверждение в современных исследованиях. Однако теории о катастрофах и манипуляциях с информацией ставят под сомнение научный подход. В целом, статья смешивает факты и гипотезы, что делает ее менее строгой с научной точки зрения, подвергая сомнению достоверность некоторых утверждений.
Редактор: mini4o
1. С момента запуска первых космических программ интерес к Марсу возрос, особенно из-за возможности наличия воды и примитивных форм жизни на ней.
2. Официальная информация о Марсе может не совсем соответствовать действительности. Ретушь и манипуляции с изображениями — отдельная конспирологическая тема.
3. Согласно гипотезе, Марс пережил катастрофу в виде столкновения с крупным астероидом, что привело к изменению его рельефа и климатических условий.
4. Вулканы на Марсе, такие как Олимп и Арсия, вероятно, сформировались в результате этого глобального катастрофического события.
5. Исследования показывают, что на Марсе ранее существовала вода, а условия на планете могли измениться после катастрофы, из-за потери атмосферы.
6. Научные модели показывают, что небольшое количество воды и пара могло образовать выраженные ландшафты на Марсе.
7. Открытие на Марсе органических молекул и ледяных залежей подтверждает потенциальные возможности для существования жизни.
8. Важные артефакты на поверхности Марса, а также гипотеза о падении спутника, добавляют интриги к исследованию планеты.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что Марс в прошлом столкнулся с катастрофическими событиями, которые привели к его изменениям и возможной утрате условий для поддержки жизни, но при этом есть резоны полагать, что на планете все еще могут быть остатки воды и органики, что открывает перспективы для дальнейшего исследования и колонизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора, содержащиеся в статье, затрагивают как элементы научных данных, так и конспирологические догадки о свойствах и характеристиках Марса. Некоторые из выводов, например связанные с наличием воды и органических соединений на планете, находят подтверждение в современных исследованиях. Однако теории о катастрофах и манипуляциях с информацией ставят под сомнение научный подход. В целом, статья смешивает факты и гипотезы, что делает ее менее строгой с научной точки зрения, подвергая сомнению достоверность некоторых утверждений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Есть мнение, что катастрофа на Марсе произошла вообще в наше время, буквально 100 лет назад” – и это мнение очень даже согласуется с вероятно произошедшем на Земле катаклизмом в 17-18 вв, который извел леса на территории России и снес цивилизацию там же. Да и Глаз Сахары может быть последствием того же катаклизма. Ох, и напутано у нас с официальной наукой и историей…
“Есть мнение…” Да ты – как Сталин говоришь… Сейчас вот объявятся krikunoed с Васьком, они тебя быстро запытают приведением доказательств… А тебя будут переубеждать в том, что это Левашов с Хиневичем и его братьями в израиле виновны в этом…
Да фиолетово мне на чужие доводы про это. У меня сложилось стойкое убеждение, что катастрофа была, и была относительно недавно. Версии альтернативщиков про это вполне себе укладываются в объяснение происхождения “чудесных” артефактов, про которые тупо молчат традиционные “ученые”. А еще эти версии согласуются с тем, что мне довелось читать в статьях подшивки “Вокруг Света” за 1908 год, которая хранилась у нас в семье.
Так что не убедят они меня ))))
Про “есть мнение…” – это цитата из статьи была, но за сравнение со Сталиным – спасибо, лестно )))))))
Сталин был высокопосвящённым волхвом… Его посвятили наши волхвы, когда он отбывал ссылки… А про Марс – там такие же цвета неба и почвы, как и у нас… Там когда-то была жизнь… Но после битвы с тёмными, с применением ядерного оружия, она спряталась под его поверхность…
Первым посвятителем Сталина был Георгий Иванович Гурджиев. Шаманы севера посвятили его позже и он принял знание, потому что был к этому уже подготовлен.
“Есть такая партия…” Вот здесь (не безспорно) есть кое-что…
https://sofyapremudraya.livejournal.com/964795.html
Довольно круто сюжет закручен. Многое объясняет. Но слишком невероятно, что бы быть правдой. Перечитаю еще раз, подумаю, сопоставлю. Может и сойдется, чем черт не шутит…
Надо “запытателям” говорить два слова.))
До них и это не доходит…
Мне бабушка не рассказывала.
А про Левашова с Хиневичем и его братьями в израиле она ничего не говорила?
Тестовый вопрос: Вы астрономию в школе проходили?
Нет, первый раз слышу про такой предмет в школе. Вы проходили?
Я после 8-го класса в техникум, потом меня в Комсомольск-на-Амуре распределили, квартиру дали, как молодому специалисту. Астрономию мы не изучали.
Понял. Астрономию учили в 7-8 классе даже в 1993 году. А Вы когда заканчивали среднее образование?
Я раньше заканчивал, ещё 10-ти летка была.
Валера, зачем врать? В 7-8 классе не было астрономии, в 93 году её уже не было в программе.
Астрономию проходили в десятом классе.
Астрономия была в 10-м классе 1 час в неделю.
В техникуме не было никаких астрономий. Мы лазер из кабинета физики на трамваи наводили.
Астрономия для лохов, которые верят во всякие шарообразные планеты, шарообразную Землю. Небесная твердь не выпустит спутники и космические корабли за пределы своего небосвода. Спутники летают по диаметру тарелочки плоской Земли. Луна размером не более 110 метров в диаметре, какие там космические корабли могли на неё сесть? Тем более она пригвоздена к небесной тверди.
Возможно Вы и правы, только вот не затруднит ли Вас вопрос что же находится дальше за небесной твердью?
Там нет ничего хорошего.
Но ведь что то есть, если нетрудно то пожалуйста побольше конкретики.
Всё там плохо. Там негров линчуют.
Вы лично эту информацию добыли, или ЦРУ прислало?
ЦРУ временно. Не было ЦРУ 1000 лет назад и не будет через 1000 лет.
Правда я спросил не о длительности существования ЦРУ, а о источниках Вашей информации.
Как выйдешь за твердь,как услышишь там стоны
Там негров линчуют,а может едят
А сам ты кто,я сынок негритоса
Отца слышишь пиз.ят,а я убежал.)))
Ну нет же там ничего. Сквозь небесную твердь еще никто пройти не смог, на то она и твердь. А раз никто не смог пройти, значит и нет ничего. И еще там эти звезды, с ними нужно быть осторожным – обжечься легко очень. А, вот еще: она, эта твердь небесная, вокруг земной тверди крутится и солнце, которое к ней прикручено, каждый вечер в море тонет, а Луна всплывает, потому что солнце ее выталкивает. Потому и облака – это вода закипает от солнца. И еще на краю земли опасно: можно вниз упасть и там либо слон наступит, либо кит с водой всосет.
Всё верно, а ветер дует, потому что деревья качаются. Доказано наукой, и Аристотель об этом говорил.
Множество вселенных…
Ну насчёт вселенных понятно только тем кто задаётся вопросом а что дальше, но адепты плоской земли не умеют задать себе такой вопрос, вот я и пытаюсь понять их мышление, может они правы.
Пространство искривляется при приближение к краю Земли, вот и кажется, что Земля круглая, оптическая иллюзия.
Это Вы не про двенадцатимерное пространство? Но ведь что то же должно быть за краем земли. Как Вы думаете?
А из МКС какой формы видна Земля? Если ты видишь круглую Луну, то и с Луны наша Земля тоже видна круглой…
Дальше нет ничего. Почему должно быть дальше?
Потому что даже абсолютная пустота имеет как минимум три измерения.
Зачем? Может у пустоты одно измерение.
Интересное мнение, каким образом вокруг трехмерного мира может существовать одномерный, не попытаетесь ли объяснить.
А может пустота вообще не имеет измерений? Но ведь абсолютной пустоты не бывает. Или бывает?
А дальше – совершенство, духовный рост, становление Богами… Так учат наши Веды… А вот и про “плоскую” землю… Наши предки были не такими уж и примитивными, как нам навязывают это некоторые “товарищи”:
Плоская Земля (Земля на трех слонах) – значение
Плоская Земля – это плоское суждение человека. Люди мыслят дуально, категориями ДА или НЕТ. Но заметьте, у славян понятие «ду» означает не конкретное число 2, а «два и более» (например, слово «раДУга» означает — 2 и более сияющих путей). Точно также и дуальное мышление (2 и более) — мы видим две основы Да и Нет, но между ними еще: возможно, конечно, приблизительно и т.п. до безконечости.
Плоская Земля – это дуальная структура восприятия.
Каждый человек на этой Земле получает знания от одного из трех слонов.
Три Слона
Три Слона – это символы трех миров, трех мировоззрений, трех форм жизни…
1-й слон – материальный мир. Его основа – материя.
2-й слон – идеализм. Его основа – идея, мысль. Т.е. это мир всевозможных образных планов.
3-й слон – мистицизм или трансцендентный мир. Его основа – слово, т.е. материализованная идея. Трансцендентный мир составляет как бы дополнение двум слонам, потому что одно без другого не бывает. Мистика – это мудрость истинного слова, потому что материализовать мысль, идею можно через слово.
Три слона (материализм, идеализм, мистицизм) — это основные формы мировосприятия. При этом материализм и идеализм стараются очернить, затмить мистицизм, сказать, что его не существует, хотя оба пользуются его услугами.
У нас только Трехмирье, Трехточье, три формы существования. Например:
Семя – древо – плод
Икринка – головастик – лягушонок
Гусеница – кокон – бабочка
Человек – Душа – Дух
Слоны получают информацию от черепахи.
Черепаха и Океан
Черепаха – это Юджизм — мировосприятие. Информацию черепаха черпает из Океана безграничного Знания и абсолютной Истины. Этот Океан – энергия. Всё есть энергия.
Свет, Информация – это энергия.
Материя — это плотно концентрированная энергия, во всех ее проявлениях.
Идея, Мысль — это энергия, снабженная информацией или энергетический образ. Поэтому, основа Юджизма – Энергия.
* «Плоская Земля покоится на трех слонах. Слоны стоят на черепахе. Черепаха плывет в безграничном океане» — это единственно верная и правильная модель строения Мидгард-Земли.
Наша планета называлась Мидгард-Земля, от имени которой на сегодняшний день осталось лишь название – Земля. Другие планеты также имели иные имена:
Земля Хорса (Меркурий),
Земля Мерцаны (Венера),
Земля Орея (Марс),
Земля Перуна (Юпитер),
Земля Стрибога (Сатурн),
Земля Индры (Хирон, астероид 2060),
Земля Варуны (Уран),
Земля Ния (Нептун), Земля Вия (Плутон).
Разрушенная более 153 тысячи лет тому назад Земля Дея, называемая ныне Фаэтоном, находилась там, где теперь расположен пояс астероидов – между Марсом и Юпитером.
Трактовать древние символы можно как угодно, и не факт что одно из трактование будет верным. Но мы то говорим о физической сути пространства.
Тогда читай труды учёных, которые под диктовку пишут, как устроена единственная вселенная…
Зачем читать очевидные сказки, истинная вселенная при современном развитии человечества вряд ли будет познана. Сказки ученых или Ваши сказки какая разница, если и то и другое не более чем измышления младенцев.
Бесконечность невозможна, всё замкнуто.
Это конечность невозможна,потому как она все равно должна в чем то быть.)
https://www.youtube.com/watch?v=qlnYAXZi0oE
С такими темпами скоро и в Космос перестанем летать…
Земля останавливается. С каждым землетрясением время суточное ускоряется. Скрежет слышимый по всему миру- признак торможения ядра. Еще пара, тройка 7-ми бальных и … все, планета встанет.