“Патриотическая пропаганда” в музее Сталинградской битвы
https://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/537080/537080_original.jpgОсобенности "патриотического воспитания" в музее Сталинградской битвы.Мальчик Коля с Уренгоя тихо курит в уголкеУ товарища Кирилла в блоге вчерась увидел "красоту":…Опровергнув характеристику Троцкого – "наиболее выдающаяся посредственность нашей партии", Сталин в блоке с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым добился в 1925 году снятия Троцкого с его постов и осуждения "троцкизма", а затем избавился от Зиновьева и Каменева, осудив их, как антипартийную "новую оппозицию", установив к концу 20-х годов режим личной власти. В 1929-1933 годы Сталин осуществил "великий перелом", проведя насильственными методами коллективизацию и индустриализацию, стоившую многих человеческих жизней. Сталин установил авторитарный порядок, державшийся репрессиями и социальной демагогией (утверждение о победе социализма в "одной, отдельно взятой стране", о "самой демократической в мире" Конституции 1936 года, фальсификация истории и т.д.). Во внешней политике, всегда являющейся продолжением внутренней политики, Сталин пошел...
Читать далее 1212 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В музее Сталинградской битвы представляют образ Сталина как «Величайшего Тирана Мировой Истории», закрывая вопрос о сравнении его с Гитлером.2. О достижениях сталинского режима упоминается лишь в контексте человеческих жертв, связанных с коллективизацией и индустриализацией.
3. Сталин квалифицируется как зачинатель Второй мировой войны в связи с подписанием пакта с Гитлером.
4. Победа в войне воспринимается как результат огромных потерь и экспериментов на людях, где человеческие жизни были вторичны по сравнению с властными амбициями.
5. Патриотическая пропаганда музея манипулирует историческими фактами, утверждая, что сталинизм остался идеологией СССР вплоть до его распада.
6. Восприятие патриотического воспитания в музее вызывает вопросы о его истинных целях, в частности, о том, подрывает ли оно общественный и исторический консенсус.
Вывод:
Автор подчеркивает, что патриотическая пропаганда в музее Сталинградской битвы искажается в угоду современным политическим интересам, превращая историю в инструмент манипуляции. Сталин изображается не как герой, а как олицетворение тирании и репрессий, причем такие подходы приводят к недопониманию исторических фактов в обществе.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую точку зрения на патриотическую пропаганду в России и современные интерпретации истории. Несмотря на то, что в научной среде действительно идет дискуссия о роли Сталина и сталинизма, утверждения автора о том, что музей представляет искаженные факты, могут создавать впечатление конспирологического подхода. В целом, высказанные мнения отвечают актуальным проблемам исторической памяти в России и спорным аспектам публичного восприятия сталинизма. Поделиться:
Записи на схожие темы
В тексте ошибка. ликвидацию частной собственности нёс американский троцкизм. При Сталине в частных артелях работали миллионы советских людей. И лишь троцкист Хрущ, убив Сталина и Берию, уничтожил частную собственность в СССР.
Исторический факт надо знать, а не плодить троцкистскую мифологию в патриотических статьях. Так что подвиг сайта музея автор текста и сам повторил.
Сталин уничтожил не частную собственность, а феодалов-олигархов. в РФ с 96-го не капитализм, а феодализм.
Извините, но навеяло:
Товарищ, знай! Пройдёт она
И демократия, и гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит ВАШИ имена!
И вот, инспектор ФСБ,
Странички наши проверяя,
Вдруг скажет, голову теряя,
“Ну надо ж, ничего себе!”
Заговорит гранатомёт,
И сервер будет уничтожен,
За ним второй, и третий тоже.
Настанет скоро ВАШ черёд…
Товарищ, верь! Пройдёт она -
Эпоха царствия “инета”,
Уйдут все “ники”, мы, как дети,
Вдруг вспомним наши ИМЕНА,
И, с наступающим рассветом,
ПРОСНЁТСЯ ГОРДАЯ СТРАНА!!!
Читаю и фильм смотрю как раз на этом месте ))) https://youtu.be/ytuENSydlKU?t=2306
Ничо себе фильм !
Либеральная пужалка – «большевики» против частной собственности – ЧУШЬ!!!
Частная собственность и средства производства в частной собственности – не одно и тоже. Средства производства должны быть только общими , так «буржуям-паразитам» нет места , а сейчас есть… Вот они и «плодят» болванов.
Вот так мы и живём и никто в этом нам не виноват. Когда можно снимать такие “киношедевры” как Штрафбат и Сволочи, и на главных каналах ТВ РФ народу пропагандируют сионизм, бандеровщину и практически нацизм, то всё остальное так себе детская шалость.
Неожиданно.
Куда смотрят прокуроры?
В соответствии с законодательством РФ любое обращение в правоохранительные органы через СМИ, а интернет узаконен как СМИ, считается официальным и подлежит рассмотрению.
Обращаюсь к генеральной прокуратуре, думе, СФ с требованием изучить вышеприведённую информацию и указанные в ней факты, квалифицировать в свете законодательства РФ, определить виновных и обязать устранить все искажения исторических фактов с принесением извинений народам РФ через СМИ, в т.ч. ТВ, привлечь виновных по соответствующим статьям УК РФ без права амнистии, УДО и реабилитации.
Скоро вой услышите “душ” картавых.
…и переписки.
Враги России и русского народа никуда не исчезли. Есть они и в правоохранительных органах – это хорошо видно по их делам…
Официальную десталинизацию в РФ никто не отменял. Я лично наблюдал по TV, как Путин (Путин, не Медведев или какой-нибудь Сванидзе!) сказал на камеру что “Сталин воевал с собственным народом”. Не могу припомнить в каком выступлении это было, но было 100% точно.
Олег представьте , что кино про Штирлица сняли просто про штандартенфюрера СС Макса Отто фон Штирлица.
Вот какой есть в «Семнадцать мгновений весны» и без малейшего намёка на то , что это разведчик. Чисто официоз для соратников по партии. Какое впячатление на нас произвёл бы этот персонаж ? Правильно – умного, интелегентного, элегантного , храброго офицера, истинного арийца беспощадного к врагам Рейха.
Почему Вы исключаете понятие как «военная хитрость»?
Твёрдая уверенность в таких вопросах может быть у наивного ребёнка, воспринимающего буквально . Где ваше критическое мышление и аналитический подход?
“Сталин РЕАЛЬНО хуже Гитлера, потому что Гитлер нёс “всего лишь” национальное порабощение, а вот Сталин нёс ликвидацию частной собственности. Последнее для буржуя намного страшнее национального порабощения, ибо подрывает самые основы буржуйского существования. Я понимаю, что наш правящий класс и прислужники этого класса ненавидят СССР (особенно сталинский) всеми фибрами души”.
Точнее не скажешь.
Написано от души. Но рекомендую вам, всетаки поискать правду про Сталина, и не доверять всем, кто пишет “за” или “против”. Правда, как правило находится где-то по середине.
П.С.
Я не поклонник Сталина, ибо он нерусь, но и не умоляю его заслуг перед Россией, ведь он действительно был великим человеком.
« Русь» или «нерусь» – это в основном внутри . Иной раз глянешь – ну «Русь» одна на лице, а если нутро предъявит – нууу «мразь», и сколько таких среди нас .
человек должен иметь право на собственную землю, до пары Г, собственный дом, владение оружием, и быть ИП. запрет должен быть только на наёмный труд, свыше 10 чел. А не на частную собственность. Не ведитесь на подмену.
Согласен, что частная собственность должна существовать. Однако ограничивать наем работников нельзя. Нужно ограничивать, не количество наемных рабочих, а размер присваемой прибавленной стоимости.
Вы прекрасно понимаете, что есть руководители/организаторы от Бога, а таких людей гнобить нельзя, это слишком дорого для всех стоит; и для Державы это губительно.
есть организаторы от бога. Но думаю большинство их давно червей кормят, а в реальности рулят серийные у и коррупционеры ходорковские.
Ну и плоская школа налогов должна быть тока для рабочих рук и мозгов. Для нанимателей – иная.
ну 100 чел максимум. Добыча полезных ископаемых частниками – это запредел. Но не капитализм точно.
Нормальненько вы с хароном договорились-десяток крепостных всё таки можно иметь? как обьяснить ограничение наёмников?а ежели урожай удался? Сейчас наёмники-”фрилансеры”,раньше-батраки,так на хорошего хозяина батрак найдётся(почему бы не поработать на умного человека),но,блеать,где ИДЕЯ ?
Ну какая тебе идея,от каждого по способности а зарплятку пополам,так такое уже и в наемных бригадах давно не катит.Платят сдельно,а не за перекур,и для начала почитай чем крепостные отличаются от наемников,а потом гони пургу.)
Антинародная поросль молодых ребят, отформатированная агентами 5-й колонны, уже появилась в стране.
Смотрите передачу “Кривда”, которую почему-то называют “Правда”, на канале ОТР (Общественно ТВ) – сегодня,30-го Октября, в 21-00. эту рубрику ведёт женщина, по фамилии Урнова. Наверно, многие знают, какую политику проводит Марк Урнов, такую политику проводит и эта ведущая, приглашая на передачу, в основном, антинародных особей.
Сталин стремился как можно скорее заложить основы социалистического строя, потому некоторым особям, мало знающих и понимающих историю его периода правления, агенты иностранного влияния, искажая смысл тех или иных событий, легко внедряют в сознание малообразованным людям, искажённые, вырванные из контекста истории, представления о личности Сталина. Он думал не о грабеже России, а о её строительстве.
Простым людям трудно объяснить зачем Крым Наш, если в Турции дешевле и сервис лучше.
вот поэтому – простым людям и не надо ничего объяснять. Простые люди должны слушаться и повиноваться.
И конечно же ты «непростой», руководитель от бога епта.Сектантский принцип, ай-яй-яй!
С Крыма можно рассмотреть каждого под одеялом аж до Африки.
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm