Какой должна быть собственность?
Основные понятияhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1616635/1616635_600.jpgСобственность – это отношения между людьми по поводу полного и безраздельного распоряжения чем-либо.В праве понятие "собственности" раскрывается через категории "владение", "распоряжение", "использование".Понятие собственности студентам-первокурсникам эк. ф-та НГУ лектор пояснил так:Если я сейчас сломаю свою авторучку, ваша реакция? Пожмете плечами. А если я подойду к одному из вас и сломаю его авторучку?…А в чем разница?Значит собственность – это отношение между людьми по поводу распоряжения вещами, а не отношение между человеком и вещью.Собственность на средства производства – это отношения между людьми по поводу распоряжения средствами производства и произведенными с их помощью продуктами.Отношения между людьми в процессе производства также определяются отношениями собственности.Собственность может быть:- личная (семейная);- коллективная;- общенародная;- частная."Общенародная собственность" предполагает наличие единого центра, разрабатывающего и реализующего планы развития...
Читать далее 1166 слов 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Собственность - это отношения между людьми относительно распоряжения вещами, а не между человеком и вещью.
2. Собственность на средства производства определяет отношения между людьми в процессе производства.
3. Для достижения эффективного функционирования экономики необходимо наличие общенародной собственности, управляющейся единственным центром.
4. Ключевым аспектом является право управления, которое следует осуществлять коллективно, а не только на уровне управленцев.
5. Собственность на ресурсы, такие как земля и вода, должна быть понята как право организовывать труд, а не только как продажа физического объекта.
6. Нравственность и мировоззрение общества играют важную роль в трансформации собственности, и ее юридические формы не заменят принципов общественной морали.
7. В ситуации переходного периода допустима частная собственность, особенно у патриотически настроенных предпринимателей, направленных на возрождение страны.
Вывод:
Автор утверждает, что для эффективного управления и функционирования экономики необходимо сосредоточение собственности на средства производства в руках народа, а не отдельных элит. Принципы морали и понимания важны для формирования общественной собственности, а частная собственность может быть допустима в переходный период, если она ориентирована на полезные цели для общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные идеи о социалистической модели собственности, которые находят поддержку в некоторых современных идеологиях. Однако, многие из приведенных утверждений о нравственности, мировоззрении и управлении необходимы для дальнейшего осмысления и анализа соответствуют не только теоретическим концепциям, но и историческим контекстам, которые привели к разным формам собственности в прошлом. Данные взгляды могут быть восприняты как идеалистические, учитывая современные реалии экономики и управления, где смешанные формы собственности наиболее распространены.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Операция Голгофа секретный план перестройки.
https://www.youtube.com/watch?v=vM9GT7T8jRw&list=PL8L0WDMmQbQFp97iC6vw6p7kD0IoKL0nW&index=3
Автор Михаил Любимов : http://apocalypse.orthodoxy.ru/review/1995.htm
“…В своё время Ленин говорил, что не надо спешить с национализацией тех предприятий, которыми нынешние владельцы управляют хорошо.
Он обосновывал это тем, что, как показал опыт, качество управления предприятиями после их национализации часто резко падало – из-за неумения новых управленцев грамотно управлять…”
Произошло всё совершенно наоборот. Ни одно из приватизированных предприятий не работает хорошо. Более того, регулярно государство спасает “эффективных собственников” различными преференциями и денежными вливаниями.
Ну, а вы держитесь, денег нет. И не будет.
Следовало бы быть поаккуратнее с понятием “собственность”. Люди на Планете – только пришельцы, учащиеся, проходящие уроки жизни. Нет никаких оснований считать школу своей собственностью. Но люди, в своей гордыне посчитали быть в праве владеть землей, водой, всеми природными богатствами. Настоящим владельцам – создателям-демиургам такое положение не должно понравиться. Возникает основание для конфликта. Чтобы конфликтов не было, следует на законодательном уровне ввести запрет на всякую частную собственность на природные ресурсы, признать Высшей властью внеземную Иерархию Света (или Бога Света – как кому нравится) и подчиниться Вселенским Законам Мироздания. Вот тогда на Земле наступит Мир и порядок!
Этот вопрос решается только правом силы. А просто закон без этого работать не будет.
Где вы видели патриотически настроенных предпринимателей, готовых работать на возрождение России ? Где вы видите отпрысков тех предпринимателей, плоть от плоти, кровь от крови их – они возрождают Россию ?.
Где вы видите управленцев, которые хотели бы научить управлять, передать опыт управления кухарке или рабочему от станка ? Где вы видите рабочих в совете директоров ? Может, в Государственной Думе ??
« Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» !
Прибыль – вот суть капитала, а не патриотизм. У капитала родина – где ему прибыльно.
Земля, её недра, её воды, люди на Земле – всё это Человеческое (в подлинном смысле этого понятия, без извращенцев). Утверждать обратное – сатанизм.
J UDOV
Собственностью частной или личной, не важно, как это называть, может быть только то, что создано или произведено тобой лично. Всё же то, что ты использовал для создания или производство этой собственности, является общенародным, в котором ты имеешь только некую её часть. Поэтому доход, который ты получаешь от реализации этой собственности, за вычетом собственности общенародной, является тоже твоей собственностью. Всё остальное – от лукавого.
Прокричите это в ухо “украинским” олигархам.
“Поэтому в обществе людей должна быть создана такая нравственно-мировоззренческая атмосфера, которая бы превращала…в собственность общественную”. Простите, а кто будет создавать такую “атмосферу”? Олигархи и финансисты,занимающиеся эксплуатацией людей и извлечением максимальной прибыли? Вы серьёзно думаете, что они”сами” захотят “нажитое непосильным трудом” передать в общественную собственность?! Любезный автор чего-то всё-таки недопонимает или умышленно вводит в заблуждение. Как и по поводу “разрухи 17-го (1917) года” и её причинах.