А был ли расстрел царской семьи? Виктор Ефимов
Прекращение столетней истории и традиций – это глобальный сценарий
Концептуальный аналитик Виктор Ефимов о загадке расстрела царской семьи. Курировались ли события 1917 года британской разведкой? Могла ли Великобритания допустить гибель внучки или дочки Королевы? Были ли у Николая II двойники? Как удаётся сформировать семью двойников? Мог ли Гитлер дожить свой век в Южной Америке? Как спасают тех, кто выполнил сценарий, предложенный в рамках глобальной концепции развития человечества? Когда у нас появится собственная концепция развития и своя правда?Понять законы, по которым живёт общество, решить проблемы, с которыми оно сталкивается, сформировать правильное мировоззрение, понять и осуществить своё предназначение помогут:
Основы социологии. Комплект из 6 томов
=======================================================================
Комментарий редакции
1. Расстрел царской семьи — это многоуровневый и сложный вопрос, на который стоит взглянуть с разных ракурсов.
2. Важно исследовать возможность вмешательства британской разведки в события 1917 года, что может пролить свет на истинные причины гибели царской семьи.
3. Существует вероятность того, что ради сохранения династии Николаю II могли подменять двойники.
4. Рассмотрение вопросов, касающихся исчезновения исторических фигур, таких как Гитлер, предполагает наличие более глубоких заговоров и манипуляций на глобальном уровне.
5. Непонимание законов, управляющих обществом, мешает нам сформировать собственное видение и правду о прошедших событиях.
6. Необходимость создания собственной концепции развития, независимой от западных нарративов, становится критически важной для нашего осознания исторической справедливости.
Вывод: Автор статьи считает, что расстрел царской семьи и события вокруг него — это не просто историческая трагедия, а часть большого глобального заговора, в который вовлечены сильные мира сего. Нам необходимо научиться формировать собственное понимание истории и отстаивать свою правду.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и не опираются на достоверные исторические исследования. Хотя вопросы о вмешательстве зарубежных разведок имеют право на существование, мнения о двойниках и других теории не находят серьезного подтверждения в исторической науке. Кроме того, выводы автора о необходимости создания «собственной концепции» могут восприниматься как попытка оправдать или пересмотреть события, связанные с российской историей, с сильным акцентом на пророссийскую точку зрения.
Если бы не расстреляли, жить бы не дали своими претензиями на трон. Значит был расстрел.
Расстрел был, но двойников, или имитация. Если тема до сих пор жива, значит там мутняк. Очень большие бабло и обязательства на кону.
Тему поднимают монархисты. Но всё! Ленин прекратил династию русских царей.
Винздоры до сих пор в Англии существуют.
У них нет права наследства на нашу страну.
Как у монархов и родственников романовых есть.
Гогенцолерн не зря титулы и ордена раздавала.
Мне они тоже не нравятся.
Династию русских царей прекратил Пётр1 (умер 8 февраля 1725 г.), полу русских Пётр3 (умер 17 июля 1762 г.), четверть русских Павел1 (умер 24 марта 1801 г.).
При чём здесь Ленин (родился 22 апреля 1870 г.)?
В.И. Ленин имеет отношение к смерти семьи немца, бывшего до собственного отречения императором Российской империи, Николая как бы Романова такое же,
как В.В. Путин к отравлению Скрипалей. Такое же и теми же брехалово.
Ни каких доказательств участия в уничтожении “Романовых”, ни Ленина, ни
ЦК РСДРПб не существует. “Письмо Свердлова” давно проверенная фальшивка.
Даже если допустить что расстреляли, за что причислен к “святым”? Не он ли сдал по приказу масонов Россию И в результате интервенции и братоубийственной войны погибли миллионы.
Очень хорошим расследованием на эту тему является книга молодого питерского историка Петра Мультатули, пра правнука царского повара, кажется, расстрелянного вместе с царской семьёй и захороненного с ними же в Петро-Павловской крепоcти “Свидетельствуя о Христе до Смерти”. Он там достаточно убедительно, на мой взгляд, доказал, что это был кабалистический ритуал убийства белого царя с отсечением головы и всяким прочим садизмом-сатанизмом. Однако, как православный, коим себя считает автор в конце он, если я правильно помню, давно читала эту книгу, вину за содеянное возлагает на весь русский народ. Якобы он должен был защитить своего царя. Здесь я с ним в корне не согласна, так как современная РПЦ имеет на этом чувстве вины и покаяния хороший гешефт и хочется спросить, где же были церковные деятели в ту пору, почему они не защитили своего царя, да потому, что сами были очень заинтересованы в его свержении. Надеялись встать выше светской власти в России, быть такими же крутыми,как римский папа, а вышло совсем по-другому. Но это, конечно, совсем другая история.
Русская православная церковь не возлагает вину за гибель царской семьи на русский народ. Если отдельные деятели высказывают такие мысли, то это их личная отсебятина.
в обязанности рпц не входит кого-то защищать. наоборот, они предлагают возлюбить своего врага. подставить вместо одной и другую щёку ,а то и вовсе спинку прогнуть и подставить место поинтересней
Хорошо, что хоть кто-то из серьёзных людей высказал своё сомнение в расстреле царской семьи, а то раньше все, кто начинал говорить об этом, сразу выставлялись в качестве маргиналов или даже не вполне нормальных людей.