Трагедия в Керчи – послесловие
Когда нам в конце 80-х и начале 90-х говорили о преимуществе западного образа жизни, то имели ввиду, что каждый гражданин «новой не советской России» будет иметь красивый дом, мерседес и деньги на покупку массы красиво упакованных продуктов. О том, что вместе с химически красивыми продуктами в нашу страну придут и другие западные «ценности» нам ничего не говорили. И они пришли. Нищета, бомжи, теракты. Всего этого в СССР не было. Пришли к нам и западные стандарты журналистики. То, что сегодня называется непонятным словом «хайп». Не могу себе представить, чтобы в советском телевидении вели долгие и «упорные» прямые трансляции с места трагедии. Брали многочисленные интервью у очевидцев и уполномоченных лиц. В СССР, скажем прямо, была иная крайность – не говорили вообще ничего. В Чернобыле взрыв, но никто не знает ничего и люди спокойно идут на демонстрацию в Киеве, хотя, как минимум лучше остаться дома. Но прямые трансляции с места трагедий надо прекращать. Зачем они нужны? Повысить рейтинг канала и программы? А уместно ли это на фоне трагедии? Нет, не уместно. Куда приличнее...
Читать далее 742 слова 75%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Западный образ жизни не принес в Россию только материальные блага, но и негативные "ценности", такие как нищета и терроризм.
2. Современные стандарты журналистики, включая длительные трансляции с места трагедий, способствуют популяризации террора и неуместны в контексте трагедий.
3. Официальные органы должны избегать спешных выводов и мнений в первые минуты после трагедии, предоставляя только проверенные факты.
4. Журналисты и власти должны уважать память жертв и не упоминать имена преступников, чтобы не прославлять их.
5. Есть сомнения в версии о том, что террорист покончил с собой, и нужно проверить возможность участия других людей в трагедии.
6. Самодельные взрывные устройства могут быть созданы только специалистами, и государственные органы должны определить их состав и источники.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на необходимости изменения подходов к освещению трагедий, придавая значимость разумной информации и уважению к жертвам, а не сенсационности. Автор подчеркивает, что современные методы журналистики и пока-ещё отсутствующая ситуация с терроризмом требуют серьезных изменений, как со стороны СМИ, так и со стороны властей.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о роли медиа и властей в трагедиях, отражая серьезные проблемы современности. Мнение о том, что информационная среда должна сосредоточиться на фактической подаче новостей, а не на шокирующих подробностях, является обоснованным и соотносится с рекомендациями современных специалистов в области журналистики и психологии. Однако некоторые выводы потребуют более глубокого рассмотрения в дискурсе по проблемам терроризма и роли общества в его предотвращении.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/blog/97447
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всегда возмущала эта НЕВЗОРОВЩИНА по телевизору,как руководство для новых отморозков.
это просто клёво – теперь последователей этого …. будет очень много.
запад свои бабки не зря вкладывал.
а нам остаётся только возмущаться по домам.
ком фирма РФ такими делами не занимается,у неё другие задачи.
Не думаю, что последователи будут вообще.
Конечно, практика – критерий истины.
Но во-первых люди, даже молодые, это отнюдь не идиоты.
И такие органы, которые должны это сделать, они наверняка примут меры безопасности,
а там ведь тоже люди простые работают, а люди – они не идиоты, отнюдь.
Да и специалистов среди людей у нас всех пока что ещё много осталось.
Думаю, знают что нужно делать и чего не нужно.
Принятый еще при Ельцине закон о СМИ позволяет писать любой, самый бредовый бред не только людям, замещающим должность журналиста, но и любому писаке, чью писанину примет и опубликует любое СМИ на основании срочного договора оказания услуг. И ничего ему не сделаешь, ибо это святое право закреплено в этом Законе о СМИ
А итоги таковы: теперь в школу не зайдёшь в обще, все входные двери закрыты. Детей выпускают по группам, родители ждут на улице. Ругаться бесполезно, ведь всё в рамках безопасности, вскоре после Керченской трагедии школы получили (скорее всего) дополнительные инструкции. Оно и так в школу не зайдёшь, только от двери до вестибюля, шаг влево в право сразу поднимается крик, а на возмущение сама директор начинает вспоминать Беслан. Я понимаю, безопасность и всё такое, но зачем спрашивается доводить ситуацию до абсурда, ведь терракта в Керчи не было, во всяком случае терракт не озвучивался официальными властями. Но я так понял, функционеры от образования пошли самым лёгким путём- это запрет на всё.