Преддверие и начало I Мировой гибридной войны
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1605629/1605629_300.jpgНиколай ВЫХИН, "США В МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ" (научная монография), глава 1.Вывод войск из Афганистана, падение Берлинской стены, ликвидация крупных группировок советских войск за рубежом (ГСВГ, ЦГВ, ЮГВ, СВГ, ГСВМ) и победа проамериканских сил в Восточной Европе, распад Варшавского Договора – ознаменовали конец неудачной для России-СССР «холодной войны».Верхушка СССР пошла по пути Чемберлена и Даладье, то есть мечтала предотвратить войну политикой уступок, политикой умиротворения агрессора.Для предотвращения военного противостояния ценой беспрецедентных геополитических уступок Горбачёв провёл с президентом США[1] четыре большие двусторонние встречи, которые знаменовали примирение СССР и Западом.Первый обмен письмами в рамках политики умиротворения агрессора состоялся в марте-апреле 1985 года. Первая встреча и личное знакомство двух лидеров, включая прогулку тет-а-тет, состоялась 19 ноября 1985 года в Женеве, когда отношения СССР и США находились у точки замерзания (главы двух государств из-за войны в Афганистане не встречались...
Читать далее 2252 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Конец холодной войны ознаменован политикой уступок со стороны СССР, представленным Горбачёвым, что привело к ослаблению советской власти и росту агрессии со стороны Запада.
2. Горбачёв стремился к миру через диалог с Западом, что не удалось предотвратить последующий конфликт и воспринималось как проявление слабости.
3. Политические уступки СССР лишь способствовали крушению коммунистических режимов в Восточной Европе и формированию неонацистских хунт.
4. Американская политика в отношении России, начиная с конца 80-х до начала 90-х, повлекла за собой распад Советского Союза, который был спланирован в тесном сотрудничестве с внутренними врагами России.
5. Невозможность адекватного сопротивления советской власти агрессии, проявлявшейся через внутренние предательства и деградацию верхушки, привела к катастрофическим последствиям и к образованию нездорового общества.
6. Гибридная война, начавшаяся в 1991 году, характеризуется использованием наёмников и новых подходов в ведении войн, что обнаружило неготовность России к новым военным вызовам.
Вывод:
Статья подводит итог, что политика уступок, проводимая Советским Союзом под руководством Горбачёва, не только не привела к долгожданному миру, но и стала катализатором гибридной войны, разрушающей внутреннюю стабильность России. Оригинальный контекст и уроки истории показывают, что умиротворение агрессора часто ведёт к трагическим последствиям как для государства, так и для общества в целом.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают действительное положение дел в исторической перспективе, особенно в контексте взаимосвязи между политикой уступок и последующими кризисами в России. Хотя некоторые утверждения могут повигать к конспирологическим явлениям, однако важно отметить, что описанные в статье события были следствием геополитических процессов конца XX века, и этот анализ может быть полезен для более глубокого понимания современных вызовов.
Редактор: mini4o
1. Конец холодной войны ознаменован политикой уступок со стороны СССР, представленным Горбачёвым, что привело к ослаблению советской власти и росту агрессии со стороны Запада.
2. Горбачёв стремился к миру через диалог с Западом, что не удалось предотвратить последующий конфликт и воспринималось как проявление слабости.
3. Политические уступки СССР лишь способствовали крушению коммунистических режимов в Восточной Европе и формированию неонацистских хунт.
4. Американская политика в отношении России, начиная с конца 80-х до начала 90-х, повлекла за собой распад Советского Союза, который был спланирован в тесном сотрудничестве с внутренними врагами России.
5. Невозможность адекватного сопротивления советской власти агрессии, проявлявшейся через внутренние предательства и деградацию верхушки, привела к катастрофическим последствиям и к образованию нездорового общества.
6. Гибридная война, начавшаяся в 1991 году, характеризуется использованием наёмников и новых подходов в ведении войн, что обнаружило неготовность России к новым военным вызовам.
Вывод:
Статья подводит итог, что политика уступок, проводимая Советским Союзом под руководством Горбачёва, не только не привела к долгожданному миру, но и стала катализатором гибридной войны, разрушающей внутреннюю стабильность России. Оригинальный контекст и уроки истории показывают, что умиротворение агрессора часто ведёт к трагическим последствиям как для государства, так и для общества в целом.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают действительное положение дел в исторической перспективе, особенно в контексте взаимосвязи между политикой уступок и последующими кризисами в России. Хотя некоторые утверждения могут повигать к конспирологическим явлениям, однако важно отметить, что описанные в статье события были следствием геополитических процессов конца XX века, и этот анализ может быть полезен для более глубокого понимания современных вызовов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Развал России – вот главная цель этой войны, а либерастское правительство в нашей стране – главный проводник этого разрушения. И это происходит на наших глазах.
Прекратить войну и разрушение России. Лучшая оборона – это наступление. Мы попадём в Рай, каждому по 72 девственнице на том свете.