Главная » Вооруженные силы, История, Мировоззрение, Политика, Творчество

ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЛАМУР

09:02. 19 октября 2018 Просмотров - 2,547 61 коммент. Опубликовал:


Если так и дальше пойдет, не буду сильно удивлен, если будущие поколения россиян придут к выводу, что наша Победа в Великой Отечественной войне была досадным недоразумением

«Публикуем любую хрень, лишь бы она была против России, или против её истории!» Похоже, именно под таким девизом трудится не покладая рук одна местная редакция, которую я не хочу называть, потому что хорошо знаю – любое упоминание, кроме некролога, уже реклама. На сей раз здесь решили опубликовать абсолютно пустопорожнюю псевдоисторическую дешевку, но зато под экстремально сенсационным заголовком «Раскрыты огромные потери Красной армии в битве под Прохоровкой».

Расчет явно сделан на малограмотную молодежную аудиторию, которая, в своей основной массе, к великому сожалению, ни бельмеса не смыслит в истории собственной Родины, в том числе Великой Отечественной войны, питается сплетнями и слухами из интернета и наверняка проглотит эту «сенсацию» как горячий пирожок, вне всякого исторического контекста. Просто как очередное «доказательство» нашей фатальной немощи и неспособности тягаться с «превосходным Западом».

Недаром же «огромные потери Красной армии» вынесены в заголовок, а информация о том, что дело было на Курской дуге, где наша армия одержала величайшую, переломную победу во всей второй мировой войне, задвинуты в самый зад, до которого вряд ли многие доберутся.

Впрочем, даже там про всемирно-историческое значение этой победы нет ни единого слова. Разбили 30 немецких дивизий и продвинулись на 150 км — вот и вся оценка, достойная, разве что, задрипанного колхозного счетовода. Толку от которой для нынешнего массового читателя, не отличающего дивизию от контузии, ровно ноль.

Вместо того, чтобы донести до детей главное — что в Курской битве однозначно победили именно наши войска, а Германия потерпела стратегическое поражение, от которого уже не смогла оправиться, и что это, в конечном счете, самое главное, смакуют и пережевывают давно известные, ничего не доказывающие и плохо мотивированные цифры наших танковых потерь. Дескать, у немцев был непробиваемый танк «Тигр», который «щелкал» наши Т-34, как семечки. Или как будто бывает такая война, на которой потерь не бывает!

А вот про то, что таких «щелкунчиков» у вермахта под Курском было раз, два и обчелся, всего-то около двухсот единиц, и еще примерно столько же «Пантер», против чего наши выставили почти три тысячи Т-34/76, которые наголову превосходили все остальные немецкие консервные банки… пардон, танки, об этом нынешней молодежи, видимо, знать не положено. Как и про то, что в битве под Прохоровкой, пусть и ценой немалых потерь, были полностью разгромлены лучшие танковые дивизии гитлеровской Германии, после чего немецкая армия окончательно утратила не только свою пробивную силу, но и наступательный дух.

Молчат эти создатели дурно пахнущих «сенсаций» и о том, что советская военно-промышленная стратегия, сделавшая ставку на массовое производство сравнительно простых, весьма технологичных и неприхотливых в эксплуатации боевых машин, рассчитанных не на горстку элитных бойцов, а на массовую армию, в ходе войны полностью переиграла германскую. А на жалкие 1350 немецких «Тигров», которые, к тому же, не помещались на железнодорожных платформах и не могли проехать по большинству мостов без угрозы их обрушения, Советский Союз ответил «суперсерией» из 25 тысяч одних только Т-34/85, не считая десятков тысяч танков и САУ других типов.

Именно на этих машинах, заслуженно получивших мировое признание в качестве лучших танков второй мировой войны, Красная армия проделала победный путь до Берлина, а по пути сожгла все хваленые «Тигры» заодно с не менее распиаренными «пантерами».

Конечно, вся эта правда истории не очень хорошо стыкуется с набирающими ныне популярность в интернете гламурными сказками о всемогущих фрицах и несокрушимых гансах. В стиле — куда нам лапотным ватникам до элегантных нацистов в мундирах от Хьюго-Босса! Потому и стараются некоторые шибко продвинутые не в ту степь редакции навести тень на плетень и подогнать, так сказать, идеологическую базу под новейший псевдоисторический тренд. Согласно которому, наша Победа над Третьим рейхом была чем-то средним между случайностью и досадным недоразумением.

«Опускаем Россию оптом и в розницу!» – таков, в сущности, лейтмотив этой специфической деятельности.

А потом мы еще удивляемся — откуда вокруг столько неучей и откровенных дебилов?! Хотя удивляться, скорее, нужно тому, что не все еще стали такими…


Метки: общество

61 коммент.»

  • 1371 367

    Чтобы подбить один Тигр требовалось 3-4 дешёвых танков Т-34. Количество перерастает как известно в качество. Всё-таки самый великий мыслитель человечества Владимир Ильич Ленин!

    • 12886 11126

      Дело не в танках, а в том, через окно Овертона нам начинают впаривать всякую хрень о войне, где наши деды одержали победу над нацистской Германией… Недавно один Му-Му (Mудило-Мученик) задумал ставить комедию о блокадном Ленинграде… Я ему предложил поставить комедию о похоронах своих родственников… Ответа пока не получил… А ещё раньше немцы предложили поставить памятник гитлеровцам, погибшим во время Сталинградской битвы – их послали в эротическое путешествие, и они заткнулись… Потом один сопляк начал жалеть нацистов с трибуны бундестага… И все эти поползновения выползают из одного ануса… Кому-то очень мешают наши победы, как в прошедшей войне, так и в далёком прошлом…

    • 264 182

      Откуда вы взяли, что “на один тигр требовалось 3-4 дешевых танков т-34″?

      Каждый т 34 уничтожал от нескольких десятков до батальона фрицев – это их основная задача, а не бои с вражескими танками. Показательна история применения САУ Фердинанд. А это более бронированная машина, чем тигр. В первом же бою за станцию Поныри было потеряно 35 из 90 произведенных машин. Основная причина потерь – подрыв на фугасах и технические неисправности. ППЦ какие имиджевые потери в первом же бою!)))
      Дальше в Германию на переформирование. Потом пропаганда вермахта сообщала “о сотнях уничтоженных русских танках” ну-ну, с другой стороны, что им еще оставалось?

    • 3311 2729

      Алекс, вот скажите честно, вы искренне так считаете? Или это такой витиеватый троллинг?

      • 1385 357

        А вы про анус?

        • 3311 2729

          Размыто поставлен вопрос: про Ваше отношение к этой теме искренне считаю, что для Вас это болезненная тема. Мое мнение сложилось из переписки в комментариях об электрической собаке-роботе на батарейках.
          Так Вы искренне считаете, что “Чтобы подбить один Тигр требовалось 3-4 дешёвых танков Т-34.”. Или, все таки, в найме работаете? If you wish I can speak at your native language?

          • 1385 357

            Статистика подтверждает. Тигр мог уничтожить Т-34 с расстояния 2500 метров, а Т-34 мог лишь с 600 метров ответить.

            • 3311 2729

              Тигр был специально создан именно для борьбы с Т34, но скорость его была в два раза ниже, количество их явно не соответствовало количеству Т34 даже в пропорции 1 к 10, проходимости по влажному грунту он не имел, в полевых условиях был неремонтопригоден. Все эти неустранимые недостатки вели к засадной тактике использования этих машин (ведение огня с дальней дистанции с оборудованием укрытий и последующим отходом). В танковой дуэли оба танка находились НА РАВНЫХ за счет большой разницы в маневренности и проходимости. Кроме того, использовавшаяся система наведения Тигра имела один существенный недостаток: единовременное наведение орудия по горизонтали и вертикали было невозможно и поэтому сначала наводилась горизонталь, за тем вертикаль, а за тем проводилась тонкая подстройка наведения опять по горизонтали. Эта характерная особенность наведения орудия “Тигра” была названа нашими танкистами “перекрестил”, поскольку ствол наводимого орудия в конце наведения производил характерное движение сверху-вниз, справа-налево. Поэтому при стрельбе в движении по движущейся цели даже с дистанции в 500 м “Тигр” безбожно мазал 4 из 5, а учитывая высокую маневренность Т34, то и все 5 из 5. Ну, а в маневренном бое нашим Т34 не было равных что тогда, что сейчас. Эти танки до сих пор состоят на вооружении некоторых стран мира и успешно ими используются в локальных конфликтах. Тактика использования Т34 строится именно на маневренном бое.
              Я Вам советовал больше читать и сейчас советую.

              • 1385 357

                Ну правильно, если 3-4 танка Т-34 нападут на Тигра то они его в конце концов уничтожат. Я разве не это озвучивал? Потери 1 к 9. На каждый подбитый Тигр 9 подбитых Т-34. Хватит уже идти против логики. Стая шакалов могут разорвать льва. Но лев каждого шакала по одиночке передушит легко.

                • 3311 2729

                  Я не говорил о пропорции потерь, я говорил о пропорции выпуска. Не надо в споре пытаться пользоваться софизмами, если есть желание знать, а не болтать на тему. Читайте книжки

                  • 1385 357

                    Однозначно Тигр был сильнее Т-34 в 3-4 раза, вы же из патриотических чувств это не признаёте и витаете в облаках. И бюджет Тигра раз в 10 больше дешёвого Т-34. Давайте ещё поспорим чей автопром лучше. Наши Калины в 3-4 раза дешевле БМВ. Но ресурс БМВ больше.

                  • 1385 357

                    Вот вам бы и почитать хотя бы Логику. А то ИГЭ сдали и думаете, что умный.

              • 20148 12935

                тока вот рации не устанавливали на них. что нонсенс.

      • 1385 357

        “У солдат стала развиваться «тигрофобия»

        Несмотря на поражения, которые терпели немцы, «Тигр» доказал свою ценность в сражениях у Курска и Харькова летом и весной 1943 года.

        В сражении за Харьков одна танковая дивизия, например, уничтожила 501 советский танк. В течение месяца, что продолжалось сражение, немцы потеряли всего лишь 18 «Тигров» — и это был еще не самый выдающийся результат.

        В ходе войны «Тигры» уничтожили почти 10 тысяч танков, а собственные потери составили 1715. Поэтому солдаты Красной Армии очень боялись этот танк.

        Советские пропагандисты пытались поднять боевой дух рядового состава, рассылая лживые рапорты об уязвимости «Тигра».

        В частности, летом 1943 года СССР заявил, что Красная Армия уничтожает в день по 10-12 «Тигров».

        И вскоре пропаганда стала настолько неправдоподобной, что через несколько недель получилось, что Советы уничтожили больше «Тигров», чем их существовало в действительности.

        https://inosmi.ru/military/20170604/239509742.html

        • 3311 2729

          Ключевое значение имеет подпись мелкими буквами под статьей, на которую Вы дали ссылку: “Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.” С тем же успехом можете цитировать Генриха Гиммлера.

          • 1385 357

            Щас письками что ли будем меряться? Чем Вам зарубежные СМИ не нравятся? У наших СМИ более достоверная информация? Или более православная?

        • 6135 4335

          А Вы не думаете что в немецких дивизиях были и другие танки кроме тигров. Но почему то утверждаете что на 18 тигров приходилось 501 Т-34, однако забывая про потери других видов панцеров.

          • 3311 2729

            Это бесполезно. В нем сильна темная сторона силы….

            • 1385 357

              ЛО-ГИ-КА. Почитай хотя бы для самообразования. Можно издание времён Сталина твоего любимого. При Сталине изучали Логику. А то скажешь, это пиндосы придумали логику.

              • 3311 2729

                Алекс, тот метод спора, который вы пытаетесь использовать называется не логика, а софистика и придуман он не Вашими почитаемыми абрикосами, а древними греками. Подмена понятий расхожий признак одновременно и зомбирующих и зомбированных. На зомбирующего Вы явно не тянете. Что вы пытаетесь мне тут мозг сквозь ситечко тереть или кому другому? Идите на “Цензор”, там у Вас восторженная аудитория будет.

          • 1385 357

            При чём здесь пантеры? Речь то шла о Тиграх. Тигр за 2500 метров расстреливал как букашек Т-34.

  • 8431 4669

    Ребята, заипёмся мы оправдываться и чота доказывать, что пыдарасы и так не хуже нас знают! Зряшная трата времени и сил. Сосредоточиться надо на совершенно другой задаче: как сделать так, чтобы пыдарасы хавальники вообще не открывали…

    • 9269 7735

      Вот и вся беда в том что мы постоянно оправдываемся. Есть много воспоминаний советских танкистов о боях с немцами! Но про них молодёжь не знает, но везде цитируют воспоминания немецких танкистов. А те в своих фантазиях в бою уничтожали до 30 ИС-2! Многие россияне да же не слышали р существовании этой машины, а ведь именно ИС-2 и есть лучший танк Второй мировой! Их было примерно выпущено примерно столько что и тигров. Благодаря им и осуществлялись знаменитые танковые прорывы. С начала прорывали оборону ИС-2 а потом туда устремлялись Т-34. Ведь согласно догмам российских либералов и западных историков СССР проиграл все сражения ВОВ, но как красная армия оказалась в Берлине, они кроме что как недоразумением объяснить не могут. Потери между прочим на восточном фронте Красной Армии и Вермахта примерно одинаковы. Но кроме Вермахта на восточном фронте воевало свыше 3,5 миллиона граждан объединённой Европы под названием Третий Рейх! Большинство их было уничтожено. Мало того, если Вермахту не надо было брать Венгрию, Румынию, Болгарию, да в Польше потери были у немцев при захвате смешными, то освобождение одной только Польши обошлось нам в 600212 человек! в Чехословакии — 139918 человек! в Венгрии — 140004 человек! в Румынии — 68993 человек! в Австрии — 26006 человек! в Югославии — 7995 человек!
      в Болгарии — 977 человек! в Норвегии — 3436 человек! и в Германии — 101961 человек!

      • 6135 4335

        Смысл в чем то оправдываться. ИС-2 в чем то уступал тигру, в чем то превосходил. Инструкция для командира тигра гласила что при встрече с ИС-2 в бой не вступать. Тигр был хорош при статичном бое, но при маневренном Т-34 его переигрывали. Потери же наших войск были больше в основном из за высокой плотности населения Европы, жалели мирное население платя за это своими жизнями.

        • 1385 357

          Иосиф Сталин -2 и Т-34 совершенно разные машины, а не одно и тоже.

          • 6135 4335

            Конечно разные, ИС-2 тяжёлый танк, Т-34 средний. Но в силу обстоятельств им приходилось участвовать в дуэлях с тиграми.

            • 1385 357

              Ну и кто побеждал в основном? Статистика говорит на 2 подбитых Тигра 8 Т-34. Это разного уровня танки. А тут уже сочиняют, что несколько сотен офицеров один танк Т-34 уничтожал.

              • 6137 4337

                Текст из Википедии.1943—1945
                1943 — Модифицированные варианты Pz.IV, Pz.V «Пантера».
                Тяжелые танки и истребители танков: «Тигр», «Королевский Тигр», САУ «Ягдпантера», «Фердинанд» и «Ягдтигр» были сведены в отдельные батальоны тяжелых танков; в состав танковых дивизий не входили. Таким образом вы либо вводите в заблуждение, либо сами не в теме. Приведите статистику потерь ИС-2 и тигров. И однотипных пантер и Т-34, не забывая при этом потери Pz-IV и Pz-III, хотя тройку можно исключить ввиду того что это все же недосредний танк. Кстати не забывайте что в немецкую танковую дивизию входили не только танки, но и противотанковая артиллерия. Таким образом потери советских танков складывались не только из потерь непосредственно от тигров, но и от других противотанковых средств, таких как мины, фаустпатроны, противотанковая артиллерия, авиация.

                • 1385 357

                  Вопрос был кто сильнее Тигр или Т-34. Т-34 слабее и нужно штуки 3-4, чтобы победить в бою Тигр. Больше я ничего не говорил. Тут уже патриоты начали выступать, да танк Т-34 до сотни офицеров уничтожал.

                  • 6137 4337

                    Я за правильное трактование истории. Т-34 было выпущено более 35 тысяч а тигров чуть больше 1300. Вообще то Т-34 никоим образом не был рассчитан на уничтожение именно офицеров. Действительно Т-34 погибло гораздо больше чем тигров, хоть первой, хоть второй модификации. Большое количество Т-34 было выпущено до 1943 года и они обладали пушкой меньшего калибра, Т-34 одного года выпуска с тиграми уже на равных боролись с ними. Но нельзя забывать что Т-34 выпуска 42 года коих было наклепано 15 тысяч были не соперники тигру ввиду слабой пушки, вот именно они то и составили большинство жертв тигров. Это было похоже на избиение тридцатьчетверками панцеров двоек и троек.

                    • 1385 357

                      Ну и я о чём? Не может шакал загрызть льва, только навалившись толпой у них есть шансы.

                  • 6137 4337

                    Насчёт шакалов Вы несколько не правы. Достаточно было и одной тридцатьчетверками с 85 пушкой чтобы в борт завалить тигра, но действительно Т-34/85 в Курской битве практически не участвовали, а Т-34 образца 41-42 года был слабым противником, но и справедливо будет сравнивать все же танки одних годов выпуска. Вообще то танковый бой это рулетка ну и мастерство экипажей. У брони тигров был очень существенный недостаток, оскольчатое разрушение внутренней части брони. Броня не пробивалась, но экипаж косило напрочь.

                    • 1385 357

                      Вот именно что рулетка. Преимущество на стороне Тигра. А на какие там ухищрения пойдёт Т-34 это уже другой разговор. Партизаны громили войсковые части Германии своей хитростью, так и Т-34 только с помошью смекалки могли победить Тигра. Тем более Т-34 мог только с 600 метров поразить Тигра, а Тигр легко с 2500 метров поражал Т-34.

                  • 6137 4337

                    Да я в общем то и не спорю. Тигр-1, Тигр-2, королевский тигр действительно были мощнее тридцатьчетверки, но никто не сравнивает линкор и крейсер. Сравнение справедливо только для однотипных танков. Никто не выпускает на ринг боксера среднего веса и тяжеловеса, конечно более лёгкий боец выиграет по количеству попаданий, но тяжеловес одним точным ударом отправит легковеса в нокаут. Вот если сравнивать ИС-2 и Tiger-II (шестерку)то будет очень сложно выявить лучшего.

                    • 1387 359

                      Я где-то спорил? Я только сказал, что на Тигр нужно минимум 3-4 Т-34. А меня обвенили в Содомии за это.

                  • 6137 4337

                    Штучное сравнение все таки неправильно, сравнение потерь возможно и приведет к истине. Но вот отчеты немецких танкистов зачастую не совпадают с потерями советских танков. А вся проблема в немецкой точной статистике которая учитывала рапорты побед своих танкистов а не реальное количество подбитых танков.

                    • 9290 7756

                      Во время ВОВ согласно их данным асы Luftwaffe сбили ы несколько больше советских самолётов, чем их было на вооружении красной армии.

              • 20148 12935

                фрицев.

  • 3154 2811

    А не надо ничего доказывать и оправдываться. Просто необходима вновь массовая публикация статей, демонстрация фильмов (лучше советские, т.к. “молодая поросль” сплошь неучи и воспитанники русской демократии снимает только почти порнуху и про пьяных ментов) о героизме советских людей, об уникальности СССР и т.д. Тогда и получим качество воспитания.
    Но поскольку это должна быть государственная программа по воспитанию, а все СМИ находятся в еврейских руках, то реализация её эфемерна. Сегодня точно.

  • 3172 2829

    Про операцию “Немыслимое” на центральных каналах, конечно, молчат, но Прокопенко даёт подробно.

  • 0 0

    Энтони Сатона “Уолл-Стрид и восхождение Гитлера” о том как сионистские банкиры Уолл-Стрид финансировали Гитлера для нападения на развивающиеся процветающий сталинский СССР. Речь идёт о более чем миллиарде долларов переведенных Гитлеру на сохдание третьего рейха который полностью управлялся иудейскими кукловодами из США и Англии..

    Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.

    Фашизм равно как и сионизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных кругов финансового капитала..
    Факты о том как в синагогах убивают гойских детей. Берегите своих детей.. https://justpaste.it/16lof

    http://ya-russ.ru/wp-content/uploads/angliya-3.jpg

    Читайте книгу “Шесть миллионов — потеряны и найдены” Ричарда Харвуда, которого много лет судили в Канаде и так и не смогли осудить. Автор доказывает, что в период Второй мировой войны 256 тысяч евреев умерли по разным причинам, но не 6 миллионов. Евреи нарочно придумали сказку про 6 миллионов и до сих пор берут деньги с Германии за это. У них одна цель – обогатиться, не работая, а для это все средства хороши.

  • 0 0

    Помощь Гитлера сионистам. Это сейчас всё представляют как «войну на уничтожение еврейского народа». А что было на самом деле?

    1) Транши по 20млн. рейхсмарок в Палестину с 33по 38 год.
    2) Транспорты с евреями в Палестину вплоть до 44года.
    3) Создание государства Израиль в 47.
    Т.е. он был довольно последователен в своих действиях. Рок. Кто-то из еврейской верхушки потом заметил, что еврейские жертвы-не большая цена за создание Израиля.

    Раввин Рабинович: “Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира. Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром.”

    Правда про холокост

    Методика мифов холокоста: наглая ложь или Лёгким движением пера 60 тыс. превратились в 600 000

    Заинтересовавшись биографией православного архиепископа Валериана, в миру Вьорела Трифа, неожиданно наткнулся на любопытный источник вопроса холокоста в Румынии „Radu Ioanid, The Holocaust in Romania: The Destruction of Jews and Gypsies Under the Antonescu Regime, 1940—1944”. Через какое-то время этот труд снова попался в списке рекомендованной литературы…

    Европейские историки – жертвы… холокостеров
    Без детального изучения легенды холокоста, показаний основных свидетелей, невозможно адекватно оценить всю историю ХХ века, а также отношение к национал-социализму, странам-победительницам и международному еврейству. Основные аргументы сторонников общепринятой теории истребления: 1. «Холокост – наиболее документированное событие Второй мировой» 2. «Исследованию холокоста по…

    Как фабрикуются мифы о холокосте
    Наверняка, все слышали, что нацисты в своем зверстве дошли до того, что изготавливали мыло из замученных несчастных евреев. Дэвид Ирвинг, британский историк, автор десятков книг о Второй Мировой войне, писал: «Варить евреев и делать куски мыла… Какой больной мозг мог придумать эту пропагандистскую ложь? В чьих умах хотелось поселить безумную веру в то, что нашлись бы люди, которые мылись б…

    Когда в Европе начали переписывать историю под Холокост?
    Знаете, примерно когда в Европе и мире заговорили о т.н. холокосте? В середине 70-х. Т.е. 30 лет после Второй мировой войны о „холокосте” ни слова, а затем – мощный удар по общественному сознанию. Как? Просто: кому принадлежит основная масса СМИ, кинокомпаний, издательств? Иудеям. Вот этими-то средствами и меняли сознание жителей планеты. Оно и понятно, почему потребовалось, чтобы выро…

    Источник: http://antisionizm.info/Holokost.html

  • 0 0

    Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны (I)
    Валентин КАТАСОНОВ | 03.05.2015 | 00:00
    http://www.fondsk.ru/images/news/2015/05/03/n33098.jpg

    Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе. И план новой войны своим острием был направлен против СССР.

    Важными вехами этой подготовки стали План Дауэса и План Юнга, создание Банка международных расчетов, объявление Германией о прекращении выплат репараций по Парижскому мирному договору и молчаливое согласие бывших союзников России с этим решением, мощные вливания иностранных инвестиций и кредитов в экономику Третьего рейха, милитаризация германской экономики в нарушение условий Парижского мирного договора.
    Ключевыми фигурами в закулисной операции англо-американских хозяев денег являлись семейства Рокфеллеров и Морганов, Монтегю Норман (директор Банка Англии), Ялмар Шахт (директор Рейхсбанка, министр экономики Третьего рейха). Стратегический замысел Рокфеллеров и Морганов состоял в том, чтобы экономически подчинить себе Европу, а с помощью накачанной иностранными кредитами и инвестициями Германии нанести сокрушительный удар по советской России, вернув ее в лоно мировой капиталистической системы в качестве колонии.

    http://www.fondsk.ru/news/2015/05/03/anglo-amerikanskie-hozjaeva-deneg-kak-organizatory-vtoroj-mirovoj-vojny-i-33098.html

    “Эй, мы ЕСТЬ богоизбранный народ.
    Просто большинство евреев не любят в этом признаваться,
    но наш Бог – Люцифер (дьявол).”
    Раввин Абэ Финкельштейн

    “Передайте Вашему Государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции”. Янкель Шифф, миллиардер США, 1905 год

    “Правительство США стоит за всеми крупными актами террора в России…” Cибела Эдмондс, бывший сотрудник ФБР США
    «Весь мир будет бороться с международным терроризмом, но его не существует.» Н.Pокфеллер
    «Америка — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации». Оскар Уайльд
    Фашизм равно как и сионизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных кругов финансового капитала..
    ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ и ЕЁ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
    “И хотя мы регулярно клеймим другие государства, называя их странами-изгоями, мы сами превратились в самую большую страну-изгоя. Мы не соблюдаем договоров, мы пренебрегаем международными судами, по собственному желанию наносим удары туда, куда вздумаем. Мы отдаём приказы ООН, но не платим членских взносов. Мы жалуемся на терроризм, но наша империя (CША) стала сегодня самым дерзким террористом.” Американский писатель Гор Видал. „Почему нас ненавидят“ Москва 2003
    Отрывки из книг, аналитические статьи, подборки фактов об Америке и её маленьких тайнах.
    Вот некоторые из них:
    — сотрудничество США с нацистами;
    — финансирование террористов;
    — »потерявшийся” Боинг у Пентагона 11 сент. 2001 г.;
    — деловые связи Буша и бин Ладена;
    — различные военные преступления от геноцида индейцев до Ирака;
    — запрещённые эксперименты над людьми;
    — политические убийства по заказу США;
    — участие Америки в развале СССР и подрывная деятельность против России;
    — сотни тысяч рабов в Америке;
    — колоссальная система тюрем CША, самая большая и вместительная в мире;
    — обучение террористов в Школе Америк (SchooloftheAmericas), Джорджия;
    — закупка внутренних органов детей из России и др. бедных стран;
    — экономическое удушение десятков стран, ответственность за смерть от голода и болезней десятков миллионов людей и т.д. и т.п.
    Киабидзе тихонько умолчал не только о наших ребятах – Русских Миротворцах в 2008 г. грузинско-американскими подонками, но не слова не сказал и об этом вот:

    Инструкторы грузинских фашистов из США и Израиля
    https://www.youtube.com/watch?v=SajpV5iHauI

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>