Масонский рубль
Читать далее 2665 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Масонский рубль, введенный в 1817 году, получил свое название из-за наличия масонских символов, включая двуглавого орла на монетах, которые стали символом масонства и почти мистической концепции глобального управления.
2. Двуглавый орел, представленный на масонских рублях, является древним символом, восходящим ко многим культурам, включая египетскую и шумерскую, что говорит о его универсальном значении.
3. Появление орла с опущенными крыльями на рублях связано с влияние французского масонства и моды того времени, а также отражает подчинение России международным трендам и попыткам манипуляции через символику.
4. В истории России двуглавый орел передавался через династию Палеологов, что связано с их воздействием на русскую государственность и официальную символику.
5. Символика двуглавого орла подписывает идею двоевластия и постоянного выбора между западной и восточной идентичностью России, что создает внутренние конфликты и затрудняет национальное самоопределение.
6. Орел с опущенными крыльями символизирует упадок и нестабильность, в то время как орел с поднятыми крыльями ассоциируется с развитием и продвижением вперед.
7. В статье подчеркивается связь между символами и историческими событиями, а также важность критического осмысления заложенной в символах информации для предотвращения манипуляций.
Вывод:
В статье рассматривается глубокая связь между масонской символикой и историей России. Автор подчеркивает наличие манипулятивного аспекта в использовании символов, таких как масонский рубль и двуглавый орел. Он указывает на их значение для понимания как российской истории, так и современных вызовов в управлении и самоидентификации страны. Символы, особенно двуглавый орел, становятся индикаторами состояния русского государства, отражая его прошлое и будущее.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразляют уникальную точку зрения на использование масонской символики в России и ее влияние на историю страны. Хотя некоторые утверждения имеют элементы конспирологии (например, о глобальном управлении), статья поднимает интересные вопросы о значении символов и их роли в формировании общественного сознания. Мнения автора об опасности манипуляций через символику и исторических параллелях достаточно актуальны, однако требуют более глубокой проверки и анализа фактов.
Ничего нового, как обычно скоммуниздили двуглавого орла, пользуясь тем, что тогда не было закона об интеллектуальной собственности.
Очень хорошая аналитика КОБ. Спасибо.
Статья самое то. Спасибо!
Прикольно то, что СССР тоже отлично знал кто он, зачем он, что он должен делать вчера-сегодня-завтра.
И каждый гражданин это тоже знал, хотя мог и не одобрять и не исполнять.
И когда уже все перестали зная это исполнять… тогда и пришёл конец.