Слишком много совпадений
Источник: ria.ru Российская делегация на сессии Исполнительного совета ОЗХО указала на бездоказательность обвинений Лондона в адрес РФ по «делу Скрипалей». В эфире радио Sputnik лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества» Николай Стариков развил эту тему. Заявления о том, что РФ якобы имеет мотивы и возможности для применения вещества «Новичок» в британском городе Солсбери, голословны, заявил замминистра промышленности и торговли РФ, глава российской делегации Георгий Каламанов, выступая в среду в ходе 89-й сессии Исполнительного совета ОЗХО в Гааге. «Голословно заявляется, что якобы Россия имеет мотивы и возможности для применения так называемого „Новичка“ в Солсбери. Вместе с тем ни лаборатория ОЗХО, ни назначенная Техсекретариатом лаборатория для проведения оценки, ни лаборатория в Портон-Дауне просто не в состоянии определить страну происхождения отравляющих веществ из Солсбери и Эймсбери», – заявил Каламанов. «В очередной раз ответственно заявляем – в нашей стране вещество под принятым на Западе названием...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Российская делегация в ОЗХО подчеркивает бездоказательность обвинений Лондона в адрес России по делу Скрипалей.
2. Замминистра Георгий Каламанов утверждает, что нет доказательств, подтверждающих наличие у РФ мотивов и возможностей для использования вещества Новичок.
3. ОЗХО не может определить страну происхождения отравляющих веществ в Солсбери и Эймсбери.
4. В России никогда не производилось вещество под названием Новичок.
5. Николай Стариков указывает на странности в быстром определении вещества в Великобритании, предполагая, что оно знакомо британским военным.
6. Стариков называет совпадения в этой истории сомнительными и предполагает, что британские власти могли сами использовать отравляющее вещество.
Вывод:
Автор статьи выражает уверенность, что обвинения против России по делу Скрипалей необоснованны и указывает на множество подозрительных совпадений, которые могут указывать на причастность самих британских властей к инциденту.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, ставящую под сомнение официальные версии и обвинения, выдвинутые Великобританией против России. Анализ заявлений не опирается на научные факты или доказательства, а скорее на конспирологические выводы. Информация из статьи подгоняется под определенную повестку, что характерно для подобного рода материалов.
Чтобы обосновать санкции против “России”. Не России, а еврейского олигархата. Эти деньги никогда не вернутся народу России. Армянскому министру иностранных дел Лаврову не на что будет содержать в США своих детей. Докажет он или не докажет, это не имеет значения.