75-летний Зорькин начал крестовый поход против Конституции
Говорят, молодая Советская власть была не очень искушенной и просвещенной. Она была по-революционному напористой, решительной, но многого не знала. И даже не умела порой перевести царские договора с иностранными державами. Чтобы потом отказаться от долгов «Николая Кровавого». Но дураков там не было. За дураками рабочие и крестьяне бы не пошли. И если новая власть установила пенсионный возраст 55/60 - значит, были веские причины. Значит, как сейчас говорят, «было понимание», что за этим порогом у многих деятелей умственного труда, например, начинается старческий маразм. Она же деменеция. Ленину на момент Октябрьской революции было всего 47 лет. Он умер в 54, но почему-то его называют «дедушка Ленин». А нынче посмотри в окно. Какие добры молодцы кучкуются вокруг 66-летнего загребного, который считается вечно молодым и даже бессмертным. Матвиенке - 69, Золотову 64, Зюганову 74, Нарышкину 64, Патрушеву 67, Чайке 67, Шойге 63, Лебедеву с Зорькиным по 75 годков. И все они, безусловно, являются светочами разума и пребывают в самом расцвете творческих сил. Попробуй кого-нибудь выставить на...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Современные политические деятели в России, включая Зорькина, не обладают достаточной квалификацией и умственными способностями, чтобы управлять страной.
2. Новый подход к Конституции, предложенный Зорькиным, может быть воспринят как попытка ослабить ее значение и подвести под это изменения в власти.
3. Конституция 1993 года, созданная в буржуазных условиях, была недостаточно сильной и справедливой по сравнению с Конституцией РСФСР.
4. Зорькин, как главный страж Конституции, должен следить за ее соблюдением и не имеет права критиковать ее, если сам не исполняет ее требования.
5. Существующие законы и реформы, такие как жилищная реформа и пенсионная реформа, противоречат Конституции и ухудшают права граждан.
6. Конституционный суд рискует стать инструментом власти, теряя свою независимость и роль защитника Конституции.
7. Указания и изменения, которые продвигает Зорькин, направлены на создание условий для бессрочной власти президента.
Вывод:
Автор подводит итоги, утверждая, что действия Зорькина и его критика Конституции представляют собой опасный путь, который может привести к ущемлению прав граждан и усилению власти президента. Все это указывает на необходимость более четкого и законного подхода к соблюдению Конституции, а не на её пересмотр в угоду временным интересам власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают критическую позицию к современному состоянию Конституции и правительству Российской Федерации, на что указывают также факты о нарушениях прав граждан. Упомянутые проблемы действительно имеют место в актуальной политической ситуации, однако следует отметить, что работа Конституционного суда и его действия должны оцениваться в более широком контексте соблюдения прав и свобод граждан. Тезисы акцентируют внимание на серьезных недостатках, однако могут быть восприняты как поляризующее мнение, не учитывающее все стороны ситуации.
Сегодняшняя Американская Конституция РФ не является “Основным Законом!” Основным Законом были Советские Конституции. Кто не верит, может сам проверить, взяв в руки брошурку с ней.. Инфа давно идёт о том, что по всей видимости будет запущена Конституция 1936года, которую никто не отменял, так же как и Конституцию 1977года. На основании её будет создаваться Госсовет, а ВВП будет председателем его. Так же в планах будет восстановление СССР, но на новых паритетах… Сам же Валерик ничего не делает, он исполняет команды, поэтому и держится долго. Так, что его не вините в инициативах..
Давно пора. Конституция 1936 года была самой человечной Конституцией за всю историю 20 и 21 в. в России
Система – кормилица делает из людей тех, кем они становятся.
Редкие экземпляры остаются настоящими Человеками.
Тот же Зорькин – при Советах, пусть и квази -, он инициировал
Постановление о противозаконности Указа ЕБоНитого №1400.
Но сломался. Как тут судить слабого ?
“Не судите – не судимы будете…”
А вы (мы) кого сегодня выбираете ?
J UDOV
“…ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЕТ КОНСТИТУЦИЯ?” )))
“Факт №1: 21 сентября 1993 года, конституционный суд РФ отстранил Ельцина от поста президента, голосование, за проект конституции, назначал не действующий глава Российской Федерации…”
https://www.youtube.com/watch?v=ZjDEWgi_mD0
Ну как же! Объявились, наконец, Серый с Ветой! накопали опять гaвна и норовят скормить его своим пациентам. И вот “Вета” откопала откуда-то бывшего якобы “борца” с конституцией, который теперь с какого-то перепугу кинулся её защищать. Чота до того теперь ему не хочется её именять (что давным-давно пора уже сделать), что аж перевозбудился!..
Идея, что “Конституция России уже не та!” – витает в воздухе. Но действие последует после того, как “идея овладеет массами”.
Это “не внести изменения”, а попытка провести через корпоративный референдум узаконивание нелегитимной пиндосовской.
Почти 30 лет без “узаконивания” обходились, а сейчас-то зачем?.. Вы наверное не слышали, как Путин говорил о необходимости замены конституцию на суверенную, а потом Бастрыкин говорил о том же, да ещё и назвал её диверсией против России…
Замена на “якобы суверенную конституцию” будет обманом и признанием гражданами СССР (СССР легитимен и не распадался по закону, действительны границы СССР, выборные органы СССР и РСФСР, в т. ч. и Пенсионный Фонд СССР), что они теперь не граждане СССР (У многих есть на руках документы о гражданстве СССР), а какие-то безправные физические лица и коммерческая организация с названием “Российская федерация”, управляемая МВФ и др. структурами международного права будет делать с ними всё, что захочет: прочипирует, разрешит выдавать пенсию-пособие суммой в 0 рублей, выдаст бумажки о праве собственности (Не Свидетельства о праве собственности! Физические лица не могут иметь личной собственности, даже их денежные вклады в банках – это средства банков, и при попытке получить денежки обратно в руки банки могут подать на Вас в суд, что вы хотите лишить их их-же средств!).
Российская Федерация, единолично провозглашённая Е.Б.Н.ом не признаёт граждан СССР на территории СССР.
Закон о паспорте СССР отклонили фракции “Единая Россия”, ЛДПР, “Справедливая Россия”
https://www.youtube.com/watch?v=x0EAYtES1zI
Своё пенсионное дело граждане СССР могут оформить только в Пенсионном Фонде СССР.
СССР не ликвидирован, а управление СССР – ликвидировано. Как будем реализовывать функции СССР, не имея кадров?.. Если вы имеете ввиду Тараскина, то откуда этот фрукт такой информированный и на какие бабки?.. Уж не тот ли его крышует, кто СССР и ликвидировал, а сейчас ему понадобилось устроить в стране бардак и срочненько скинуть Путина, который как раз говорил и говорит о восстановлении СССР в границах 1945-1991 годов?.. На сегодняшний момент конституция РФ единственный прописанный порядок, какой бы он ни был, который имеет кадровую поддержку. Путин стремится его (порядок) откорректировать таким образом, чтобы снять внешнее управление (ст.15, п.4) и снять запрет на идеологию (ст.13, п.2), и надо бы ему в этом помочь, но сами видите – дебилы мешают…
Основным принципом развития права является факт следования права за общественными отношениями. Конституция РФ тормозит (как по мне, так с 2014 года – точно) развитие общественных отношений в РФ и требуется ее кардинальное изменение или, даже отмена и принятие новой.
А окружение 74-летнего Трампа – одна молодёжь!
Ну по крайней мере у Трампа есть семья, на инаугурации они присутствовали, а у Путина только окружение из списка! Вообще кто нибудь видел его семью? нашли его родственников? жена и то от него сбежала, дочери за границами живут, скажу по секрету, кто интересовался этим вопросом и копал те исчезли бесследно.
Из статьи я так понял, что Вета недовольна Зорькиным, за то, что он решил сменить конституцию, то есть переписать статьи 13 и ст.15п.4, в которых говориться, что в России должно быть внешнее управление. Получается, что существующая конституция Вету очень хорошо устраивает, ведь она при ней зарабатывает на жизнь публикуя такие статьи.
Вы статью-то прочли? 15 лет Зорькин был этой конституцией вполне доволен.А сейчас дошло.Как до жирафа.Или сигнал уловил?
Командует МВФ?
Он вам докладывал о том, что был доволен? А вы, так же были довольны? Сколько лет?
Я решил, раз вы опубликовали и ни слова о своём мнении, значит вы согласны со статьёй. В чём же моя наглость? В том, что вы против изменения конституции?
Реформы весьма завлекательны.