США придумали повод вернуть производство микросхем и печатных плат из Китая и Тайваня на родину
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/600x-1.jpg?itok=ZaLbZ6XZТатьяна, добрый день! Давно и с интересом читаю Ваш блог, возможно, Вам также будет интересна одна история. На днях агентство Блумберг опубликовало статью о том, как якобы Китай за счет внедрения супер-пупер-микрочипа в материнские платы для серверов мог годами внедряться в центры обработки данных и перехватывать информацию крупнейших американских технологических компаний, а также государственных структур, таких как ЦРУ и Министерство обороны.https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies Мне как человеку из сферы ИТ описанное показалось какой-то историей из комиксов или дешевых шпионских романов, поскольку во всей статье есть целый ряд нестыковок. Во-первых, даже если допустить, что Китай смог разработать некие супер-пупер-микрочипы размером с кончик грифеля карандаша, “включающие в себя оперативную память, коммуникационные возможности и достаточные вычислительные мощности”, следующая и, наверно, даже более технически сложная задача – научиться встраивать их в многослойные...
Читать далее 580 слов 76%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Статья Блумберг о китайских микрочипах в материнских платах выглядит как сюжет из дешевого шпионского романа, основанного на нестыковках.
2. Сложность интеграции "супер-пупер-микрочипов" в существующие печатные платы ставит под сомнение возможность такого подслушивания.
3. Утверждение о том, что ЦРУ и Министерство обороны доверяли подрядчику обработку секретных данных, но не проводили должный аудит оборудования, кажется не логичным.
4. Публикация может служить предлогом для возвращения производства микросхем и печатных плат из Китая и Тайваня в США, чтобы снизить зависимость от этих стран.
5. Обвинения в кибершпионаже в адрес Китая могут быть использованы как инструмент для обострения напряженности между Китаем и США.
6. Частое упоминание компании Supermicro в статье может свидетельствовать о попытках бойкотирования ее продукции под предлогом шпионской угрозы.
Вывод:
Автор считает, что публикация Блумберг имеет цель инициировать возвращение производства микросхем и печатных плат в США, используя неубедительные обвинения против Китая. Вся история о внедрении чипов выглядит как попытка манипуляции общественным мнением и создает возможность для дальнейшего политического давления на Китай.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере отражают серьезные сомнения в достоверности изложенных событий и делают акцент на возможных манипуляциях в политической игре между США и Китаем. Учитывая, что статья содержит элементы конспирологии и политических спекуляций, осторожный подход необходим для оценки заявленных фактов и намерений сторон. Эти аспекты могут не соответствовать действительному положению дел и требуют глубокой независимой проверки.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Тема мне понятна и близка. Было бы странно, если бы производитель не встраивал в свои изделия различные возможности, известные только производителю, а заявление о том, что дескать Микрочип должна была для шпионских целей чего-то изменять выглядит вообще смешно, потому что ничего менять не нужно, всё что нужно производитель уже заложил куда надо ему изначально. И разумеется, до тех пор пока кто-то юзает чужое, он всегда будет зависеть от производителя этого чужого. В этом смысле США следует не переносить производства к себе, а иметь небольшое своё производство для своих личных узкоспециальных целей, что США наверняка уже давно имеет, как скажем и та же самая Россия. Разумеется, блоки запуска ядерных ракет России вряд ли сделаны в Китае, и скорей всего там даже нет ни одного китайского резистора, а вот всякие сервера не имеющие никакого критического значения конечно нужно покупать в Китае, потому что российский аналог всегда будет в 10 раз дороже, хотя бы потому, что аппетиты чиновников в России в 10 раз больше чем в китае, и за свои проделки шансов ответить у них в 100 раз меньше.
Насколько помню, микросхемы собираются пальчиками девственниц. Вряд ли в США найдут столько девственниц, чтобы наладить массовое производство.
Сказав “А” нужно говорить и “Б”.
Почему девственниц?
Какая разница между молоденькой женщиной и старой девой?
Вы уж поясните, пожалуйста.
Я помню когда-то японцы финишную шлифовку линз хорошей оптики проводили на внутренней стороне бёдер молоденьких японок (не знаю – девочек или уже нет).
Амеры найдут девственниц необходимое количество:
1.Спецмикросхемы массово не нужны. К тому же каждая девственница соберёт не одну. Она же не теряет девственность после первой?
2.Они всегда привозили извне необходимых работников. Тем более, если в контракт включить непорочность лет на 5.
В какой-то телепередаче показывали, что только молоденькие девственницы подходят (не старые девы), потому что особый состав пота на кончиках пальцев выделяется.
Как Вы согласуете контакт с фрагментами м/схем эпителия, потоотделение и неминуемое загрязнение пальцев со столь высокой стерильностью производства, тем более, что хотя бы химсостав и ДНК у всех различны? Или в конструкцию и техпроцесс закладывается учёт этих факторов? Вы не допускаете, что они всё-таки работают в ИСЗ – индивидуальных средствах защиты, не себя – производства?
Но самое главное, что в м/схеме миллионы компонентов (транзисторы-резисторы и пр.), и ручной сборке здесь просто не место. Для этого есть специальные роботы.
Телепередачи же готовят журналисты, у которых если и есть инженерные какие-то познания, но не в любой отрасли. И повешенную им лапшу доводят до зрителей совершенно искренне и с придыханием. Как же, девственницы с записью в трудовой книжке!
Ребят, вы реально думаете, что микросхемы руками делают? А на свойства p-n переходов пот девственницы положытельно влияет? Прекольно в Вашей вселенной!
Микросхемы делают методом фото-литографии под электронным микроскопом с больших чертежей, уменьшая до микронных размеров.На сборке готовой продукции используют труд молодых девушек по одной причине – у них лучше развито зрение. После 30 лет увольняют.
При переносе производства в США, РФ точно лишится электроники. США Путину не продадут ни одной микросхемы. Что касается Тайваня, то там расположены предприятия США, производящие электронные компоненты для военных целей и космоса. Параллельно они производят бытовую электронику, отличные материнские платы Асус. Институты, разрабатывающие электронику находятся в США, Великобритании, Германии. Китай это только дешевая рабочая сила. На Китай могут равняться только лидеры слаборазвитых стран, типа Путина и Медведева.
Китайцы время зря не теряли, обучили за рубежом и у себя достаточно специалистов, да и перекупать спецов они тоже умеют.