Сирия, ИГИЛ, последние новости 01 октября 2018

Тезисы автора: 1. США оказались маргинальным игроком в сирийском конфликте, сосредоточенном на борьбе с ИГИЛ, и их вмешательство не имеет глубоких стратегических целей. 2. Политика США к Ирану изменилась, и настоящее присутствие американских войск в Сирии обусловлено желанием не допустить влияние Ирана. 3. Российская и иранская стороны достигают успехов в Сирии, и Башар Асад практически победил в гражданской войне, что делает США и их цели неуместными. 4. Иран демонстрирует свою военную мощь, используя новейшие технологии и имея возможность наносить удары по американским базам в регионе. 5. Действия Пентагона в Сирии ставят под сомнение их эффективность, так как несмотря на наличие войск, реальные успехи в борьбе с ИГИЛ скромны и вызывают вопросы о настоящих намерениях Вашингтона. Вывод: Автор статьи подчеркивает, что США перестали быть ключевым игроком в сирийском конфликте, их цели в значительной степени замещены нежеланием допустить влияние Ирана. Россия и Иран идут на успешные шаги и контролируют ситуацию в стране, в то время как деятельность США оказывается неэффективной и лишь вызывает сомнения в настоящий момент. Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что США не смогли осуществить свои первоначальные цели в Сирии и их присутствие больше связано с геополитической борьбой с Ираном, что соответствует пророссийской точки зрения. Основанные на фактах доводы о неэффективности американских операций в борьбе с ИГИЛ и успехах, достигнутых Ираном и Россией, соответствуют действительному положению дел в регионе. Анализ показывает, что фактически США являются непродуманным инструментом в сложной геополитической игре на Ближнем Востоке.