17:48 Маргинальный игрок.
16:04 Иран успешно применил новый ударный БПЛА.
14:43 Сирийские мотивы.
12:25 Подземные хода и документы боевиков боевиков найдены в Дейр эз Зор.
10:03 Возмездие за Ахваз.
05:00 Позорная операция США против ИГИЛ в Дейр Зоре: 9 месяцев топтания на месте (ФОТО, КАРТА).
30.09 21:36 Сирия: банды Идлиба пытаются опротестовать позицию российских и сирийских военных (КАРТА, ФОТО).
Маргинальный игрок
https://pbs.twimg.com/media/DoHFt_FXUAEAUbK.jpgО расхождениях в Вашингтоне по поводу Ирана и текущего курса на Ближнем Востоке.Старшие чиновники Пентагона в среду оказались в сложном положении, чтобы не противоречить воинственной декларации советника по национальной безопасности Джона Болтона, который на этой неделе заявил, что США не покинут Сирию до тех пор, пока оттуда не уйдет Иран.Эти официальные лица продвигают первоначальную цель войны: победить так называемое исламское государство. Но в то время как цель победы над ИГИЛ ближе, чем когда-либо, Болтон еще больше отступает от первоначальной цели«Я бы разделил общие цели политики США и нашу военную деятельность», – сказал в среду на...
Читать далее 2963 слова 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. США оказались маргинальным игроком в сирийском конфликте, сосредоточенном на борьбе с ИГИЛ, и их вмешательство не имеет глубоких стратегических целей.
2. Политика США к Ирану изменилась, и настоящее присутствие американских войск в Сирии обусловлено желанием не допустить влияние Ирана.
3. Российская и иранская стороны достигают успехов в Сирии, и Башар Асад практически победил в гражданской войне, что делает США и их цели неуместными.
4. Иран демонстрирует свою военную мощь, используя новейшие технологии и имея возможность наносить удары по американским базам в регионе.
5. Действия Пентагона в Сирии ставят под сомнение их эффективность, так как несмотря на наличие войск, реальные успехи в борьбе с ИГИЛ скромны и вызывают вопросы о настоящих намерениях Вашингтона.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что США перестали быть ключевым игроком в сирийском конфликте, их цели в значительной степени замещены нежеланием допустить влияние Ирана. Россия и Иран идут на успешные шаги и контролируют ситуацию в стране, в то время как деятельность США оказывается неэффективной и лишь вызывает сомнения в настоящий момент.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, что США не смогли осуществить свои первоначальные цели в Сирии и их присутствие больше связано с геополитической борьбой с Ираном, что соответствует пророссийской точки зрения. Основанные на фактах доводы о неэффективности американских операций в борьбе с ИГИЛ и успехах, достигнутых Ираном и Россией, соответствуют действительному положению дел в регионе. Анализ показывает, что фактически США являются непродуманным инструментом в сложной геополитической игре на Ближнем Востоке.