Обь-Енисейский канал. Водный путь древней Сибири

2810 5
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/10874430/10874430_900.jpgКто хоть немного изучал официальный взгляд истории на освоение Сибири, сталкивались с такими парадоксами, например: как отряды А.Дубенского добирались до Енисея? И почему Енисейск, более северный город был основан раньше (1619г.) чем сам Красный Яр (1628г.). Почему за долго до этого орды Чингисхана могли добраться до Московии сухопутным путем, а все освоения Сибири шли по рекам и волокам?Мой друг по ЖЖ bskamalov высказал версию, что поход Ермака в Сибирь пролегал исключительно по водным путям. Ни одного сухопутного участка не было. Мысли в текст оформлены своеобразно, но от этого их даже интереснее читать. Рекомендую перед дальнейшим прочтением.https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/10874874/10874874_900.pngЕсли учесть только водные движения, то действительно, с Волги через Каспийское море, а далее через р.Урал можно попасть в южные районы Уральских гор. И далее, некоторое расстояние волоком протащив лодки до р.Тобол – попасть в р.Иртыш и в р.Обь. Но далее – на восток, к Енисею по водным путям – никак. Самый ближний исток реки к Енисею, которая сообщается с...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Освоение Сибири было связано с использованием водных путей, что вызывает вопросы о маршрутах первых русских исследователей.
2. Существовал Обь-Енисейский канал, который соединял реки Кеть и Кас и мог использоваться в древности, что могло объяснить раннее основание Енисейска.
3. Обь-Енисейский канал стал памятником природы и имеет значительное историческое и культурное значение для России.
4. Строительство канала было начато в 1884 году, но не завершено по причине недостатка финансирования и отсутствия шлюзов.
5. Канал имеет археологическую ценность и традиционно ассоциируется с прошлым мощного государства Тартария, о чём свидетельствуют древние карты.
6. В вопросах о существовании канала и его строительстве существует множество предположений и предпосылок, от продажи бюджетных средств до масштабных исторических манипуляций.

Вывод:
Статья подчеркивает важность Обь-Енисейского канала как объекта древней русской истории и гидротехнического значения. Автор считает, что канал мог использоваться на протяжении веков и актуален для современного познавательного туризма, а также вызывает интерес в связи с возможными историческими манипуляциями и недосказанностью официальной истории.

Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют интересный, но спекулятивный подход к истории освоения Сибири и существованию Обь-Енисейского канала. В отличие от устоявшихся исторических взглядов, изложенные идеи являются частью конспирологических теорий и требуют более глубоких исследований и подтверждений. Необходимо отметить, что в современных источниках нет четких доказательств о существовании канала в древности и его использовании до XIX века, что ставит под сомнение значимость приводимых автором предположений.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
5 Комментариев » Оставить комментарий
  • 2545 1625

    В Красноярском крае тем временем откопали 100 метров жду дороги, засыпанной на 1.5 мне грунтом, как и все города Сибири и России.

  • 13361 12031

    Канал, судя по всему, был до его “строительства”. А “строили” его уже, как и Ж/Д дороги, восстанавливая ранее существующее. 19 в – век фальсификаций и утаиваний

  • 19482 17880

    Надо построить новый канал на месте прежнего из современных
    материалов. Из Енисея по р. Ангара можно попасть в Иркутск, а по реке Кан
    в города Зеленогорск и Канск.
    Реки Сибири должны работать на экономику и демографию России.

  • 13540 11694

    В мою молодость данные об этом канале хранились под грифом ДСП. Как про подземное убежище вскрывшиеся после обрушения берега Оби в Колпашево. Лигачёв сделал всё что бы скрыть это открытие и по его приказу уничтожили труппы, распустив слухи что дескать жертвы НКВД. Но вот свидетели офицеры КГБ в последствии утверждали, что на покойниках были меха куницы, соболя и бобра и огромное количество золотых украшений. Да и остатки не напоминали подвал, а скорее было похоже на подземный бункер. Но и эта тема закрыта. Скорее всего этот канал и есть живое подтверждение Тартарии. Но оно не вписывается в современную классическую историю. По тому его просто нет и всё!

    • 24639 19519

      И самое главное там были трупы детей. А НКВД детей никогда не расстреливали. И самое интересное это расположение “захоронения” на берегу реки. Обычно для таких целей использовали старые шахты, карьеры и прочие технологические ямы на крайняк болото которых вокруг было достаточно.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru