Пенсионная реформа – это неолиберальное наступление на права трудящихся
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1518302/1518302_300.jpgВ статье кандидата философских наук А.Н. Ильина, посвящённой движущим силам пенсионной реформы всего один-единственный раз упомянуто слово „президент”. В связи с Крымом. И ни разу – слова „Путин”.О чём это говорит? О глубоком понимании автором того факта, что он сам… ещё до самого конца в проблеме не разобрался, но нутром чует, что в данном случае неолибералы взяли над президентом верх. И пока крепко этот верх держат.*Неолиберальная идеология, активно воспеваемая рупором транснационального капитала и сращенными с ним американскими элитами, является крайне деструктивной для народов и стран, для их суверенитета, благосостояния и экономического развития.Пропагандируемые либерализмом приватизация, отход государства от экономической и социальной сфер, отказ от протекционизма оказывают негативное влияние на развитие экономики и на уровень жизни общества.Возвеличиваемая либеральной философией экономическая свобода дает возможность развиваться спекулятивной деятельности.Основы социального государства подрываются...
Читать далее 3173 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Пенсионная реформа является неолиберальным наступлением на права трудящихся, что подрывает основы социального государства.
2. Либеральная идеология, находясь под давлением транснационального капитала, создает экономическое расслоение и угрожает суверенитету стран.
3. Текущие меры по повышению пенсионного возраста посещены подлостью, так как они внедряются после выборов, когда правительство стремится отвлечь внимание общества.
4. Обосновывать реформу демографическим кризисом и отсутствием средств является манипуляцией, поскольку есть альтернативные пути для решения проблем экономики и социальной справедливости.
5. Либералы используют народное недовольство для достижения своих целей, но на самом деле они не защищают интересы трудящихся.
6. Протесты против реформы должны быть организованы не под флагом либеральной оппозиции, а под социально-патриотическими лозунгами для действительно конструктивного воздействия на власть.
7. Текущая пенсионная реформа рискует углубить разрыв между населением и властью, что может иметь опасные последствия для страны в условиях внешнего давления.
Вывод:
Пенсионная реформа в России, по мнению автора, представляет собой попытку либерального режима подорвать социальные гарантии работников в интересах транснационального капитала и местного олигархата. Автор настоятельно призывает к осознанному протесту против антинародных инициатив, акцентируя внимание на важности сохранения социальной защиты труда и сущности государства как механизма, действующего в интересах народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокое недовольство текущей социально-экономической ситуацией в России и подчеркивают важность защиты интересов трудящихся. В статье присутствует критика неолиберальных реформ, которой в значительной степени соответствует мнение части общества, чувствующего ухудшение жизненных условий. Однако некоторые доводы могут быть несколько преувеличенными, и неправомерно обобщать всех либеральных личностей как антинародных. В целом, статья акцентирует внимание на важности социальной справедливости и необходимости сопротивления ущемлению прав граждан, что остается актуальным в условиях потенциальной социально-экономической нестабильности.
Редактор: mini4o
1. Пенсионная реформа является неолиберальным наступлением на права трудящихся, что подрывает основы социального государства.
2. Либеральная идеология, находясь под давлением транснационального капитала, создает экономическое расслоение и угрожает суверенитету стран.
3. Текущие меры по повышению пенсионного возраста посещены подлостью, так как они внедряются после выборов, когда правительство стремится отвлечь внимание общества.
4. Обосновывать реформу демографическим кризисом и отсутствием средств является манипуляцией, поскольку есть альтернативные пути для решения проблем экономики и социальной справедливости.
5. Либералы используют народное недовольство для достижения своих целей, но на самом деле они не защищают интересы трудящихся.
6. Протесты против реформы должны быть организованы не под флагом либеральной оппозиции, а под социально-патриотическими лозунгами для действительно конструктивного воздействия на власть.
7. Текущая пенсионная реформа рискует углубить разрыв между населением и властью, что может иметь опасные последствия для страны в условиях внешнего давления.
Вывод:
Пенсионная реформа в России, по мнению автора, представляет собой попытку либерального режима подорвать социальные гарантии работников в интересах транснационального капитала и местного олигархата. Автор настоятельно призывает к осознанному протесту против антинародных инициатив, акцентируя внимание на важности сохранения социальной защиты труда и сущности государства как механизма, действующего в интересах народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокое недовольство текущей социально-экономической ситуацией в России и подчеркивают важность защиты интересов трудящихся. В статье присутствует критика неолиберальных реформ, которой в значительной степени соответствует мнение части общества, чувствующего ухудшение жизненных условий. Однако некоторые доводы могут быть несколько преувеличенными, и неправомерно обобщать всех либеральных личностей как антинародных. В целом, статья акцентирует внимание на важности социальной справедливости и необходимости сопротивления ущемлению прав граждан, что остается актуальным в условиях потенциальной социально-экономической нестабильности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“отношения представителей власти к обществу. Мы для них – обычная чернь, бездумные стриженые овцы, которым можно пропихивать совершенно безумную пропаганду” Они неужто не догадываются, что ОНИ – овцы, ведомые западом во ТЬМУ? Такая “цивилизация” должна неизбежно погибнуть, а мы – ещё не безнадёжны. И надо устоять. Не сдавать позиции (возраста пенсионного), а возвращать всё разумное и позитивное из социализма – НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ недр в первую очередь. Обидно что СМИ слушаются либероидов из власти, а не Голос совести и разума. Неужто ОНФ не может переломить ситуацию? Можно не поминать имени и звания ошибшегося, но все там, наверху, должны знать что действительно БОЛЬШИНСТВО народа категорически против этого губительного действия. Все кто на выборах были ЗА
СМИ не слушаются, они-плоть от плоти.