Балтийская прелюдия развала Советского Союза
https://imgprx.livejournal.net/48679d3dea17e484e849c0ddd904a2dc28c7de91/C9wXvUWnBe1Ts2Ul94xeiH_xBrxtzRObRDLDwzoZKa1DR7aPK2ncc45fZ9eWdkxBnoS6whdzR2DzDhYxWZK_m5D7_CLxdmnz5AweGtfVokwВ январе 1991 года, в Литве и в Латвии, при попытке навести порядок в этих тогда ещё советских республик, произошли столкновения между силовыми ведомствами Советского Союза и здешними националистами, пролилась кровь.Кто виноват в той трагедии — силовые ведомства или провокации националистов — об этом среди историков и политиков до сих пор нет единого мнения.Во всяком случае ясно лишь одно — именно с этого момента начался необратимый выход прибалтийских республик из состава СССР. А это, в свою очередь, очень скоро привело к краху всё великое государство…Интересной точки зрения на те события в Прибалтике в начале 1991 г. придерживается известный общественный и политический деятель Латвии Виктор Иванович Гущин, опубликовавший на сей счёт не одно исследование. Ниже – выдержки из его работ.…Начатая М.С. Горбачёвым в 1985 году «перестройка» уже к 1989—1990 гг. привела к резкому столкновению сил, выступавших за сохранение СССР хотя бы и в преобразованном виде; новых националистических...
Читать далее 4601 слово 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Январские события 1991 года в Литве и Латвии стали началом необратимого выхода прибалтийских республик из состава СССР и способствовали краху великого государства.
2. Разговор между М.С. Горбачёвым и Дж. Бушем за два дня до событий в Вильнюсе подчеркивает давление, которому подвергался Горбачёв в вопросе введения президентского правления в Прибалтике.
3. Способы, которыми действовали обе стороны конфликта—советские военные и прибалтийские националисты—были провокационными и усугубляли обстановку.
4. Лидер литовских националистов В. Ландсбергис обвиняется в том, что он спровоцировал кровопролитие, подготавливая массовые выступления.
5. Операции, проведенные Советскими войсками, могли быть санкционированы Горбачёвым, что ставит под сомнение его ренессансный имидж.
6. События в Прибалтике усугубили конфликт между различными политическими группами внутри Советского Союза и продвигали повестку тех, кто желал разделения страны, включая военных и местные националистические движения.
7. Строительство баррикад в Латвии можно считать как символом единства народа против Советов, но также вызывает вопросы о реальном сопротивлении.
Вывод: Автор статьи считает, что события января 1991 года в Прибалтике явились результатом сложного взаимодействия между разными политическими силами, непосредственно связанные с распадом СССР. Горбачёв, несмотря на его попытки сохранить единство страны, также неосознанно мог способствовать насилию, которое произошло, что неминуемо увеличивало поддержку местных националистических движений.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют истине, учитывая многообразие мнений и фактов, касающихся событий 1991 года. В статье отображаются противоречивые позиции различных политических групп и их влияние на открытие конфликта. Также поднималась актуальная тема манипуляций со стороны внешних акторов, которая подтверждается многими историческими исследованиями.