Странное русское алиби
https://pbs.twimg.com/media/DnAPM0lXgAEMH7P.jpgБывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей, который регулярно писал на тему Скрипаля и Новичка, разбирает вчерашнее интервью Петрова и Боширова.Странное русское алибиКак и у многих других моя первая мысль при просмотре интервью Боширова и Петрова, которые, по-видимому, действительно являются их именами, заключается в том, что они были очень неубедительными. Само интервью, похоже, было построено вокруг тесного стола с плохой камерой и освещением, и интервьюер казался довольно безнадежным, задавая вопросы, которые бы проливали какой-либо реальный свет на это дело.Я на самом деле решил, что их история очень маловероятна, пока я не начал видеть бурю твиттер-сообщений, большая часть из них от основных журналистов средств массовой информации, в которых говорилось, что отдельные вещи были невозможны, что было фактически не совсем невозможным.Первый и наиболее очевидный взгляд на погоду 3 и 4 марта. На самом деле абсолютно верно, что если бы двое приехали в Солсбери 3 марта с намерением отправиться в Стоунхендж, они не смогли бы добраться из-за снега....
Читать далее 981 слово 83%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Интервью Боширова и Петрова кажется неубедительным и наводит на размышления о их алиби.
2. Условия погоды 3 и 4 марта в Солсбери подтверждают, что возможны трудности с передвижением, что делает их историю о поездке реалистичной.
3. Странно подвергать сомнению, что россияне могут иметь культурные или исторические интересы; посещение Собора Солсбери и Стоунхенджа – это нормальное поведение туристов.
4. Утверждение, что россияне попали в Солсбери с намерением отравить Скрипаля, вызывает сомнения, так как их действия могли бы указывать на простое туристическое посещение.
5. Время, необходимое для воздействия нервного агента, не совпадает с временной шкалой, выдвигаемой правоохранительными органами, что порождает дополнительные вопросы о сущности событий.
Вывод: Автор статьи подчеркивает множество логических несостыковок и сомнений в официальной версии событий, связанных с делом Скрипаля. Он утверждает, что действия Боширова и Петрова могут быть объяснены обычными туристическими намерениями, в то время как события вокруг Скрипаля остаются необъясненными, что вызывает серьезные сомнения в правдивости публичных заявлений.
Вывод редакции: Тезисы автора строятся на анализе конкретных фактов и выводах, которые не опровергнуты научно или юридически. Некоторые аспекты действительно подвергаются разумной критике, однако следует отметить, что выраженные сомнения могут считаться частью спора и не подтверждены независимыми источниками. Статья вызывает дискуссии об официальной версии событий и представляет точку зрения, критическую по отношению к западным обвинениям против России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Чайна строит в РБ:
https://naviny.by/rubrics/society/2016/06/14/ic_articles_116_191883
Крейг Мюррей, вы когда нибудь слышали о презумпции невиновности? Они ничего никому не должны доказывать. Доказательства их преступления должны предоставить ваши чиновники из МВД. Их нет есть только фото и что? Где они не скрывают своих лиц и ходят везде совершенно открыто. Представите себе на минуточку приехали ваши сограждане в Питер идут любуются и тут налетают сотрудники полиции РФ хватают и заявляют взяли двух убийц. Ваш МИД делает запрос, а ответа нет. Думаю вони было бы на весь мир. Пока не будут доказательств, всё это политика, суть которой отвести от преступлений творящихся спец службами вашего государства против народа Сирии.
Это издёвка над бритами.
Судя по прямолинейно-поступательным действиям, Великобриттов ранее и сейчас фантазией там давно не пахнет. Взяли произвольно двух имеющихся в наличии граждан РФ и припутали к своей афере. Главное, как это принято у либерастов, потом как можно громче кричать о нарушении своих прав. По их понятию, кто громче кричит – тот и прав.
И еще, мне показалось, судя по ответам, что эти два парня имеют тайну личной жизни и это косвенно подтверждает их непричастность вне зависимости от всего остального.