Обращение к В.В. Пякину
Читать далее 633 слова 76%.
Комментарий редакции
1. Заявление Валерия Пякина о недопустимости обращения к материалам ВП СССР, написанным после июня этого года, вызывает недоумение и требует обоснования.
2. Смерть Владимира Зазнобина, участника авторского коллектива, должна учитывать в контексте сказанного Пякиным.
3. Авторская концепция ВП СССР после июня 2018 года теряет свою актуальность, что может вызвать хаос и недоверие в рядах сторонников концептуального движения.
4. Пякин обязан дать письменное объяснение своей позиции, чтобы избежать распространения слухов и недопонимания среди сторонников.
5. Без соответствующих разъяснений Пякин может навредить концепции и самоидентификации её сторонников, что сравнимо с действиями Ельцина по разрушению России.
6. Упоминаемая Аналитическая записка содержит лишь один опубликованный материал, и Пякин, вероятно, не согласен с её содержанием.
7. Редакция сайта КОБ должна следовать за прозрачностью и основываться на фактах, а не на неподтвержденных клеветах.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость публичного разъяснения позиции Валерия Пякина относительно будущего материалов ВП СССР, чтобы сохранить доверие к концептуальному движению. Без ясности и открытости действия Пякина воспринимаются как угроза целостности движения, что, в свою очередь, может склонить людей к недоумению и критике.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают острые вопросы о прозрачности и доверии в рамках концептуального движения. Однако, сама статья может носить черты эмоциональной реакции и не всегда опираться на объективные факты. Отзывы о том, что материалы ВП СССР после смерти Зазнобина утратили свою ценность, могут быть субъективными. Важно отметить, что такая позиция может быть воспринята как конспирологическая, если отсутствует основанная и научная поддержка. Вопросы, поднятые автором, требуют серьезного обсуждения в контексте текущего положения дел в концептуальном движении.
“…но если это будет публичное извинение перед членами авторского коллектива ВП СССР за необдуманно вылетевшую фразу, то подобное извинение следует принести публично уже завтра. ” – сказывается демонический характер.
“А кто такой Емельян с его сайтом под вывеской „КОБ”, публикующий кого ни попадя – разных ЕБН-овских шестёрок вроде Болдырева?” – а это пример того, что КОБом пользуются регрессивные силы, хотя КОБовцы утверждают, что КОБом как инструментом, могут пользоваться только прогрессивные силы.
Слепо верить ни кому нельзя. Надо думать и обрабатывать информацию своей головой.
Это мне напомнило ситуацию с националистами .
Бороться с ними российское прозападное “правосудие” не стало традиционным способом — всех не пересажаешь , а только укрепишь веру народа в правильности идеи . Поэтому были созданы различные т.н. “националистические” группы , лидеров которых в прозападных же СМИ ( а других в России нету– их зачищают) представляют , как геев . Дискредитация удалась . Теперь , когда нормальные националисты пытаются о себе заявлять , то в народе им говорят : “Так вы все– пидopы ” . Всё , идею потушили.
Аналогично происходит и в плане дискредитации КОБ . Надо создать побольше всяких псевдокобовских сайтов и сект , чтобы запутать электорат . Второй этап — это объявление этого Емельяна геем . Схема давно отработана .